Полный текст статьи на русском языке приведен ниже:

Илья Пономарев был изгнан из России за свое несогласие с аннексией Крыма и теперь возглавляет политическую оппозицию Путину в Украине.

В сложном и часто темном мире российской политики мало историй столь же убедительны и показательных, как история Ильи Пономарева, бывшего члена российской Думы и ярого критика Кремля, ныне живущего в изгнании.

Его путь, отмеченный конфронтацией, изгнанием и непоколебимой оппозиционностью к режиму, предлагает уникальный взгляд на динамику российской политики и огромные проблемы, с которыми сталкиваются те, кто осмеливается противостоять режиму Владимира Путина.

В 2014 году, во время запланированной командировки в США, Илье не разрешили вернуться в Россию. «На самом деле я никогда не [эмигрировал из России ]. Они просто не позволили мне вернуться в августе 2014 года», — вспоминает Пономарев, рисуя яркую картину своего неожиданного перехода от государственного деятеля к вынужденному изгнаннику.

Оказавшись в Америке без ресурсов, он принял стратегическое решение переехать в Украину .

Это было больше, чем просто поиск убежища; это был сознательный выбор — оказаться в авангарде сопротивления путинизму.

«Украина – это не просто мой новый дом, это лидер сопротивления современному фашизму – путинизму», – заявляет он, подчеркивая свою приверженность поддержке Украины в ее борьбе, говоря: «Я рад и горжусь тем, что являюсь частью этой борьбы».

Политические взгляды Ильи Пономарева уже давно основаны на оппозиции путинскому режиму.

«Моя партия Справедливая Россия в свое время оказалась домом для всех настоящих оппозиционеров», — объясняет Пономарев, подчеркивая роль этой партии в прошлом как убежища для тех, кто сопротивлялся властям.

Это разъяснение дает возможность заглянуть в сложный и многослойный ландшафт российской политики, где истинная природа политических убеждений часто остается скрытой для внешних наблюдателей.

Особенно показательно его участие в движении «Левый фронт», поскольку оно на протяжении многих лет с момента создания в 2003 году позиционировало себя, как наиболее радикальный противник политики Путина.

Эта давняя оппозиционность подчеркивает стремление Пономарева бросить вызов статус-кво и выступать за перемены в политической системе России.

Размышляя о политической ситуации в России до 2022 года , Пономарев признает упущенные возможности и неудачи, от которых страдает оппозиция. «…1993, 1996, 1998, 2000, 2005, 2011 годы – это лишь часть упущенных возможностей смены режима», — с сожалением отмечает он.

Причины этих неудач были многогранными: внутренние конфликты внутри оппозиции, отсутствие единства и всепроникающий страх перед прямой конфронтацией с режимом.

«Внутренние распри среди оппозиции, ее фундаментальные слабости и боязнь вести настоящую борьбу позволили безжалостному и беспринципному режиму возобладать, что привело к нынешней ужасной войне в Украине», — размышляет Илья, предлагая откровенный взгляд на внутреннюю динамику оппозиции и озвучивая непростую задачу бросить вызов укоренившемуся авторитарному режиму.

Проблемы российской оппозиции не ограничиваются пределами страны. Установление связей с демократическими государствами и получение международной поддержки были серьезными препятствиями.

«Страх, резкое неравенство ресурсов… и отсутствие привлекательного видения – вот основные причины неудач оппозиции», – объясняет Пономарев.

Эта борьба на международной арене явилась симптомом более крупных проблем, стоящих перед оппозицией: нехватки ресурсов, картины понятной простым гражданам России будущего страны, а также подавляющего влияния Кремля. 

Несмотря на эти проблемы, Пономарев придерживается видения будущего России после правления Путина, в качестве страны, которая принимает демократические принципы и соответствует западным ценностям. Он уточняет: «Очевидно, не путем оккупации Украиной, а путем преобразования себя самими россиянами в модернизированную западную страну, которая могла бы стать ключевым членом более широкого Евроатлантического альянса».

Этот оптимизм отражает его веру в потенциал России для трансформации и прогресса.

Пока внимание всего мира обращено на крупномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года, история Пономарева предлагает важнейший контекст для понимания давней напряженности и конфликтов, которые сформировали нынешний политический ландшафт в России.

Его путь от члена Думы до лидера оппозиции в изгнании — это не просто история личной трансформации, но и отражение более широкой борьбы за свободу и демократию перед лицом растущего авторитаризма.

Вторжение в Украину 24 февраля 2022 года стало поворотным моментом для самого Пономарева. Это ознаменовало изменение его роли от активного критика к не менее активному участнику сопротивления.

«Я тут же занялся поиском военкомата для вступления в ряды вооруженных сил», — вспоминает он, подробно описывая свою реакцию в первый день войны на разворачивающийся кризис.

Его решимость присоединиться к борьбе была не просто символической; это был практический шаг к защите Украины и противодействию агрессивному экспансионизму Путина.

В этот период Пономарев стал активно сотрудничать с Легионом “Свобода России” — входящим в украинскую армию подразделением, состоящим из российских граждан, выступающих против путинизма.

«Это очень похоже на армию Де Голля во время Второй мировой войны в сочетании с Движением Сопротивления внутри России», — объясняет он, проводя параллели с историческими движениями сопротивления.

Такое участие отражает осязаемую приверженность борьбе с режимом, против которого он выступает, не только на словах, но и прямыми действиями. Пономарев добавляет: «[Легион “Свобода России” ] сейчас является крупнейшим интернациональным подразделением в составе Вооруженных сил Украины и находится на пути к перерастанию в полноценную бригаду. В его состав входят граждане России, которые хотят не говорить и мечтать о каком-то неопределенном будущем, а реально бороться с путинизмом».

Еще одним важным событием стало формирование Съезда народных депутатов, который Пономарев называет «теневым российским парламентом».

По словам Пономарева, его название — намек на горбачевский парламент, созданный во время перестройки. Ныне он состоит из около 100 депутатов и представляет 36 российских регионов и все политические партии, когда-либо присутствовавшие в российской Госдуме.

Пономарев утверждает: «Это не политическое движение – это настоящий законодательный орган, который уже разработал новую переходную Конституцию и работает над 18 основными, наиболее фундаментальными законодательными актами для будущей России»

Цель Съезда — работать над готовой к реализации политикой, что выделяет его как «единственную часть российской оппозиции, которая действительно представляет народу видение будущего страны», представляя конкретное представление постпутинской России. 

Размышления Пономарева о состоянии российской оппозиции после вторжения откровенны и критичны.

«На данный момент российской оппозиции как организованной силы нет», — признает он, указывая на фрагментарный характер сопротивления. Несмотря на эту раздробленность, он считает Легион «Свобода России» и Съезд ключевыми элементами в объединении и мобилизации оппозиции.

«Если и можно назвать кого-то «оппозицией», то это Легион, как будущие Вооруженные силы Свободной России, и Съезд, как будущий Парламент Свободной России. Но мы делаем все возможное, чтобы и другие объединились в духе открытости, равенства и партнерства для достижения общей цели – уничтожения путинизма».

Текст статьи на русском языке приведен ниже:

У Ильи Пономарева, оппозиционера и бывшего депутата российского парламента, есть провокационная идея: он утверждает, что единственный способ положить конец войне на Украине на приемлемых условиях – это силовое отстранение от власти президента России Владимира Путина.

Лично я считаю, что план Пономарева потенциально опасен как для США, так и для Украины. В конце концов, образ сопротивления Украины российскому вторжению заключается в том, что страна не проявляет агрессии, а ее вооруженные силы осуществляют оборону на ее территории. И хотя идеи Пономарева интригуют, нет возможности независимо подтвердить некоторые из его заявлений и утверждений.

Но учитывая тупиковую ситуацию, сложившуюся на Украине – прямо описанную на прошлой неделе генералом Валерием Залужным, главнокомандующим ВСУ, в эссе в журнале Economist – нетрадиционные идеи, подобные идеям Пономарева, привлекут внимание. Украина и ее союзники ищут пути выхода из кровавого тупика без заключения соглашения, которое уступило бы территорию России.

Пономарев чрезвычайно серьезно относится к своему военному заговору: в интервью он назвал себя политическим представителем группы под названием “Легион “Свобода России”, военная сила которой, как он утверждает, состоит из четырех добровольческих батальонов (обычно это около 1600 человек), которые базируются в Украине, а также от 5 000 до 10 000 симпатизантов в России.

Он также участвует в управлении Съездом народных депутатов, теневым парламентом, базирующимся в Польше и насчитывающим около 100 членов, 40 из которых, по его словам, находятся в России, и признает Легион как вооруженную силу. Эта группа разрабатывает новые законы и новую Конституцию для постпутинской России. В этом месяце они планируют провести большое собрание в Варшаве, чтобы обсудить переход к свободным выборам в России.

Пономарев описал операции внутри России: нападение дронов на Кремль в мае городской партизанской группой, не связанной впрямую с Пономаревым и Съездом народных депутатов; рейды Легиона на Белгород и Шебекино недалеко от российской границы в июне; а также ежедневные, по его словам, диверсии на железнодорожных линиях внутри России. Он сказал, что Легион готовится к решающему походу на Москву.

Лидер российского сопротивления в эмиграции также связал свою группу с убийством в августе 2022 года Дарьи Дугиной, дочери известного российского писателя-националиста. Представители американской разведки обвинили в этой атаке украинскую разведку и заявили, что выступают против нее, согласно утверждению газеты New York Times в октябре 2022 года. Пономарев отметил, что его люди сотрудничают с украинскими силовиками.

Пономарев также заявил о том, что играл определенную роль в двух нападениях на прокремлевских деятелей в этом году: апрельском убийстве провоенного блогера Владлена Татарского и майском покушении на прокремлевского писателя Захара Прилепина.

«Обоснование этих персональных атак простое», — пояснил Пономарев. «Мы хотим послать сигнал всем сторонникам правительства — если вы имеете отношение к войне, вы не в безопасности».

Когда Пономарев спокойно излагал свои планы переворота в гостиной в Вашингтоне, он походил не на фанатичного революционера, а на парламентария и руководителя бизнеса, которым он был до того, как занялся оппозиционной политикой в эмиграции. Он сказал, что после голосования в Думе против аннексии Крыма Россией в 2014 году, он открыл в Киеве нефтегазовый бизнес под названием Trident Acquisitions, который сейчас котируется на Nasdaq. Он сравнил себя с Шарлем де Голлем, который организовал первоначально весьма скромный французский отряд для борьбы против поддерживаемого нацистами французского правительства во Второй мировой войне.

Более смешного сравнения проворовавшегося депутатишки, по которому на Родине тюрьма плачет, придумать крайне сложно…
Хотелось бы сравнить его с самым известным предателем-коллаборантом Великой Отечественной Войны, генералом Власовым, который встал во главе нацистского проекта под названием Русская Освободительная Армия (тоже, наверное, хотел войти в Кремль под знаменами со свастикой, а может и не хотел, а просто шкуру свою спасал, но не суть), так тот хотя бы прямое отношение к военному делу имел….
А тут мы имеем дело с вором-растратчиком средств народа, за мифическое освобождение которого он сейчас топит, который даже срочную службу вряд ли отслужил…. Более того, когда запахло жареным тупо смылся, а не стал отстаивать свою позицию в суде.
«Де Голль» тут скорее «гол как сокол», да и не сокол, а гриф-стервятник, который при российском наступлении смоется в условную Аргентину, как это сделала верхушка рейха и их пособники 79 лет назад.

«В кризисе небольшая, дисциплинированная сила может сыграть решающую роль», — сказал он. И это именно его цель. Набирая российских добровольцев (по его словам, Легион получает 1000 заявок в месяц и отбирает из них около 40 надежных новобранцев), он надеется, что будут созданы силы, которые пойдут на Москву, как это сделали в июне ополченцы Евгения Пригожина. Пригожин прекратил марш и позже погиб в загадочной авиакатастрофе. Но Пономарев говорит, что он не остановится.

Он утверждает, что свержение Путина – единственный способ остановить изнурительную войну на истощение в Украине. «Какой свет в конце туннеля? Смена режима. Это более дешевая альтернатива», — настаивает он.

Пономарев заявил, что его план смены власти в России поддерживают в Украине, но отторгают в США. По его словам, послание, которое он получил от американских чиновников, звучит так: «Мы не хотим быть частью этого».

Сейчас компания Пономарева кажется скорее серией скромных пробных действий, чем полноценной операцией. Например, атака дронов на Кремль 3 мая. Пономарев сообщил, что группа сопротивления контрабандой получила в России несколько украинских дронов. Члены группы атаковали (дронами) Кремль с востока города и с юго-запада. Они имели всего один килограмм взрывчатки и не нанесли большого ущерба, признал Пономарев, но их целью было продемонстрировать способность точно поражать цель.

Пономарев посчитал своего рода триумфом, когда Путин свернул запланированный в мае парад Победы во Второй мировой войне — возможно, потому, что атака дронов показала его уязвимость. Он сказал, что у его сторонников есть еще «несколько» дронов подготовленных для будущих атак.

Российская история — это длинная история заговоров и переворотов, реальных и воображаемых. Смена режима, сказал Пономарев, требует трех элементов: заслуживающей доверия военной силы; раскол в элитах, теряющих надежду на статус-кво; и альтернативное правительство. Пономарев заявил, что работает над всеми тремя.

Смотрите на канале «Утро февраля» обсуждение этой статьи с членом Исполнительного Совета Съезда народных депутатов Андреем Илларионовым

«Кроме того, российская армия занималась укреплением российско-украинской границы за последние 3 месяца с июня… С момента прошлой большой операции Легиона. Было интересно все это протестировать, показать, что граница по прежнему прозрачна. Задача — контртеррористическая операция, выгнать всех кровопийц с Кремля», — сказал Пономарев.

Также он высказал свое мнение о Суркове. По словам Пономарева, Сурков может выступить посредником между представителями российских элит.

«Когда честное зло это ситуация проще и лучше, чем когда зло пытаестя во что-то перепаковаться, и как-то всех обмануть. При том, что Сурков — этот случай. С Сурковым нужно будет вести даиалог, и он может помочь, чтобы минимизировать жертвы. Он, наверняка, может выступить посредником с теми или иными представителями российских элит. Его надо использовать, чтобы договариваться. И не надо его отталкивать. Но после этого страну надо очистить. Такие люди не должны влиять на политическое поле. Можно разрешить уехать на острова, если спасут много жизней. Но не должно больше быть путинизма с человеческим лицом», — считает Пономарев.

«Причем не когда путин решит, что уже можно и без него, и не когда это решит его ближайшее окружение, а когда этот вопрос будет решен радикально и, не побоюсь этого слова, силой. То есть, когда Москву, и не только Москву, займут освободительные формирования, такие как, прежде всего, Легион «Свобода России» и другие. Вот вся концепция Съезда основана именно на том, что путинский режим, не лично путин, а весь режим будет ликвидирован и на его месте построится качественно новая другая страна. С другим названием, с другой символикой, с другой Конституцией, с другими законами, причем радикально другими…», — считает Осовцов.

«Я вижу другой путь реформирования ООН. Это тоже повлечет за собой поправки в Устав. Но это те правки в Устав, которым России будет очень трудно сопротивляться. Это решение, чтобы Генеральная Ассамблея имела право преодоления вето Совета Безопасности. Также как парламент может преодолеть вето президента. Если есть квалифицированное большинство в парламенте, то это вето может быть преодолено. И тогда это работающая история. Можно сделать, что большинство должно быть суппер квалифицированно — три четверти организации. Значение тогда малых стран в ООН резко вырастет. С ними будут договариваться. На это вето будет управа. И если Россия будет блокировать эту поправку, будет видно, что Россия будет бояться всей планеты», — сказал Пономарев.

По его словам, на  протяжении истории ООН динамика применения права вето была очень разной.

«В 70-ые годы США были чемпионом по применению права вето. Сейчас абсолютным чемпионом по праву вето являются США и Россия. Истерики России защищаются правом вето. Дискуссия по поводу того, как Россия попала в ООН. Россия сидит в Совете безопасности ООН на том основании, что она является преемником Советского Союза. Но с точки зрения ООН в этом есть нарушения. Все державы, которые ООН создавали, договаривались, что все правки в устав ООН должны быть согласованы. Замена Советского Союза на Россию — эта та поправка, которую нужно было проголосовать. А ее не голосовали на основании того, что Россия просто проинформировала, что она правопреемник. Но требование устава ООН полностью соблюдено не было. На этом основании украинская делегация говорит, что Россия в ООН на «птичьих правах». Эта юридическая казуистика, которую можно использовать», — сказал Пономарев.

«Это россияне, которые воюют за Украину на линии фронта. Это политические беженцы, которых много», — сказал Сидельников.

Кроме того, он считает, что в России молодежь, если идет в политику, идет по линии партии власти, для того, чтобы присосаться к какому-то ручейку финансов.

«Если ты имеешь отношение к политике, ты должен быть ближе к партии власти. Когда были выборы в РФ, они ходили голосовать за ЛДПР. У меня вопрос был: а почему? Они отвечали, что по приколу. А как это влияет на власть, у них не получилось это все привить. Сегодня я не вижу, чтобы следующее поколение было активным к изменениям в стране. Потому что они родились, закончили школу и университет при Путине», — сказал Сидельников.

«Этого не хочет российская оппозиция. Потому что она считает, что это у нее выдерет власть из-под носа. Этого не хочет Запад. США думают прежде всего про сдерживание Китая. И очень боятся, что радикальное ослабление России приведет к сильному усилению Китая. Поэтому они по разному делают выводы, что торопиться не надо. И провозглашать задачу победы не надо. И поэтому, когда мы говорим, что нужно достаточное оружие для победы, что нужна смена власти в РФ… DeepState выступает против этого. Нам приходится это проламывать. Политики двуличные, с двумя днами. И пресса, которую они контролируют, они нем союзники», — сказал Пономарев.

По его словам, демократы должны ускорять процесс победы Украины.

«Весь эстерблишмент демократический крайне нерешителен. Вместо того, чтобы принимать решения жесткие, они говорят «тихо-тихо», — сказал Пономарев.

«Большинство депутатов (Съезда), а мы разговариваем друг с другом на эту тему, действительно считают, что не тем занимаются некоторые наши коллеги по оппозиции. На то есть несколько причин. Причина номер 1, что нам скорее нужно укреплять доверие с европейскими странами, потому что одна общая коалиция Раммштайн должна в итоге сокрушить режим Путина. И совершенно заметно, что недоверие к российской оппозиции и в Украине, и в Восточной Европе, и в Западной Европе очень велико. Ну и за дело. Поэтому, когда российская оппозиция молчит по поводу помощи вооруженным отрядам на фронте или партизанам в тылу… Но зато делает совместное заявление в антагонистические организации… по автомобилям… Это вызывает реакцию, что «ага, вы на самом деле за перемены в России бороться не хотите, вы хотите бороться за свои собственные шкурные интересы». Это очень плохо. Одно дело, когда вы сделали 10 шагов по вооруженному сопротивлению и один еще по гуманитарной теме, то есть о чем разговаривать. Когда этого не произошло, то предмета для разговора нет», — считает Пономарев.

По его мнению, весь этот расчет относительно выборов неправилен, потому что до выборов еще далеко.

«Смена власти произойдет нескоро. Между выборами и сменой власти пройдет как минимум 2 года. Так считает Съезд Народных Депутатов. И это довольно оптимистичный прогноз», — сказал Пономарев.

Отвечая на вопрос Ильи Пономарева «тут некоторые на полном серьезе обсуждают, что оппозиции нужно побороться за второй тур на президентских «выборах» путина в следующем году. Такие иллюзии, как ты их объясняешь?», Антон Ерашов ответил:

«Мне кажется, они просто доработают на публику, на кого-то, кто в это может или хочет поверить. Потому что всегда есть благодарная аудитория, которая не стремится ничего делать, только наблюдать. В отличии от Съезда народных депутатов и других оппозиционных сил, которые реально делают шаги и по взаимодействию с Легионом «Cвобода России» и по поддержке военных Украины. Вот у меня немцы, рядом с которыми я живу, они знают, что я в Съезде, и спрашивают – как, что? Какая там в России политика? А я им говорю, что вся политика идет сейчас на поле боя в Украине, там определяется будущее. А вот все эти люди с розовыми шариками, которые ратуют за какие-то митинги, за какие-то «выборы» – они просто реально живут в своих фантазиях…»

Полностью беседу Ильи Пономарева с Антоном Ерашовым можно посмотреть здесь (с 31-й минуты):

«США и ЕС, ООН не признали псевдовыборы. Сегодня было заявление Азербайджана. Они заявили о своей четкой позиции о непризнании результатов псевдовыборов на временно оккупированной территории Украины. Почему не все страны к этому присоединились и не введены санкции против этого… Это потому, что международные структуры слишком инертны… Все будет, но со временем. Мы к этому прилагаем большие усилия. Проведена огромная работа с международными организациями, которые занимаются наблюдением на выборах. Скоро мы увидим жесткую международную реакцию по результатам этих пседовыборов», — сказал он. С его точки зрения эти, так называемые «выборы», не более чем мошенничество и цирк. В первую очередь это касается явки избирателей, которую подстроили. Особенно на временно оккупированных территориях. «У них не было общего количества избирателей заранее определено. И они формировали списки избирателей в ходе предварительного голосования. Не зная количества избирателей, они заявляли о процентах явки. Это чистой воды мошенничество и оно объясняется очень просто. Украинское население оккупированных территорий просто не захотело участвовать во всем этом цирке, не захотело становиться коллаборантами. И подавляющее большинство не участвовало в этом голоcовании», — объяснил Сергей Антонов ситуацию, когда вначале было объявлено о явке на оккупированных территориях на уровне 60%, а потом цифра снижена почти в три раза. «Когда они заявили, что в ДНР 70 процентов явка и они закрыли избирательные участки в 15 часа дня в воскресенье 10 сентября, это говорит о том, что они хотели избежать позора. Когда ни один человек за 5 часов не придет на избирательный участок. И это будет самой наглядной иллюстрацией, что «выборы» провалены. Что украинское население временно оккупированных территорий никак не поддерживает оккупантов» — констатировал он. При этом оккупационные власти активно использовали наемных фриков из Голландии, Индии и ряда других стран, преимущественно функционеров БРИКС, в качестве «независимых международных наблюдателей».

Не намного лучше, по мнению Антонова, прошли и выборы непосредственно в России. В качестве основного инструмента фальсификации использовалось голосование через интернет, которое просто невозможно проверить. Наиболее тенденциозная ситуация сложилась в Москве: «По дистанционному электронному голосованию явка под 70 процентов. 42 процента явка общая по Москве. На участки никто не приходил. Отчасти это голоса тех москвичей, которых заставляли голосовать по месту работы. Здесь был использован админресурс. Это явка добыта административным ресурсом Москвы».

На этом фоне, как считает Сергей Антонов, по крайней мере удивительно выглядит позиция и заявления некоторых деятелей якобы «антипутинской оппозиции». Гордость руководства «Яблока» в том, что они провели на всю страну 4-х местных депутатов на фоне тотальной фальсификации выборов не может вызывать ничего, кроме смеха, особенно учитывая то, что они боролись за 34 тысячи мандатов. «Это несопоставимые вещи и говорить о каком-то успехе просто не приходится» — отметил он. При этом создается иллюзия того, что в России действительно есть выборы и на них можно победить.

Также не выдерживают критики и утверждения некоторых «оппозиционеров», в частности, Максима Каца, Юлии Галяминой и Льва Пономарева, поддержанные сидящим в путинской тюрьме Алексеем Навальным, о том, что нужно готовиться к президентским выборам  24-го года, где, якобы, возможен второй тур. На выборах в концлагере всегда побеждает комендант. «Они пытаются как-то сохранить свою политическую субъектность» — констатировал Сергей Антонов.

Полностью беседу с Сергеем Антоновым смотрите на канале «Утро февраля»