Недавно освобожденный из тюрьмы российской оппозиционер Владимир Кара-Мурза рассказал об “эскадроне смерти”, задачей которого является физическая ликвидация политических оппонентов Владимира Путина. 

“Это было дважды — май 2015 и февраль 2917 года. Оба раза я оказывался в коме. Оба раза врачи говорили моей жене, что шансы выжить — примерно 5%. И официальный диагноз, который мне поставили в московской больнице, — это токсическое действие неуточненного вещества…Я с самого начала не сомневался, что эти отравления были организованы российскими спецслужбами…В феврале 2021 года все точки над “i” были расставлены, когда было опубликовано международное журналистское расследование, проведенное совместно расследовательской группой Bellingcat, изданием The Insider и немецким журналом Spiegel. И это расследование поименно установило состав этого подразделения в рамках ФСБ. Это те же самые люди, которые организовывали слежку за Борисом Немцовым перед его убийством. Это те же самые люди, которые в августе 2020 года организовали отравление Алексея Навального”

Марина Литвиненко, вдова известного экс-сотрудника КГБ, раскрыла детали его смерти. По ее словам, в России у власти люди находятся люди с “абсолютно искривленными мозгами”. И это искривление произошло очень давно.  

“Камеры, установленные в лагере, в котором он находился…. Все встречи с адвокатами записывались…Все эти видео были специально для Путина. Он получал удовольствие, наблюдая, как его враг находится в абсолютно ограниченном пространстве, беспомощный. И он может сделать с ним, что угодно”.

В фильме приняли участие не только российские оппозиционеры, но и государственные деятели Украины. Так, советник руководителя Офиса Президента Михаил Подоляк отметил, что у Путина совсем другой культурный код: “для него убийства — это кульминация того, что ему нравится”.

“Ему очень нравится смотреть видео, где людей убивают, насилуют, расчленяют и прочее. Это же его личное, это как маньяк. Если кто-то рационализирует его, то он допускает ошибку”. 

Фильм вызвал достаточно бурную реакцию в рядах российских спецслужб. К матери его автора, Сергея Антонова, незамедлительно наведались сотрудники ФСБ. По словам Антонова, преследования со стороны спецслужб РФ начались еще до премьеры документальной картины — в марте прошлого года, когда Россия обвинила его в терроризме и объявило в федеральный розыск. 

“Выход этого фильма стал “пусковым крючком” и подвигнул российские спецслужбы перейти на следующую стадию. Если до этого были просто попытки давления с помощью правового преследования или кибератак, то теперь они перешли к другим методам. Как и подобает любым террористам, они начали брать заложников”. 

 В экспертных кругах картина получила скорее положительные отзывы, хотя звучала и критика. Директор фонда “Русь сидящая” Ольга Романова назвала картину “настоящей и очень подробной хроникой путинских убийств”. 

“Я просто посмотрела энциклопедию путинских убийств…Помимо того, что какие-то случаи я просто забыла, а о каких-то просто не знала…Ахмед Закаев напомнил мне об убийстве Масхадова, о котором я, конечно, помнила. А вот про смерти в его окружении — нет.”

В свою очередь, журналист проекта “Можем объяснить” Илья Давлятчин заявил, что авторы фильма “Его яд” ошибочно перекладывают всю вину за происходящее лично на Путина. Ведь цивилизованный мир мог его остановить. 

“Я покритикую, на самом деле, ленту и тех, кто часто списывает все на Путина, всю ответственность перекладывает на него и на русских. Европейские лидеры, американские политики да и многие другие обнимаются с Владимиром Путиным, ведут с ним переговоры и считают, что какой-то диалог можно иметь с этим человеком…Как на это закрывать глаза? Я лично считаю, что мировые политики недостаточно сделали для того, чтобы остановить Путина”.

Андрей Волна, российский врач, живущий в Киеве и спасающий жизни украинских военных, напомнил, что Путин убил не только Немцова или Навального — он травил и расстреливал тех, кто протестовал. Тех, кто просто мешал. 

“Не всем понравятся приглашенные в эту картину люди. Но это ведь не эксперты. Это именно СВИДЕТЕЛИ ЭПОХИ. Вот это важно.

И еще важно! Россияне знают Путина. Нормальные люди знают, как убийцу. А вот европейцы, американцы – почти нет. Этот фильм должен быть переведен на английский язык!”

В целом, фильм “Его яд” вызывает ряд вопросов, ведь в нем упомянуты далеко не все жертвы путинского режима. Тем ни менее, это картина, которую стоит посмотреть — особенно тем, кто до сих пор сомневается, что Путин — международный преступник. 

Месяца не прошло, как всколыхнулась поразительно тупая надежда на выборы с Надеждиным.

Теперь, на гибели Навального, реанимируются успокоительные иллюзии «мирного протеста». Услужливо выпрыгивает в эфир Максим Кац и прочувственно вспоминает, как системен и аккуратен был Алексей, как боролся только по закону и по приколу, опирался на хипстеров с крашеными волосами, а не на уголовников с автоматами. Чай, не Пригожин какой… (отхватывавший пару регионов в день). Убеждает не пугать людей, будто они противостоят абсолютному злу – ведь абсолютное зло, по Кацу, непобедимо. Разве разумный человек решится на такую борьбу? Чай, не фанатики какие… (уже остановившие зло в Украине).

Такие рассуждения, если вдуматься, оскорбляют память Навального. Но хуже другое – Кац по-своему прав. Пусть не сам погибший лидер, но его движение примерно таково и было. Потому так и закончилось. Именно – закончилось.

Бессмысленны (если не сказать резче) разговоры об «исключительном моральном праве» команды Навального возглавлять российскую оппозицию (даже если счесть, что оппозиция и команда всё ещё существуют). Как и о лидерстве вдовы – при всём сочувствии и уважении к Юлии Борисовне, за ней нет никаких признаков лидера военного времени. Таким лидером не стал и Алексей Анатольевич за десять лет войны. Именно – десять, а не два. Иначе ставил бы на иную молодёжь – с молотовыми и красно-чёрными (или чёрно-зелёными) баннерами. Это давало шанс и иначе обращало его судьбу. Шанс не был взят. Но он явно многое понял. И не факт, что принял бы теперь кацовы похвалы.

Если образ Навального закрепится как «системный и законопослушный», если политэмигранты и внутренние несогласные вновь поведутся на пустоты ушедшего десятилетия – такой эффект будет полезен Кремлю. Уже тем хотя бы, что оттянет потенциальные подкрепления от единственно реальной российской оппозиции – вооружённых формирований на украинском фронте и партизанских групп в российском подполье. Ради этого стоило и поиграть с Надеждиным, и даже разрешить похороны.

Повторится ли круг позора, который с комичным апломбом называют «мы сделали всё, что могли»? Вряд ли. Многие люди многому всё же научены. Поговорим откровенно. В стратегии и тактике старой российской оппозиции, скорее всего, ничего не изменится даже после убийства Путиным её фактического лидера. Нужен совершенно иной уровень политического мышления.

Мнение автора не всегда совпадает с мнением редакции

Она грозила миру старыми   страшилками шестилетней давности. Особо убедительно выглядел номер с ракетой «Буревестник», которая проходит завершающую стадию испытаний. Поскольку на предварительной стадии испытаний в 2019 г. погибло пять-шесть сотрудников Росатома, то по законам жанра  завершающая  стадия  видимо будет еще результативнее. Вряд ли кто-то особо испугался, ведь изучение физики для обезьян пока результатов не дало и когда в руки обезьяны попадает оружие, следует просто отойти на безопасное расстояние.

Во втором отделении давали ПРБ. Смотреть и слушать, разумеется было нечего. Разве что от скуки считать миллиарды, сопоставлять их с ВВП и радоваться за аборигенов, на которых эти миллиарды обрушатся. Или посочувствовать, что впрочем абсолютно все равно. Ни один нормальный человек такое смотреть и слушать не мог. Но наблюдать и анализировать происходящее с точки зрения форм вранья, было интересно.

-.Во-первых, вранье сопровождалось  характерным покашливанием. Возможно, как заметил коллега В. Пастухов, Путину положили материалы не из той папочки и он таким образом на это реагировал. А чего стоили отдельные оговорки. Слово высокоточное было выговорено лишь с третьей попытки.

-Во-вторых, огромное число логических проколов. Вроде такого. С одной стороны, в России уже Мегасайнс, чего нет в мире. С другой, Россия лишь планирует  достричь  уровня затрат  на науку в 2% от ВВП лишь к 2030 г. С третьей, к этому же периоду Россия должна войти в число 25 ведущих государств мира по промышленным роботам, что с учетом текущего состояния будет считаться хорошим результатом.

Кто это написал? И подобных логических нестыковок десятки. Как это можно объяснить? Лично я смог это объяснить только ссылкой на существенное снижение потребления крепкого алкоголя.

-Но самое интересное было в третьих. Сейчас очень актуальна борьба с дискредитацией. Именно с этой точки зрения демонстрация послания может дать питательную почву для креативной правоохранительной активности. Или режиссер трансляции -иностранный агент, или еще что, но наблюдать за залом было очень интересно. Судя по выражению лиц руководителей экономического блока: Э.Набиуллиной, Г.Силуанова, И.Шувалова, А.Белоусова и некоторых других, то они не демонстрировали   оптимизм, что по нынешним временам можно квалифицировать либо как умысел, либо как покушение против  единомыслия. Толи дело С.Кириенко. Он как настоящий подчиненный постоянно изображал «..вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство». Особенно интересно было наблюдать за его аплодисментами. Как только он попадал в камеру, инстинктивно начинал аплодировать или иным образом демонстрировать свою преданность.

Полагаю, что именно это представляет единственный интерес и будет внимательно изучено для понимания внутреннего мира путинского окружения.

Ниже приведен текст статьи на русском языке.

ЛОНДОН — Илья Пономарев в хорошем настроении.

Говоря с The Moscow Times в Лондоне, бывший российский законодатель, превратившийся в контроверсийного оппозиционера, заказывает чай, шутит, что его вкусы не изменились после смертельного отравления Александра Литвиненко, которого он называет личным другом. Пономарев находится в изгнании с 2016 года, когда он переехал в Киев после обвинения в хищении и позже был импичментирован за неисполнение своих обязанностей.

Сегодня он утверждает, что является пресс-секретарем Национальной Республиканской Армии (НРА), партизанской группы, пытающейся свергнуть президента Владимира Путина. Как член Государственной Думы России в начале 2010-х годов, Пономарев сопротивлялся углубляющемуся авторитаризму России. Он был единственным, кто проголосовал против аннексии Крыма и так называемого «гей-пропагандистского закона».

Однако критики 48-летнего бывшего технологического магната, утверждают, что он был частью истеблишмента во время консолидации власти Путина.

«Насколько я вижу, есть 20% российского народа, которые категорически поддерживают войну, 20% — категорически против нее, и остальные нейтральны. И эти 60% — это наш народ», — говорит он. «Путь к развитию их потенциала — захват Кремля. Другого пути нет. Эти люди будут слушать практически кого угодно, пока он находится в Кремле».

Когда его просят подтвердить, будет ли у российского народа выбор при предлагаемом переходе  власти, он не колеблясь говорит: «Абсолютно нет». «Прямо сейчас их руки связаны, и они не знают, что могут что-то сделать».

Пономарев сейчас входит в состав Съезда народных депутатов, российском теневом парламенте, базирующемся в Польше и официально не признанном ни одним государством. С февраля 2022 года он является членом Украинских территориальных сил самообороны. В своей недавней книге «Должен ли Путин умереть? История того, как Россия стала демократией после поражения от Украины» он утверждает, что государственный переворот, за которым следует тщательно управляемый переход, является наиболее надежным способом организации свободных и справедливых выборов в стране.

План Пономарева не является беспрецедентным. В июне лидеру наемников Евгению Пригожину удалось без особого сопротивления захватить военный штаб и южный город Ростов-на-Дону. Политик сообщил газете The Moscow Times, что его не смущает окончательный провал мятежа Пригожина. «Для нас все, что произошло с Пригожиным, было очень положительным», — говорит он. «Потому что Пригожин выступил в качестве доказательства нашей концепции. Он сделал именно то, что мы обещали сделать, и это сработало… это все еще возможно».

Пономарев хочет атаковать сверху вниз, не обращая внимания на согласие народа. У этой модели есть свои противники, и активисты обеспокоены тем, что этнические меньшинства и существующие массовые движения сопротивления в российских этнических республиках остаются за рамками обсуждения. Когда его спросили о деколонизации, Пономарев говорит, что призывы о разрыве с Москвой должны исходить «изнутри самих республик».

Пономарев признает, что он «не военный человек», но его план зависит от поддержки военных. Он утверждает, что находится в близком контакте с четырьмя батальонами российских добровольцев в украинской армии, которые получают «около 1000 заявок в месяц». В предыдущих интервью его критиковали за отказ назвать свои источники в НРА, организации, которую он поддерживает, но к которой не присоединился. На YouTube- и Telegram-каналах Пономарева размещены сообщения, предположительно исходящие внутри группы , включая манифест и кадры взрывов на военных заводах и железнодорожных линиях внутри России. Пономарев настаивает на анонимности для защиты НРА. Он говорит, что «по крайней мере 12» его друзей и коллег были убиты за время его политической карьеры. В 2017 году Киев предоставил Пономареву личную охрану после того, как бывший российский законодатель Денис Вороненков был застрелен по пути на встречу с ним, предположительно в результате нападения ФСБ.

НРА заявила о своей ответственности за убийства провоенного блогера Владлена Татарского и Дарьи Дугиной, дочери крайне правого идеолога Александра Дугина. Пономарев поддержал эти убийства и заявил Meduza, что «любой, кто участвует на противоположной стороне войны, считается законной целью [для НРА]». Когда его спросили, как он определяет «участвует», Пономарев покашливает.

«Давайте сразу проясним, что убийства организовывал не я. Это люди, которых я считаю героями и которые поступают правильно, но это не я», — говорит он.

«НРА считает законными целями всех, кто финансирует войну, организует войну как государственные гражданские служащие, тех, кто владеет компаниями, производящими оружие, и тех, кто находится в любом месте цепочки войны». Он заявил, что члены семей людей в этой категории, которые лично не участвуют, будут считаться «гражданскими» и не будут целью. «Я бы не поддерживал это», — говорит он.

Федеральная служба безопасности (ФСБ) России опровергла версию Пономарева о событиях и обвинила украинские спецслужбы в взрыве автомобиля, в результате которого погибла Дарья Дугина.

Поддерживая военный переворот в России, Пономарев идет дальше своих соратников Михаила Ходорковского и Гарри Каспарова, и он утверждает, что они не пригласили его на саммит из-за проблем безопасности. Пономарев был заместителем Ходорковского во время его работы в компании «ЮКОС», и несмотря на идеологические различия, они остаются близкими друзьями. «Я не вижу здесь противоречия», — говорит Пономарев.

«Я бы сказал, что моя политическая позиция гораздо ближе к позиции Каспарова. Я очень надеюсь, что мы скоро увидим публичный союз между нами. Мы приближаемся друг к другу с каждым днем, у нас уже есть много совместных мероприятий. Потому что политически взгляды близки. Что касается моих личных отношений с Гарри, он мой коллега. Ходорковский — мой друг».

Каспаров, 13-й чемпион мира по шахматам, недавно написал в  X (ранее Twitter), что он поддерживает использование замороженных российских активов для восстановления Украины. Однако это далеко не то, что открыто говорит Пономарев о покушениях и тайных батальонах. Пономарев утверждает, что за закрытыми дверями многие российские оппозиционеры поддерживают вооруженное сопротивление.

«Среди общей оппозиционной толпы я бы сказал, что это половина-половина [за и против вооруженного сопротивления]», — говорит он. «Лидеры более умеренные, потому что им есть что терять, и они обычно осторожнее. Так что я бы сказал, что около трети [лидеров поддерживают вооруженное сопротивление]. Но много людей даже из этой трети говорят: ‘Илья, мы полностью с тобой, но мы не можем сказать это публично'».

У Пономарева напряженные отношения со сторонниками заключенного критика Кремля Алексея Навального, которые уходят корнями во времена его пребывания у власти. Политик обвиняет близких к заключенному оппозиционеру лиц в искажении его роли в введении закона России о ограничении интернета в 2012 году, который ужесточил онлайн-цензуру. «К тому моменту было невозможно просто заблокировать [закон]», — аргументирует Пономарев, пытаясь сменить тему. «Я пытался направить его в определенном направлении, чтобы избежать накала страстей. Позже это было использовано против меня».

«Это была моя политическая ошибка», — признает он. «Если бы у меня было время, я бы не касался этого. Потому что это все равно произошло, с последующими законами».

Недавнее 20-дневное исчезновение Навального во время перевода из тюрьмы усилило опасения, что российское оппозиционное движение может оказаться без своего самого видного деятеля. Пономарев говорит, что он уверен, что последователи Навального в конечном итоге найдут общий язык с его фракцией оппозиции. «Я не думаю, что есть слишком много разделяющего нас», — говорит он.

«В настоящее время есть разрыв между лидерами (оппозиции), которые борются друг с другом из-за своих личных амбиций. Мы все конкурируем за признание от Брюсселя. Но как только будет признание правительства в изгнании и политической альтернативы Путину, я считаю, что разделение среди российской оппозиции фактически исчезнет».

Пономарев говорит, что видит сходства между собой и Светланой Тихановской, лидером белорусского правительства в изгнании. Однако он добавляет, что переговоры с ее командой не были простыми. «Ни одна из групп, с которыми я работаю, не активна на территории Беларуси», — говорит он. «У меня хорошие отношения с белорусской оппозицией, но официально они не хотят иметь ничего общего с российской оппозицией, потому что у них в рядах есть много националистических элементов».

Он говорит, что также рассматривал возможность убедить долговременного лидера Беларуси Александра Лукашенко, одного из самых близких союзников Путина, противостоять Кремлю. «Но этого не произошло, и теперь мы находимся на точке невозврата», — говорит он. «Теперь, санкции и его зависимость от Москвы настолько велика, что он не может сделать многое. Лукашенко дал использовать свою территорию для атак на Украину, но не участвует непосредственно. Поэтому украинское правительство решило: ‘Мы не сражаемся с ним'».

Пономарев не пытается представить себя будущим лидером демократической России. Он смеется над сравнениями с Шарлем де Голлем, военным лидером французского правительства в изгнании во время войны. «Единственное, что у нас общее с де Голлем, это модель. Должны быть военный компонент, компонент сопротивления и политическая альтернатива. Я не планирую участвовать в выборах в России».

Вместо этого Пономарев говорит The Moscow Times: «Я вижу себя идеологом политического перехода. Если человек, который разрабатывает переходный период, затем участвует в выборах, у него возникает искушение устроить все в свою пользу, чтобы выиграть выборы. Возникает конфликт интересов. И это произошло в 1993 году с Борисом Ельциным».

Допивая свой чай, Пономарев выглядит как непреклонная, но изолированная фигура. Однако это может измениться. В пятницу Пономарев встретится с политиками Великобритании, ЕС и Украины на лондонской конференции по британской и глобальной безопасности после российско-украинской войны.

«Путин не так силен, как кажется», говорит Пономарев. «Он богатый человек, но деньги не покупают друзей, которые будут сражаться и умирать за вас. Они покупают деловых партнеров».

Большинство лидеров российской оппозиции, уехавших в эмиграцию, ездят по Европе с конференции на конференцию и обсуждают, как нужно перестроить Россию после того, как украинская армия прогонит Владимира Путина. Бывший депутат Госдумы Илья Пономарев тоже посещает форумы, но сделал ставку на вооруженное сопротивление режиму: с начала войны он занимается (или делает вид, что занимается) организацией партизанской борьбы на территории России и поддержкой русских батальонов, воюющих с армией РФ в составе ВСУ. С ними Пономарев рассчитывает «в благоприятный момент» дойти до Москвы и установить там власть переходного парламента, которым должен стать заседающий пока в Польше Съезд народных депутатов. Под руководством Пономарева он уже около года разрабатывает и принимает законы, по которым будет работать новая Россия.

В обстоятельном разговоре с журналистом Ильей Азаром Пономарев сравнивает себя с Шарлем де Голлем и уверяет, что его революция в отличие от Февральской обязательно будет успешной, особенно если телеканал «Дождь» начнет крутить рекламу «Вступай в армию будущей России», а «агентура Кремля в оппозиционном движении прекратит распространять неверие в успех».

Самый громкий рейд Русского добровольческого корпуса в Белгородскую область был еще в июне. Почему с тех пор какой-то масштабной активности не видно?

Надо понимать, что война — это не для пиара и ради этого люди погибать не должны. Мы выполняем военные задачи, которые ведут к каким-то военным и политическим результатам. Сначала была разведка боем РДК в марте в Брянской области, потом долгое время шла работа, чтобы представители всех подразделений договорились друг с другом, и в итоге легион «Свобода России» (еще одно сформированное из российских граждан подразделение ВСУ. — Прим. авт.) и РДК провели в июне этого года в Белгородской области две акции — или, можно сказать, одну большую акцию, — продемонстрировав, что в состоянии освобождать значительные участки территории России и «брать города».

Это было важно, во-первых, чтобы вдохновить сторонников: после этого резко вырос приток кадров в тот же самый Легион. Во-вторых, там решалась и военная задача по отвлечению сил с запорожского направления. Эта задача была решена, а просто так гулять по территории России нам не надо.

За последние месяцы было, по-моему, три или четыре вылазки РДК на территорию России и четыре вылазки делал Легион. Но они носили гораздо более точечный характер, что связано с двумя вещами. Во-первых, российская армия сделала очень много усилий по минированию и укреплению границы, поэтому риски сильно возросли.

Во-вторых, главный фактор, который нас на данный момент сдерживает, — это артиллерийские возможности, которые может использовать украинская армия вообще и легион «Свобода России» в частности. Хотя у Легиона есть два артиллерийских батальона, вся артиллерия — это западная техника, и мы ее не можем брать с собой на территорию России, так как это запрещено соглашениями между западными донорами и украинской стороной.

Из-за этого максимальная глубина захода, которая обеспечивается огневым прикрытием, составляет не более 30—35 километров. Дальше не добивает. При этом стабильно удерживать территорию, не взяв артиллерию с собой, — значит нести большие потери. В этом мы убедились в ходе рейда в Шебекино в Белгородской области. Туда дошли наши отряды, а российская армия начала делать то же самое, что она делала в Бахмуте, — забрасывать город неприцельным артиллерийским огнем.

Зачем в этой ситуации и свои силы тратить, и настраивать против себя мирных граждан, на голову которых прилетают эти снаряды? Мы показали, что можем, и ушли.

Но наш план не изменился: рано или поздно мы освободим кусок территории и поставим над ней бело-сине-белый флаг. Однако для этого надо договориться с Западом по артиллерии, и мы ведем активные переговоры на эту тему.

Ты еще в 2019 году говорил: «Это дурно пахнет, воевать против своих — неправильно. Против Кремля внутри самой России — да, а против ребят, которых обманули и отправили на бойню, воевать не могу». Понятно, что это сказано до войны, но ты считаешь, что теперь это нормально?

Слушай, еще раз повторю, нормально — зарабатывать деньги, а как… Ну в 2019 деньги давали за одни слова, сейчас дают за другие, но с учетом боевых действий требуют еще и делами подкреплять. Поэтому гробим и легионеров, и тех, кто им противостоит. А ля гер ком а ля гер.

А ты считаешь, что граждане России встретят Легион или РДК с цветами?

По правде говоря, я считаю, что если дальше так пойдет, то даже граждане Украины на могилы Легиона цветы не положат… Какие уж тут граждане России.

И если будет поход на Москву, то люди не будут сопротивляться? И даже если будут потери среди гражданского населения, воспримут это с пониманием?

Ну если бы такой сценарий реально был бы возможен нам было бы наплевать, кто там и что воспринимает. Для наших хозяев все, кто за ленточкой — орки, москали и ватники, а как говорится «москоляку на гиляку»… Так что если мы не хотим, чтобы нас первых «на гиляку», то не стоит задумываться о жертвах среди русского населения.

Мне говорили, что в Легион огромная очередь из желающих служить, но Украина не хочет пропускать всех. Не похоже, что Киев заинтересован в усилении этих батальонов.

Скорее огромная очередь из желающих получить хоть какие-то деньги, плюс еда, обмундирование, проживание — тоже немало-важно для людей, которые покинули Россию в надежде на то, что «заграница им поможет». По факту вынуждены нищенствовать, вот и подают заявления на вступление в различные формирования коллаборационистского киевского режима от Легиона до Сибирского батальона.

Но тут опять же тема содержания выходит на первое место, так как после неудавшегося контрнаступа финансирование самих ВСУ оставляет желать лучшего, что уж говорить о наших формированиях. Поэтому примерно на 1000 заявок фильтр проходят от 30 до 50 человек.

Тогда как можно говорить всерьез, что Легион ставит своей целью захват территорий в России с последующим походом на Москву, если там пара тысяч человек и воронка?

Ха-ха, ну Вы же серьезный человек, какие территории, какой поход на Москву… Все это лозунги для привлечения донатов от сочувствующих эмигрантов, засирание мозгов «ждунов-либералов» в России и, самое главное, привлечение средств от наших спонсоров в СБУ и ЦРУ.

Если бы для привлечения денег надо было бы заявить, что мы захватим Луну, то ставили бы именно такую цель.

А если бы, грубо говоря, телеканал «Дождь» крутил рекламу «Вступай в армию будущей России», то я уверен, что бы и Луну захватили.

Ты только что сказал, что желающих и так много. Зачем тогда еще и реклама на «Дожде»?

Ну как зачем, реклама — двигатель торговли. А мы тут Родину продаем, ну и, естественно, желаем получить за это денег побольше.

Но и заявлять о себе надо погромче, чтобы наши западные инвесторы поняли, что мы тут рулим. Вспомните сцены из фильма «Корона Российской Империи или новые приключения неуловимых», так вот между претендентами на деньги ЦРУ у нас такие же бои идут, как у претендентов на корону.

Ты надеешься, что Запад поддержит Съезд народных депутатов и Пономарева, а не Ходорковского с Гудковым? Почему?

Потому что после провала ВСУ нашим хозяевам необходимо показать мировому сообществу, что среди русских есть оппозиция, готовая не только разводить демагогию в всяческих политпосиделках и в телеграм-каналах, но и реально гадить своей стране бандитскими вылазками, убийством мирных граждан, неприкрытым терроризмом, ну и просто мелками пакостями на худой конец, «а потом про этот случай раструбят по BBC», как пел Высоцкий.

Все это бонусы в нашу копилочку, а Ходорковский пусть бубнит себе под нос… У него и так деньги есть, а нам гроши нужны.

Украина еще может победить?

Мы, безусловно, можем победить, но это маловероятно. Добро всегда побеждает зло.

Но это же не так.

Безусловно, это так. Добро всегда побеждает зло. Всегда.

Ну нет же!

Если бы это было не так, то мы бы жили при фашизме и диктатуре.

Мы и живем при фашизме и диктатуре.

Я жил в демократии, в свободной стране. А то, что под фашизмом и диктатурой живут украинцы, — это временная флуктуация, которую вылечат. Хотя это требует уже не терапевтического, а хирургического вмешательства. Реанимобили уже одеты в броню и заправлены. Главное — дожить!

«Когда-то на меня вышла группа исламистов из Дагестана и попросила поддержки в борьбе с войной и против мобилизации. Я помог, мы подняли полноценное народное вооруженное восстание и остановили на тот момент мобилизацию. Власть отступила.

После этого коллеги ушли в свободное плавание. И я лично Утро Дагестан не читаю, равно как и канал Волкова и вообще ресурсы ФБК, которые давно превратились в место сведения личных счетов и взаимных обвинений.

А вот то, что Леонид Волков, оказывается, читает и оперативно реагирует на «антисемитский сурковско-украинский» канал — это любопытно, конечно. Но лучше бы он сделал что-то аналогичное хоть в одном другом субъекте РФ. Пока выглядит так, что для него другие оппозиционные группы более приоритетные противники, чем Путин.

Может даже, тогда у него на канале будет больше подписчиков, чем сейчас на Кавказе читателей Утро Дагестан

Моя же позиция отражена в официальном заявлении депутатов Съезда народных депутатов (https://rosdep.online/supportisrael/) и моем собственном, сделанном еще 7 октября, когда все только началось».

В то же время телеграм-канал «Утро февраля» так же опубликовал соответствующее заявление:

«Заявления ряда блогеров и общественных деятелей, что телеграм-канал «Утро Дагестан», занимающийся грубой антисемитской пропагандой, имеет отношение к Илье Пономареву, являются или ошибочными, или провокационными.

В действительности уже более года никакой связи между Ильей Пономаревым и структурами, с которыми он сотрудничает, с одной стороны, и тг-каналом «Утро Дагестан» не существует. Канал ведут совершенно независимые люди с собственной позицией, и по многим вопросам она не совпадает с позицией Ильи и его единомышленников. В частности, это и тема нападения ХАМАСа на Израиль, и тем более — антисемитская кампания, развязанная агрессивными исламистами.

Более того, в самом начале этой войны Съезд Народных Депутатов, инициатором создания которого был Илья Пономарев, занял однозначную позицию в поддержку Израиля, о чем было сделано соответствующее заявление.

Разумеется, это ещё более касается любых провокационных антисемитских инициатив кого бы то ни было»

«Кроме того, российская армия занималась укреплением российско-украинской границы за последние 3 месяца с июня… С момента прошлой большой операции Легиона. Было интересно все это протестировать, показать, что граница по прежнему прозрачна. Задача — контртеррористическая операция, выгнать всех кровопийц с Кремля», — сказал Пономарев.

Также он высказал свое мнение о Суркове. По словам Пономарева, Сурков может выступить посредником между представителями российских элит.

«Когда честное зло это ситуация проще и лучше, чем когда зло пытаестя во что-то перепаковаться, и как-то всех обмануть. При том, что Сурков — этот случай. С Сурковым нужно будет вести даиалог, и он может помочь, чтобы минимизировать жертвы. Он, наверняка, может выступить посредником с теми или иными представителями российских элит. Его надо использовать, чтобы договариваться. И не надо его отталкивать. Но после этого страну надо очистить. Такие люди не должны влиять на политическое поле. Можно разрешить уехать на острова, если спасут много жизней. Но не должно больше быть путинизма с человеческим лицом», — считает Пономарев.

«Путин не готов останавливать войну и люди, которые вокруг него, не готовы говорить ему, что он не сможет ее выиграть» — отметил Олевский говоря о том, что, с одной стороны, из уст путина все чаще раздаются высказывания о якобы готовности к переговорам с Украиной, а с другой идет настройка и населения, и экономики на затяжную войну. «Переговоры видимо у  путина в голове есть» — говорит журналист, только понимание целей переговоров у него весьма специфическое. И эта цель — продолжение войны, но не сейчас, а после некоторого перемирия, которое даст ему возможность подготовиться к новому раунду войны.

Однако при этом, по мнению Олевского, оценка ресурсов России, в том числе и людских, является сильно завышенной. Уже сейчас в экономике ощущается острая нехватка людей. И причина этому не только то, что сотни тысяч отправлены воевать, а другие сотни тысяч или даже миллионы заняты обслуживанием войны, но и в том, что миллионы бежали от войны в другие страны, в том числе и трудовые мигранты из Средней Азии. Он обратил внимание на то, что люди, которые раньше приезжали Москву строить, сейчас разворачиваются и уезжают в Дубай. Дубай гораздо более привлекателен — «Россия перестала быть привлекательным рынком труда».

В то же время иллюзия бесконечности человеческого ресурса, которая прочно засела в головах путина и всей его вертикали власти, продолжает толкать их к продолжению преступной войны не считаясь с потерями. Главная черта путинского стиля руководства, по мнению Олевского — «это бессмысленная трата человеческого ресурса. Единственного, который кажется безграничным офицерам, отправляющих людей на убой». При этом он приводит аналогию с Первой Крымской войной (1853-1856), когда власти также казалось, что ресурсы России для ведения войны бесконечны. «Страна проиграет, потому что истощит все свои ресурсы. Они не беспредельны. Это был сплошной обман» — констатирует журналист.

Тем не менее Кремль и обслуживающие его идеологически «аналитики» продолжают писать бредовые теории о некоем глобальном противостоянии севера и юга, в частности, вновь всплывший из небытия Сурков. На самом деле, по мнению Олевского, «Россия возглавляет профсоюз диктатур и путин не самое крупное, но самое, конечно, идеологизированное, заряженное на то, чтобы диктатура существовала вечно и это диктатура путина. Он в этом смысле председатель профсоюза диктатур». И при этом в стране активно популяризируют карго-культ СССР, выпячивая придуманные достоинство и умалчивая о реальных изъянах и преступлениях советского периода. Но единственное, что у правительственных идеологов может из этого получиться, утверждает Олевский, это  «сделать соломенный серп и молот и дрочить на него». По его мнению, «большой террор требует наличия не коррумпированного и мотивированного государства. А российское государство демотивированно на террор и глубоко коррумпированное. Оно существует ради извлечения прибыли для членов Совета Безопасности Российской Федерации».

В то же время, проживающие в Москве чеченцы почувствовали внезапный резкий рост исламофобии. В воздухе веет поиском нового, запасного, врага. Третья Чеченская может стать прикрытием для прекращения провальной войны с Украиной, предположил Тимур Олевский. Но при этом он полагает, что «фашистский режим еще даже не начинался. Он еще впереди. Сейчас еще только латиноамериканский авторитаризм радикального типа. А настоящий фашизм еще впереди». Впрочем, замечает Олевский,  путин настойчиво зовет Европу на войну. Но Европа умеет воевать и «если путину удастся это сделать, он будет неприятно удивлен тем, с чем столкнется»

Говоря о путинских пропагандистах и их ответственности за содеянное, Тимур Олевский высказал замечательное предположение — «Может быть все-таки кого-нибудь повесят? Симонян классический военный преступник в самом незамутненном ню-рен-берг-ском варианте. А как еще с такими обходиться?»

Полностью беседу Глеба Пьяных с Тимуром Олевским смотрите на канале «Утро февраля»