Глава «Общества защиты интернета» Михаил Климарев, с чьего поста и началось обсуждение возможного закрытия доступа к YouTube в России, считает, что блокировка может иметь целый ряд негативных последствий для всего информационного пространства страны, включая проблемы в работе многих государственных структур. В своем интервью каналу Ходорковский LIVE он отметил, что «Я думаю, что YouTube заблокирует когда будет какое-то событие и в ответ на это событие YouTube заблокирует».

При этом он назвал несколько причин, которые, по его мнению привели к тому, что хостинг до сих пор не заблокирован. Важнейшими из них Климарев считает политические — нежелание властей создавать дополнительный источник раздражения населения и наличием в  YouTube большого количества провластного контента, как, например, Соловьев Live. Однако существуют и важные технологические причины. «YouTube принадлежит компании Google Alphabet и там довольно много сервисов. Вот, например, там существует такой сервис, его тоже наверняка все знают, называется Android. Если заблокировать YouTube, это автоматически может привести к блокировке Android.То есть надо заблокировать так, чтобы Android остался работоспособным. А это сделать не так просто, потому что это все хранится на отдельных серверах которые Google. Это называется Global Cash. И вот это все, вот эта вся инфраструктура — она есть, она действует как раз в интересах именно россиян в том числе. Для обеспечения работоспособности этого самого Android. Это не только, как выясняется, телефоны. Это операционная система, с которой, например, работают  приставки  телевизионные. Терминалы кассовые тоже работают на операционной системе Android. Если это все отключить, ну там у половины страны всё полетит».

В итоге, считает Михаил Климарев, неизбежно как значительное ухудшение качества жизни россиян, так и серьезные экономические и технологические проблемы, вызванные потерей работоспособности важных сервисов. «Россия может заблокировать YouTube, но надо понимать, что и Google может заблокировать Россию» — заметил эксперт. При этом, несмотря на наличие различных средств VPN, которые и так уже массово используются жителями России для обхода блокировок, это все безусловно отразится на качестве жизни простых россиян, констатирует Михаил Климарев.

Как уже отмечал ранее ресурс «Утро февраля»,  Ростелеком осуществил тестирование портала ytonline.ru, который будет фильтровать контент видеосервиса YouTube по правилам военной цензуры. Сейчас ytonline.ru недоступен. Однако судя по веб-архиву, на сайте стоял логотип YouTube и внешне страница напоминала страницу YouTube. По состоянию на 18 августа на сайте можно было найти любое видео YouTube.

«Ростелеком предложил сотрудникам протестировать «сервис доступа к YouTube» — письмо ведомства обнаружил профильный канал ЗаТелеком. YouTube им предложили смотреть не напрямую, а через специально созданный Ростелекомом сайт ytonline.ru, на котором возможна фильтрация контента. Это похоже на тест фильтра для цензуры YouTube» — сообщил телеграм-канал «Можем Объяснить» с ссылкой на исполнительного директора Общества защиты интернета и автора канала «ЗаТелеком» Михаила Климарева.

Сейчас ytonline.ru недоступен. Однако судя по веб-архиву, на сайте стоял логотип YouTube и внешне страница напоминала страницу YouTube. По состоянию на 18 августа на сайте можно было найти любое видео YouTube.

«Прямой доступ к YouTube заблокируют, но смотреть видео с него можно будет через «прокладку» — этот портал Ростелекома, — говорит эксперт. — Только уже не все: котиков и кулинарию – пожалуйста, а крамольный с точки зрения власти контент он не пропустит» — приводит «Можем объяснить» слова Климарева.

«Это может быть компромиссный сценарий между полной блокировкой (как Facebook и Instagram) и нынешним YouTube без цензуры» — считает эксперт. По его мнению, после принятия политического решения на запуск такого фильтра понадобится около двух месяцев, технических сложностей тут нет, серьезных финансовых затрат не потребуется.

При этом последние две недели Роскомнадзор активизировал борьбу с VPN-сервисами — с 7 августа наблюдается волна сбоев в их работе. В ведомстве попытки блокировки VPN объяснили заботой о личных данных россиян.

Блокировка YouTube в России активно обсуждалась с начала полномасштабного российского вторжения в Украину, особенно после запрета Facebook и Instagram. Хотя видеохостинг YouTube блокировал каналы многих российских государственных органов и СМИ, он остается пока еще доступен в РФ.

Интервью заместителя председателя Совбеза РФ Дмитрия Медведева по поводу 14-летия российского вторжения в Грузию оставило двоякое впечатление. С одной стороны, понятно, что человек на шестом десятке очень хочет походить на китайского хунвейбина времен «Культурной революции». Ну вот не повезло человеку – родился не там и не тогда, как раз в год, когда «Культурная революция» началась. Но почему-то очень хочется.

А с другой стороны – не дотягивает до образа. Не получается. Потому что хунвейбин – это все же не просто хулиган со своеобразными словесными оскорблениями. Это все-таки какой-то драйв, пусть и отвратительный. А у Медведева драйва нет.

Судите сами:

«Американцы цинично занимались подготовкой грузинских Вооруженных сил, вкладывали в этот процесс немалые деньги. Послали туда большое количество инструкторов, которые вели мобилизацию грузинской армии. Накачивали их оружием. По сути – просто подталкивали безумного фрика Саакашвили к тому, чтобы развязать агрессию против гражданского населения Южной Осетии и российских миротворцев. Вместо того чтобы убеждать его заниматься поиском мирного решения сложнейшего межнационального конфликта, который там назрел. А он повелся, дурилка картонная…»

Поскольку это именно текстовое интервью, можно представить, что ТАСС прислал Медведеву вопросы. А некий спичрайтер Медведева сделал черновик ответов. После чего при вычитке сам Медведев постарался усыпать текст «фриками» и «дурилками картонными».

Получилась очень странная смесь жанров. Так, например, мог бы выглядеть гибрид дипломатического коммюнике с надписями на стенах туалета. Впрочем, заявления представителей кремлевской дипломатии иногда уже делаются именно в похожем стиле.

А кстати, вопрос: почему Медведев считает, что американцы занимались этим именно цинично, а не как-то еще? Это ему сын, возвратившийся из США, рассказал?

Он очень хочет казаться мачо: мол, это именно он ввел войска в Южную Осетию и Абхазию, а Путин якобы ни при чем:

«Ни тогда, ни сейчас я не сомневался и не сомневаюсь в правильности принятого мной решения о вооруженном подавлении агрессии и вводе российских войск на территорию Южной Осетии».

Вот это он зря. А то ведь бывает и так: некоторые правят-правят, напринимают кучу решений, а потом оказываются в Международном трибунале. И их «я-я-я!» очень сильно затрудняет работу их адвокатов.

Экс-президент РФ продолжает игру в образность:

«Что касается НАТО, то ее неуклонное стремление расширяться у границ России, подобно раковой опухоли, превратилось в мировую проблему. От нее тошнит всех разумных людей. Даже такие известные рок-музыканты, как Роджер Уотерс из Pink Floyd, осуждают. Однако в руководстве Альянса сидят хоть и замшелые доктринеры, но не конченые идиоты». 

Ну руководство НАТО должно теперь быть благодарно Медведеву: все-таки «кончеными идиотами» он их не назвал. Но, конечно, Роджер Уотерс из Pink Floyd – это несомненный политический авторитет. «Это голова!» – сказали бы «пикейные жилеты» из бессмертного «Золотого теленка».

Ну что ж, тут можно даже согласиться. Но зачем же такой антизападный Медведев ссылается на какого-то американца? Нет ли тут русофобии? Неужели в своем Отечестве нельзя найти разумных и авторитетных рок-музыкантов?

А ведь они есть! Юрий Шевчук, которому пытаются шить «дискредитацию Вооруженных сил». БГ – правда, он уже не в границах Отечества. «Би-2», которые не захотели выступать в зале, помеченном литерой «Z»…

Ну и Зеленскому досталось:

«И в эти обещания, похоже, перестал верить даже небритый парень в зеленой футболке из Киева. Думаю, Украине и Грузии не видать членства ни в НАТО, ни в Евросоюзе, куда можно попасть только сквозь узкое отверстие Североатлантического альянса».

Так и есть, Зеленский иногда бывает небритым (не до того!), и футболка у него и в самом деле защитного цвета. Но кто и когда мог видеть Зеленского шатающимся от принятого алкоголя или засыпающим пьяным сном на заседании? Нет-нет, это совсем не про Зеленского…

И тут же Медведев солгал, причем солгал грубо – честно говоря, неясно, на кого такая ложь рассчитана. В ЕС можно попасть через НАТО? Да неужели?! Вот есть Турция, которая рвалась-рвалась в Евросоюз, да так туда и не попала, махнула рукой. А ведь она – с 1952-го в составе НАТО. А есть Финляндия, которая жила-была себе в Европейском союзе, а о НАТО и не помышляла, да так бы туда и не вступила, если бы не нынешний медведевский начальник. Кипр, Мальта, Австрия, Ирландия – они все в ЕС. Но не в НАТО.

Кто-нибудь, покажите ему и его спичрайтерам статьи Википедии о НАТО и Евросоюзе!

Но эта «история с географией» – просто вишенка на весьма неприятном торте. Медведев хочет быть лицом кремлевской политики. И это ему в целом удается. Правда, лицо кажется все больше и больше оплывающим от вредных привычек и злобы. 

В Госдуме появится новый орган по расследованию фактов вмешательства западных стран во внутренние дела России. Он будет искать врагов страны в сфере культуры, сообщили телеграм-каналу «Можем объяснить» источники в нижней палате парламента.

«Рабочая группа получит название ГРАД (Группа по расследованию антироссийской деятельности), ее первое заседание состоится 3 августа», – сообщил источник.

По его словам, ГРАД будет искать чиновников и деятелей культуры из компаний с госучастием, настроенных антивоенно. В России может появиться открытый реестр деятелей культуры, «которым не рекомендуется занимать управляющие государственные должности из-за их антигосударственной позиции».

Кто находится в «группе риска» по зачислению в агенты влияния?

Источник в партии «Справедливая Россия – За правду» (она и инициирует эту идею) перечисляет:

«Алексей Серебряков как агент западного влияния и Федор Бондарчук как его посредник. Иван Ургант как агент западного влияния и Константин Эрнст как его посредник. «Би-2» как агенты и Александр Дюков с Александром Алаевым (руководство Российского футбольного союза) как посредники (организация выступления на Суперкубке)».

Депутаты намерены установить «барьеры» для «агентов иностранного вмешательства». Например, заместить их творчество работой лояльных государственной политике деятелей культуры.

Из реестра можно будет выйти после публичной поддержки мирного населения и «народной милиции ЛДНР», а также Вооруженных сил России.

ГРАД станет уже второй структурой в Госдуме, которая займется западным влиянием на Россию. Ранее в нижней палате появилась комиссия по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ, ее возглавил бывший замглавы Следственного комитета Василий Пискарев.

Но если бы искатели вмешательства в Госдуме внимательно изучили историю, то первым делом записали бы в агенты западного влияния не лояльных власти Бондарчука и Эрнста, а самих себя.

Дело в том, что все это до деталей похоже на Комиссию по антиамериканской деятельности времен начала холодной войны. Комиссию ассоциируют с сенатором Джозефом Маккарти, хотя возникла она до него. Но именно при Маккарти возникли списки «неблагонадежных», в том числе и сотрудников Госдепа, и американских чиновников. И это были не просто реестры, людей реально увольняли с работы.

Особого внимания удостоилась тогда культура: черные списки маккартистов распространялись на Голливуд, преследовались Чарли Чаплин и Бертольд Брехт. Были даже случаи доведения до самоубийства. Маккартистская «охота на ведьм» продолжалась довольно долго, но в конце концов самого Джозефа Маккарти обвинили в неуважении к Конгрессу. На том все и закончилось, хотя комиссия существовала и после его бурной деятельности.

Является ли косплей (вплоть до названия!) думцами американского органа времен холодной войны низкопоклонством перед Западом и иностранным влиянием? Вполне можно сказать и так. А значит, в первый же реестр должен войти ГРАД – в полном составе.

Это стало уже нехорошей традицией: по пятницам Минюст РФ пополняет списки «иноагентов». На сей раз имеются в виду «СМИ-иноагенты». Таковыми могут признать и граждан.

Так в эту пятницу и произошло: «СМИ-иноагентами» объявлены журналистка, главный редактор The New Times Евгения Альбац, поэт и писатель Дмитрий Быков и сооснователь фонда «Нужна помощь» Дмитрий Алешковский. В итоге, список людей, объявленных «СМИ-иноагентами» уже выглядит внушительно, в нем 172 фамилии. Список «физлиц-иноагентов» (не связанных со СМИ) пока не столь велик, но Минюст ведет и этот реестр.

Помимо троих «СМИ-иноагентов», внимания Минюста удостоилось юридическое лицо – «Иноагент ААВ» бывшего главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. Сам он еще раньше попал в реестр «иноагентов».

В июле учредителя журнала The New Times ООО «Новые времена» и Евгению Альбац оштрафовали на 670 тысяч рублей за публикации о войне в Украине. Ее и издание признали виновными в распространении «фейков» об армии. Учредителю назначен штраф – дважды по 300 тысяч рублей, главреду – 70 тысяч, напоминает издание The Insider.

Закон о «СМИ-иноагентах» был принят еще в 2017 году, а в 2019-м он был расширен: «иноагентами» стали признавать не только издания, но и физлиц.

Хотя закон носит, казалось бы, контрольный характер, на самом деле он является карательным. Так, вынуждены были закрыться несколько изданий, зачисленных в «иноагенты». Что же до людей, попавших в реестр, они обязаны создавать юридические лица для предоставления ежеквартальной отчетности в Минюст. Как правило, такие юрлица тоже вносятся в реестр «СМИ-иноагентов». Кроме того, нужно указывать статус в любом опубликованном материале. Это требуется делать и при перепечатке материала.

Кроме того, кремлевцы, для которых смена правил в процессе игры стала своего рода стилем жизни, грозятся дальнейшим ужесточением закона. Особенно усердствовал в этом в последнее время экс-президент Дмитрий Медведев.

Помимо этого, авторы закона, судя по всему, рассчитывали на то, что приклеенный ярлык «иноагента» вызовет негатив со стороны граждан. Но если оно так, то их ожидал провал. Большинство относится к этому либо равнодушно, либо считает статус «иноагента» своего рода знаком качества и признанием заслуг.

Разумеется, необходимость отчетности висит над оставшимися в России. Вряд ли хоть кто-то из уехавших и намеренных вернуться после финала путинизма станет предоставлять в Минюст документацию о доходах.  

• Овсянникова считает судебный процесс «полностью сфабрикованным» и организованным «с целью запугивания» 

Мещанский районный суд Москвы оштрафовал на 50 тысяч рублей бывшего редактора Первого канала Марину Овсянникову по статье о «дискредитации» армии РФ (часть 1 статьи 20.3.3 КоАП). Административное дело на Овсянникову возбудили после ее выступления с осуждением войны РФ против Украины возле Басманного суда во время ареста российского оппозиционера Ильи Яшина.

Также в сети появилось обращение Овсянниковой во время судебного разбирательства. Она назвала обвинения абсурдными, а сам судебный процесс – сфабрикованным. По ее словам, этот суд организован с целью запугивания всех людей, которые не согласны с войной.

«Война – это самое ужасное преступление 21 века. У вас есть какие-нибудь сомнения на этот счет? Каждый нормальный человек в этом мире понимает, что война – это ужас, кровь, позор, множество покалеченных жизней. И никакие цели не могут оправдывать убийство мирных граждан. За что вы меня судите? Я гражданин РФ. Право на свободу слова и мысли мне гарантировано 29 статьей Конституции», – заявила на заседании по делу Яшина Овсянникова. 

Сама Овсянникова считает судебный процесс «полностью сфабрикованным» и организованным «с целью запугивания» самой журналистки и «всех людей в России, которые выступают против войны».

«Я вообще не понимаю, зачем мы все здесь собрались и тратим свое время. Все, что сейчас здесь происходит, – настоящий абсурд. Я просто высказала свою антивоенную позицию. Вы выхватили мою фразу из интервью в защиту Ильи Яшина, где я сказала, что война – это самое ужасное преступление XXI века», – прокомментировала процесс Овсянникова на своей странице в фейсбуке.

Протокол по статье о «дискредитации» на Овсянникову составили 17 июля. В тот день ее задержали полицейские и увезли в ОВД «Красносельский» в Москве.

• Ранее РНК дважды вынес изданию предупреждение, однако для закрытия этого недостаточно 

• Покинувшие Россию журналисты «Новой газеты» запустили издание «Новая газета.Европа»

Роскомнадзор обратился в Басманный районный суд Москвы с требованием признать свидетельство о регистрации «Новой газеты» недействительным. Ранее Роскомнадзор два раза выносил предупреждение изданию. По закону, этого достаточно, чтобы аннулировать регистрацию СМИ. 

Есть два иска, по одному из них уже назначено заседание суда, сообщила «Русской службе BBC» представитель «Новой газеты» Надежда Прусенкова. «Заседание назначено по иску об отзыве регистрации у сайта газеты www.novayagazeta.ru. Вчера получили [уведомление], неприятно удивились, но по формальным признакам они имеют на это право. Сайт они лишают регистрации после двух предупреждений от Роскомнадзора, которые мы получили в марте перед тем, как «Новая газета» приостановила свою работу. Иллюзий по поводу отечественного судопроизводства мы не имеем, но в суд пойдем», — сказала Прусенкова.

Второй иск — об отзыве свидетельства о регистрации печатного издания. Он зарегистрирован в Басманном суде Москвы несколько дней назад, никаких уведомлений о нем редакция пока не получала, добавила Прусенкова.

Позже Роскомнадзор заявил «Подъему», что намерен отобрать лицензию именно у печатной версии «Новой газеты», а не сайта, как ранее считали в издании:

«Роскомнадзор обратился в суд с требованием признать регистрацию печатного СМИ «Новая газета» недействительной в связи с непредставлением Устава редакции в установленные законом о СМИ сроки».

После российского вторжения в Украину, московская редакция «Новой газеты» прекратила работу. В частности, и из-за вступления в силу уголовной статьи о «фейках» о российской армии. Кроме того, у газеты было два предупреждения, что является основанием для закрытия СМИ. Позже часть журналистов создали за границей проект «Новая газета. Европа».

• 15 июля Генпрокуратура РФ признала «нежелательной» деятельность изданий на территории РФ

• The Insider и Bellingcat были объявлены в России «иностранными агентами»

Независимая международная команда расследователей Bellingcat и интернет-издание, специализирующееся на журналистских расследованиях, The Insider внесены в список «нежелательных организаций», который ведет минюст России. Это следует из информации на сайте ведомства. 

В «черный список» также попал чешский «Институт правовой инициативы Центральной и Восточной Европы» (CEELI Institute). Решение о присвоении им такого статуса было вынесено 13 июля 2022 года. 

«Организации включены в перечень в соответствии с частями 1, 4 и 7 статьи 3.1 Федерального закона “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации” на основании решения первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 13 июля 2022 года», — уточнили в Минюсте. 

15 июля Генпрокуратура РФ объявила, что признает «нежелательной» деятельность на территории Российской Федерации четырех иностранных неправительственных организаций: Bellingcat Ltd. (Великобритания), Stichting Bellingcat (Нидерланды), The Insider (Латвия) и Института правовой инициативы Центральной и Восточной Европы (CEELI Institute) (Чехия). Как заявили в Генпрокуратуре, «их деятельность представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности РФ». 

Ранее The Insider и Bellingcat были объявлены в России «иностранными агентами».

Роскомнадзор применит «меры понуждения» в отношении американского фонда Wikimedia Foundation, который управляет онлайн-энциклопедией «Википедия». Об этом сообщается на сайте российского ведомства. Российские поисковики обязали маркировать онлайн-энциклопедию «Википедия» как нарушителя закона за то, что на ресурсе якобы публикуется «неправда» о войне в Украине.

«На интернет-ресурсе Wikipedia остается неудаленным ряд материалов, признанных запрещенными, в том числе фейков о ходе специальной военной операции на территории Украины. В связи с невыполнением обязанности по удалению противоправной информации Роскомнадзором принято решение о применении меры понуждения в виде информирования поисковыми системами интернет-пользователей о нарушении иностранным лицом российского законодательства», – говорится в сообщении. 

Российские поисковики теперь должны информировать в поисковой выдаче о том, что онлайн-энциклопедия «Википедия» нарушает законодательство России, отказываясь удалять «фейки о спецоперации в Украине». 

В марте этого года Роскомнадзор уже предупреждал Википедию о возможной блокировке из-за публикации материалов, которые, как посчитали в ведомстве, содержат фейки о российской армии. В апреле суд в Москве впервые оштрафовал на 5 млн рублей Wikimedia Foundation за неудаление нескольких статей о войне в Украине. Первый штраф в 3 млн рублей наложили за неудаление пяти ссылок на статьи о ситуации в Мариуполе, Буче и Киеве. Второй штраф в 2 млн рублей – за неудаление двух ссылок на статьи об изготовлении пороха и еще одной ссылки на материал «о событиях 9 марта в городе Мариуполе». В мае Роскомнадзор внес Wikimedia в список организаций, которые должны открыть в России официальное представительство. 

Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект о запрете ЛГБТ-пропаганды и отрицания семейных ценностей. Депутаты предлагают запретить распространение такой информации, сайты с нею вносить в реестр Роскомнадзора, а соответствующие фильмы лишать прокатной лицензии.

Кино и кинопрокату уделяется особое внимание, так как один из авторов законопроекта – актер Николай Бурляев. Но, поскольку актер Николай Бурляев родился в 1946 году, он, вероятно, не очень хорошо понимает, что большинству россиян никакие кинотеатры давно не нужны, они смотрят фильмы в интернете.

Разумеется, сделана попытка в очередной раз перехитрить 29-ю статью Конституции РФ, запрещающую цензуру без каких-либо оговорок. Депутаты в своей пояснительной записке делают вид, что об этом не знают:

«Сам по себе запрет такой пропаганды, как деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений среди лиц, в том числе лишенных в силу возраста возможности самостоятельно критически оценить такую информацию, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан».

Ранее никакого законодательного запрета на пропаганду «чайлдфри» в законодательстве не было, а распространение так называемой ЛГБТ-пропаганды было запрещено, но только среди несовершеннолетних.

Но прекраснее всего иное: «ЛГБТ-пропаганда» и пропаганда жизни без детей ставится в законопроекте в один ряд с запретом на пропаганду агрессивной войны. Чтобы понять, что происходит, достаточно посмотреть хотя бы несколько выступлений одного из авторов, «справоросса» Алексея Журавлева, чтобы убедиться, насколько запрет пропаганды войны действует в РФ, невзирая на соответствующую статью УК.

По мнению Antony Sπyros, автора издания «Парни+», перед нами – проект закона об информационном геноциде. Причем он касается не только ЛГБТ-людей, но и всех остальных.

«Он не только запрещает любое хорошее слово об ЛГБТ-людях. Он делает наказуемой любую озвученную позицию, которая не вписывается в прокрустово ложе патриархата (воспринятое от предков же). Не хочешь заводить детей? Не готов жениться? Выступаешь за гендерное равенство? Борешься против домашнего насилия? Предохраняешься? Теперь это все – про тебя.

В идеологии российской власти население страны приравнено к скоту, который должен хорошо плодиться. Все, что ставит этот процесс под сомнение, будет вне закона.

… Вводится запрет на любую критику патриархата или на высказывание любой личной позиции, которая может трактоваться как несогласие с архаичными нормами.

Разумеется, заткнуть сразу всех не получится, но волна доносов обеспечена. Первыми под удар попадут правозащитные организации и просветительские проекты. Но опасной становится любая коммуникация, какой бы частной она ни была.

…Утверждается запрет «совершать действия, направленные на популяризацию отрицания семейных ценностей и нетрадиционных сексуальных отношений». Какими они могут быть? Да какими угодно. Однополая пара — уже само по себе такое действие. Ведь их могут увидеть вместе, а они еще могут посметь быть счастливыми. Пропаганда налицо!»

Есть у законопроекта и карательная часть: он вводит огромные штрафы за «пропаганду».

Понятно, в чем причина появления такого рода законов. Наиболее мракобесная часть власти не может смириться с происходящим в стране (причем много лет, начиная с позднего СССР) демографическим переходом. Проще говоря, с массовой урбанизацией начался и процесс сокращения рождаемости. Тут любые законодательные меры будут плевками против ветра, поскольку речь идет о естественных процессах, которые проходит каждая страна. К примеру, в КНР председатель Си разрешил заводить по трое детей. Однако китайская городская молодежь, вкусившая благ цивилизации, отнюдь не поспешила радовать Компартию и председателя многодетностью.

Никакие ЛГБТ-люди демографические показатели не ухудшают, их слишком мало для этого. Но тут группа «законодателей» пытается достичь второй своей цели: сделать из ЛГБТ-людей и тех, кто просто из соображений разумности их поддерживает, врага. На которого и можно попытаться обрушить общественное негодование.

Кроме того, само по себе понятие «ЛГБТ-пропаганда» вызывает вопросы: сексуальная ориентация – врожденное свойство, сделать кого-либо геем при помощи пропаганды невозможно. Как невозможна и «информация, направленная на формирование нетрадиционных сексуальных установок».

Правда, общество в основной своей массе достаточно разумно, чтобы связать повышение цен и снижение уровня жизни не с ЛГБТ-людьми, коварно ведущими «пропаганду», а совсем с другими личностями.

Впрочем, тот факт, что среди авторов законопроекта нет «единороссов», а прежний проект такого рода (его попытались протащить через севастопольских депутатов) вернули авторам без рассмотрения, шансы на отклонение этой попытки есть.