“Мы обсуждаем вопросы, в которых многие чувствуют себя знающими специалистами по эмпирическому опыту. Тем не менее есть серьезные наработки, академическая наука. Есть международная практика. Где люди, которые считают себя экспертами, экспертами не являются. Потому что нельзя быть экспертом во всем. Каждый является экспертом в своей специальности. И в этом плане мне бы хотелось, чтобы эксперты были именно вот такими профессионалами. Они не должны диктовать свою волю. Но они должны давать экспертные заключения», — считает Лукьянова.

По ее словам, поэтому отбор экспертов очень важен. И поэтому, как считает Лукьянова, когда кто-то из рабочей группы приводит экспертов и говорит “вот он знает”. Он может знать что-то из собственного бэкграунда.

«Специалистов не так много. Остальные могут иметь степени, “корочки”. Но мы знаем, какой степень фальсификации науки в нашей стране. Поэтому есть экспертная группа с людьми, которые по знаниям своим внутри юридического сообщества на самом деле специалист. В экспертную группу нельзя засовывать кого угодно», — заявила Лукьянова.

По ее мнению, эксперты — это помощь делегатам. Они должны иметь право высказывать свое мнение на заседаниях Съезда.

«Это было в регламенте Верховного Совета СССР 1989 года. Лучший, на мой взгляд, регламент. Где и автору законопроекта, и эксперту давали право выступать на пленарных заседаниях, и отстаивать свою точку зрения. И я бы дополнила право законодательной инициативы рабочей группы, потому что в более острых случаях… Тогда эксперты могли бы предложить исправленную формулировку. Чтобы люди могли проголосовать и еще раз под другим углом зрения посмотреть на работу», — утверждает приглашенный эксперт.