В постпутинскую Конституцию ввели статью 17.1: «Граждане Российской Республики имеют право на владение оружием для защиты государства от попыток узурпации власти и посягательств извне, а также для охраны своего жилища и жизни согласно правилам, предусмотренными федеральным законодательством и законами субъектов».

В процессе обсуждения статьи член Исполнительного Совета Съезда народных депутатов Илья Пономарев выступил с комментариями относительно предложенной формулировки статьи.

«Статья в такой формулировке вызывает тревогу» — сказал он в ходе дискуссии. — «При этом многие знают, что я давний последовательный сторонник права граждан на ношение оружия. Я являюсь сооснователем в России соответствующего движения. Являюсь горячим поклонником второй поправки. Являюсь членом национальной стрелковой ассоциации. Но формулировка, которая есть во второй поправке американской Конституции, которая и формулирует соответствующее право в Америке, она звучит таким образом: хорошо отрегулированное ополчение, будучи необходимым для защиты свобод государства, означает право людей носить и хранить оружие, которое не должно быть запрещено. Вот так, дословно если переводить, звучит эта статья. У нас в стартовых предложениях по нашей конституции соответствующую норма была введена в 45 главу и она сейчас по прежнему остается в 45-й главе, где она звучит в следующей формулировке: граждане Российской Республики имеют право на владение оружием для охраны своего жилища и жизни, согласно правилам, предусмотренным республиканским законодательством и законами субъектов».

При этом Пономарев отметил, что в предложенной формулировке это право вводится не ограничено, что не является достаточно оправданным. По его мнению, люди должны иметь право защищать с применением оружия как свою жизнь и имущество, так и конституционный строй, особенно «если какой-нибудь новый путин захватит Кремль и объявит, что он здесь власть». Однако это не означает, что граждане должны иметь право «бегать по улицам с оружием и палить в воздух, или не в воздух» и предложил уточненную формулировку статьи, которая и была поддержана большинством делегатов Съезда.

Делегаты Съезда решили голосовать за те поправки, мнения о которых различаются, по частям. В итоге делегаты голосовали за каждую поправку отдельно.

Член исполнительного совета Съезда народных депутатов Илья Пономарев в своем выступлении сказал следующее:

«Учитывая, что мы сейчас говорим про Конституцию, про документ, который имеет огромное значение. Хоть это и переходная редакция, но тем не менее. Поэтому с точки зрения истории очень важно, чтобы депутаты, которые участвуют, обозначили, что они «за» или «против». Мы так принимали предыдущую 1-ую главу, Билль о правах. Это очень правильно. Я прошу относиться к этому тексту максимально серьезно. Одно слово можно иметь большие значение. Нам по этому документу дальше жить. Поэтому я предлагаю голосовать по каждой статье отдельно», — сказал Пономарев.