Путин поблагодарил военнослужащих, которые «встали на пути смуты» и объявил минуту молчания в память о погибших во время мятежа. Он обратился к военнослужащим, которые «в трудный для страны час встали на пути смуты». «Вы фактически остановили гражданскую войну, действовали четко и слаженно», — сказал Путин. По его словам, во время попытки мятежа не пришлось снимать боевые подразделения, задействованные в зоне спецоперации. После этого Путин снова как и во вчерашнем обращении вспомнил погибших летчиков (не уточняя, сколько их было), которые «с честью выполнили свой долг» и объявил минуту молчания в их память.

Из главного:

Вы фактически остановили Гражданскую войну, действовали четко и слаженно.

Во время попытки мятежа не пришлось снимать боевые подразделения, задействованные в зоне «сво».

Погибшие во время мятежа летчики с честью выполнили свой долг.

Настоящие защитники в сложные времена встали на пути смуты, результатом которой был бы хаос.

Сегодняшняя речь путина длилась не дольше трех минут. После минуты молчания в честь погибших летчиков прозвучали оружейные залпы, и «главнокомандующий» поспешил завершить свое выступление. Видимо, совсем все плохо у бункерного деда.

“Русские не хотят улучшения жизни. В 2014 году, когда начались российские санкции против европейских продуктов, россияне от всего отказались. Главное, чтобы у других все было плохо. Поэтому в РФ не срабатывает ухудшение качества жизни”, — рассказала журналистка.

По словам Орловой, в своем обращении к Федеральному собранию Путин не предложил ничего ни яркого, ни интересного. 

“Это было ужасно скучно и предсказуемо. Очевидно, что он писал пассаж про выход из ядерного соглашения в последнюю очередь. Как такая жалкая попытка ответить чем-то на приезд Байдена в Киев. Я подумала, что ведь это Путин собирался через 3 дня после вторжения, 28 февраля уже быть в Киеве. И вот спустя год в Киев приезжает Джо Байден. А Путин даже в Лужники не может выехать, судя по всему”, — утверждает Орлова.

Как считает журналистка, когда оппозиционные политики будут бороться за избирателя после падения Путина, россияне останутся с такой же идеологией. 

“Будут россияне, которые скажут “нет, мы не будем платить Украине репарации”, потому что они подумают  “нам нужно восстанавливать свое”, — уверена Орлова. 

Свое выступление Путин начал с того, что год назад он развязал так называемую СВО (так в России называют войну против Украины). Это он сделал якобы для «ликвидации угрозы неонацистского режима».

 «Чем более дальнобойные западные системы будут поставлять в Украину, тем далее Россия будет отодвигать угрозу от своих границ», — сказал Путин. 

Он говорил о якобы «полной поддержке россиянами СВО», долго благодарил «народ, добровольцев, военных, врачей, водителей, которые снабжают фронт, учителей». И обещал «немедленно откликаться на нужды семей погибших бойцов».

Но, что интересно, ни слова не сказал о мобилизации. 

Полную версию речи Путина смотрите на YouTube канале «Утро февраля»:

“Они громили объекты гражданской инфраструктуры, они оставили часть Украины без света. Совершенно четко заявляли о том, что будут брать гражданское население измором. К сожалению, я лично знаю случаи, когда в рамках нашего проекта предоставляли печи-регенераторы. Вот приехала печка в Харьковскую область. И через несколько часов в дом, в который поставили эту печку, прилетел российский снаряд”, — сказала Шавшукова. 

По ее словам, люди пошли за дровами к соседям, и это спасло им жизнь. Как утверждает Шавшукова, это вызывает ощущение нереальности, ведь путинский режим уничтожает русскоязычных людей, которые симпатизировали “русскому миру”. 

Что же касается обращения Путина к Федеральному собранию, то по мнению Шавшуковой, речь диктатора составлялась из кусков, написанных несколькими людьми. И показала, что российская элита не едина. 

“Было ощущение, что писали спичрайтеры Медведева образца 2009 года. Там было и про раздельный сбор отходов, и местное самоуправление, и про культуру. А последнюю часть писали силовики, и она была ближе Путину, чем ВУЗЫ и все остальное. Речь Путина — это скорее закрепление уже существующих тенденций, последняя проверка в рамках договора 

стратегических наступательных вооружений. Он сказал, что Россия приостанавливает участие в договоре о стратегических наступательных вооружениях”, — сказала Шавшукова. 

“Эта война сама по себе один большой провал. Но это не мешает Путину появляться на публике и делать какие-то заявления. И сейчас он найдет какие-то слова. Может быть, он скажет, что они взяли Бахмут, например. С какой-то долей вероятности можно утверждать, что Бахмут к этому времени, наверное, падет”, — сказала Курбангалеева.

Как рассказала журналист издания “Репаблик”, когда Зеленского в Европарламенте спросили, стоит ли бороться за Бахмут, он сказал, что конечно, стоит. Потому что таким образом ВСУ сдерживают российские войска. 

“Падение Бахмута не будет иметь катастрофического значения для украинской армии, она отступит на другие оборонительные рубежи. Но возможно в РФ скажут, что взятие Бахмута это как взятие Соледара… Хотя это населенный пункт, которого даже нет даже на карте. А в Бахмуте есть завод шампанских вин. И вот Путин скажет, что мы взяли Бахмут и погреба с шампанскими винами”, — утверждает Курбангалеева. 

Журналистка отметила, что ее поразили слова Путина о том, что в 2014 году в Украине произошел государственный переворот.  

“Какое должно было быть дело Путину до того, что в 2014 году в суверенной Украине произошел государственный переворот? Это самостоятельная страна, которая сама вершит свою политику. Вот эти его смехотворные фразы, что “Украина блокировала Донбасс”. С таким же успехом можно говорить “Россия блокировала Рязанскую и Орловскую области”, — считает Курбангалеева.