“Москва работала в данном случае и кнутом и пряником. Потому что тем, кто согласился приехать, было что-то обещано. А лидеры на постсоветском пространстве принципами не отличаются, особенно моральными. И если предложение со стороны Москвы было интересным… То почему бы им было не воспользоваться”, — считает Фридман.

По его словам, все же у каждого президенты были свои мотивы приехать на парад на Красной площади 9 мая. 

“Если мы посмотрим на Лукашенка, то у него вариантов и не было. Если бы Москва сказала, его б на машине скорой помощи туда отправили. Так что он не в той ситуации, когда может отказаться”, — сказал Фридман.

По мнению политического аналитика, что касается Алиева, Пашиняна и Токаева, то у них безусловно свои интересы. Как считает Фридман, у Пашиняна — это карабахский вопрос, и все, что связано с армяно-азербайджанским конфликтом. 

“Я не думаю, что он был счастлив присутствовать там. Потому что из всех присутствующих у него у единственного есть демократическая легитимность. Все таки в Армении демократические институты присутствуют. И его единственного нельзя назвать диктатором, — утверждает Фридман. 

По его словам, Токаев приехал, потому что демонстрирует пресловутый казахстанский нейтралитет — и вашим, и нашим. 

“Я думаю, что определенное алиби Токаев себе создал еще вчера, когда дал интервью российским журналистам и двусмысленно выразился, что санкции это плохо. И санкции против России ему не нравятся, но помогать обходить санкции он эти не будет”, — считает Фридман.

Политический аналитик утверждает, что и со стороны Пашиняна, и со стороны Токаева там будут жесты, компенсации в сторону Запада.

“А что касается Таджикистана, Туркменистана и Кыргызстана, то я думаю, что они тоже за это что-то получили. Я не думаю, что они туда собрались по призыву души”, — считает Фридман. 

«Чтобы человек, который своих министров садит за 10 метров, опасаясь вирусов, появился на Красной площади, я в это время не верю», — уверен политолог.

По его словам, кто бы не атаковал Кремль своими беспилотниками, символическое значение удара по Кремлю — огромное.

«Сегодня не 9-ое мая, а 3 мая. Но пожар на крыше Кремля — резиденции российских царей — это доказатель уязвимости фашистского режима, который начал войну. Это же в ряду целой серии подобных взрывов. Поступала информация о взрывах на хранилищах топлив в Калининградской области. Враг под очень серьезным давлением», — считает Пионтковский.

Как утверждает политолог, этим занимаются, возможно, украинские вооруженные силы, а возможно российские партизаны.

«В каких-то вариантах возможны какие-то провокации ФСБ. Они имеют громадный опыт. Но это слишком сильно предположение, что они сами взрывают беспилотники над Кремлем. Но по моему это очень хорошая разминка перед контрнаступлением украинской армии. Она держит в напряжении российскую пропагандистскую машину», — считает Пионтковский.

“Путин разделит этот день, вероятно всего, с Лукашенко. Он к ноге будет призван. И разделит день радости для Путина на Красной площади. Но это абсолютная изоляция Путина, изоляция Россия. Все укладывается в эту трагическую логику. Главное, что это абсолютная стабильность. Так будет ровно до момента ухода Путина из жизни и власти”, — считает Пелевина.

Тем не менее, по словам Пелевиной, для российского диктатора 9 мая — это сакральная дата. Как рассказала член политсовета партии “Парнас”, это была платформа для Путина озвучить свои нарративы с большой площадки.

“Поэтому они, конечно, от этого не откажутся. Это первая причина. А вторая причина — необходимость им делать вид, что все нормально, все под контролем. То есть отказаться от парада — это значит, что что-то идет не так, есть какая-то опасность, и власть не делает то, что обещала. То есть не контролирует ситуацию, не отвечает за безопасность граждан. Они себе позволить вот это проявить не могу”, — говорит Пелевина.

По ее мнению, размах парада будет не меньше, чем в предыдущие годы. Как считает Пелевина, российские пропагандисты туда же впихнут эту историю, что “наши деды против нацистов, мы против врагов”. 

“И вот круг замыкается таким вот образом. Я думаю, что в такой риторике оно все и будет звучать. Поэтому здесь никакого отхода назад”, — считает Пелевина.