“До того момента, когда Путину придется бежать из России, еще очень долго. Путин может даже проиграть очередную военную кампанию на Востоке Украины. Где-то 15 февраля предприняли мощное наступление либо в районе Донецка. Но даже если ничего не получится, и российское наступление захлебнется, все равно Путин скажет, что все идет по плану”, — сказал Киселев.

По словам журналиста, на годовщину войны Путин выступит перед двумя палатами федерального собрания с пресловутым посланием. Как считает Киселев, российский диктатор скажет “Мы денацификацию Украины осуществили”. И никто не проверит, что Путин врет. 

“Россия сейчас живет по принципу “если какое-то событие не отразилось в программе Соловьева и Скабеевой, то этого не было на самом деле”, — говорит Киселев. 

Полное интервью Евгения Киселева смотрите на YouTube канале «Утро февраля»:

“Вот это та перевернутая история, в которой мы, россияне, оказались из-за Путина. И выхода у нас нет никакого, потому что не от нас это все зависит. Это Путин и Россия решает, пойдут ли они войной на другие государства или нет. Мы реагируем на случившееся каждый раз. Наша с вами проблема, что мы задним числом реагируем на случившееся, или не реагируем”, — рассказал Фельштинский.

По словам историка, когда РФ захватила и аннексировала Крым, россияне не отреагировали. Но сейчас Украина без боя ничего сдавать не собирается, — говорит Фельштинский.

“Это как с Гитлером во Вторую мировую войну. Пока злодея не остановили, ничего не закончилось. Так будет и с Путиным”, — считает российско-американский историк.

Так она прокомментировала запрет в российских магазинах игрушек с символикой НАТО. Его инициировал Комитет Госдум по делам семьи.

“Я забываю, что в русских магазинах продаются игрушки-оружия. Потому что в Европе ты не можешь найти мальчика с пистолетом. Автомат ребенку дарить нехорошо. Но с агрессией как таковой будут разбираться специальные органы опеки”, — считает Романова.

По ее словам, на массовых мероприятиях дети косплеят известные кадры времен Второй мировой войны. 

“Все это было бы очень смешно, если бы не постоянное общение Путина с детьми. Это очень травмирует”, — утверждает директор фонда “Русь сидящая”.

Все же Романова надеется, что не все молодое поколение подвержено этим ужасам российской пропаганды. По ее мнению, даже в нынешней России рождаются поколения, которые умеют протестовать. 

“Утюжат их, а они все равно рождаются. Да, по-детски, но пытаются минировать поезда, железную дорогу… Это школьники. Они снова ничего не помнят, но они рождены с протестом. Шанс у молодых есть. Не у всех. Самое главное, что и молодые, и старые должны понимать, что вся их жизнь пройдет под тенью репараций, с покаянием неизбежным, и это останется на всю жизнь”, — считает директор фонда “Русь сидящая”.

Полное интервью Ольги Романовой смотрите на YouTube канале «Утро февраля»:

“Они либо уходят в глубочайшую внутреннюю миграцию. Либо в прямую миграцию. Хотя не все, кто уехал из России за год вторжения, является диссидентом. Желание спасти свою жизнь абсолютно не равно осуждению всех процессов.”, — считает Строева.

По ее словам, министр просвещения РФ заявил, что с 1 сентября 2023 года будут тестировать учебник истории с разделом о СВО. И там будут ответы на вопросы о причинах спецоперации в Украине. Таким образом, по словам Строевой, школьникам будут вбивать в голову дикую пропаганду прямо из учебников истории. 

“Там будут цитаты Путина. Там будет вся эта абракадабра, которую он несет последние годы. Все про “бомбить Донбасс”, западные недружественные страны, агрессию НАТО, про нападение. И это будет каждый урок формировать у российских школьников нарратив: украинец — нацист”, — говорит Строева. 

Публицист рассказала, что государственная Третьяковская галерея получила от Министерства культуры РФ предписание срочно проверить свою экспозицию на соответствие духовным ценностям.

“Минкульт приложил к своему письму донос какого-то человека. Он возмущен, что экспозиция Третьяковки не в полной мере соответствует духовно-нравственным ценностям. Что, например, на полотнах цикла “Тайная вечеря” невозможно понять, кто является Иудой. Это было только в сталинские времена. Тогда подобные письма трудящихся становились поводом для репрессий”, — утверждает Строева. 

“Мобилизация — последняя попытка переломить ситуацию себе на пользу. Ни о каком захвате Украины речь не идет, но им надо получить дополнительные территориальные приобретения. И повысить ставки перед возможным переговорами, о которых Россия мечтает давно”, 

По словам Рейтеровича, за счет эскалации Россия будет пытаться послать сигнал Западу, что война может превратиться в долгую. Поэтому РФ будет склонять Запад давить на Украину, чтобы она садилась за стол переговоров и признавала те условия, которые РФ выдвинет.

“Они попробуют в феврале-марте реализовать наступление на практике, потому что потом у них не будет возможности переломить ситуацию, которая сложится на поле боя, после того, как Украина в полном объеме получит ту помощь, которую пришлет Запад”, — считает Рейтерович. 

По его словам, российская пропаганда в России повышает градус оптимизма. На российских федеральных каналах говорят, что российские танки технически намного лучше американских Abrams.

“Поэтому в России говорят, что они будет щелкать Abrams как орешки. Это такая очень примитивная пропаганда. К огромному сожалению, на большую часть российского населения она действует. Потому что они не полезут в интернет, не будут сопоставлять информацию”? — говорит Рейтерович. 

По мнению политика, цели у путинского режима теперь меняются. Таким образом, по словам Витухновской, система уничтожает свою же социальную базу, ее агрессивно-послушную часть, а не большинство.

“Это опять к вопросу о поддержке. Люди просто разбегутся, и что дальше? Какой будет следующий лозунг и следующая цель? Получается, что Россия без русских, а Москва без москвичей. Это действительно все превращается в шизоидное действие, смысла которого не понимают даже их устроители. То есть получается, пусть оно будет, как есть, пока люди не сопротивляются”, — сказала Витухновская.

Но в то же время, по ее мнению, российская пропаганда уже давно не работает так эффективно, как работала раньше, это также касается российского пропагандистского тезиса про “замерзающую Европу”.

“Это калька с советских методичек. Мы живем в глобальном мире. Глобальный мир Россия отключить не может. Не может она отключить и современность. А ее победить невозможно. Поэтому я даже не думаю, что они верили в то, что говорили, про “замерзающую Европу”, — считает писательница.

По ее словам, россиянам, которые живут в условиях постоянного экстрима и которых скоро начнут отлавливать на улицах, уже не до новостей российской пропаганды.

“С другой стороны, они начинают воспринимать пропаганду, как “белый шум”, потому что ничего не меняется, а хуже становится только у них”, — сказала политик.

Полное интервью с Алиной Витухновской смотрите на канале «Утро февраля»:

Ужас. Ужас. Ужас

Манифест Национальной Республиканской Армии (НРА), представленный Ильей Пономаревым, замутил шторм и ураган в медиамире. И он нарастает. Информационная война – а она довольно точно отражает ту, что Кремль ведет в Украине, вовлекает и все новые огромные аудитории, и одиноких бойцов.

Вот некая как бы оппозиционная болтушка объявляет, что НРА нет. А что есть? «Новая операция “Трест”» и «убийство Кирова». «Трест» – это чекистская провокация 20-х годов с целью ликвидации подполья в СССР и дискредитации эмиграции. «Убийство Кирова» – предлог для истребления антисталинской оппозиции – якобы «заговорщиков», «шпионов» и «террористов».

А что сейчас? Сейчас – грезит дама – игра спецслужб. А НРА в ней – пешка. Или! ФСБ искала на месте взрыва Дугиной «визитки Навального, Ходорковского и Каспарова», повод «стереть Украину с лица земли» и устроить «террор против оппозиции».

Вот и обвинения. Во лжи. В шпионских играх. В связях с охранкой. В провокаторстве. Ох, мятежные барыньки! Рады уличить героев в измене. И обозвать бойцов палачами.

Причем без доказательств. Без свидетельств. Без самого скромного анализа. Только на основе собственных домыслов – выдумок испуганной балаболки.

В чем ее задача? Подорвать доверие к тем, кто бросил речи и вступил в бой. К тем, кто рискует. В прямом смысле. Свободой и жизнью. Собой.

Надо ли говорить, что визитки не нашли? А террор против оппозиции развязали давно? И Украину стирают с лица земли с 24 февраля? Безо всяких предлогов.

Что за ахинея, г-жа публицист? Чем вы кормите читателя? Враньем? Клеветой? Да. Но, прежде всего – страхом. Вы до мозговой рвоты напугались гражданской войны. И той революцией, что не оставит вам места в трансформации Российской Федерации.

Для вас и коллег она – вызов. Столько лет кормиться критикой власти… А теперь? На фронт? Только не это! Только не революция! Лучше клеветать на ее бойцов.

Партизан нет. Но они очень страшные

«Армии сопротивления не существует. Это вымысел…», – согласна с дамой г-жа Собчак. А дальше – о связях с властями Украины и СБУ. И о партизанах, слова и дела которых – «пиар-ход». Видать, уело теледиву. Страшно ей. А как же? Ты имеешь себя гламурно быть-держать в эфире и на светских тусах, а кругом – гражданская война. И ее – не отменить. Один выход – в нее не верить. Думаете, поможет?

Ясное дело, клевету из лагеря как бы оппозиции мигом подхватывает официоз. Эксперт Марат Баширов – следом за медиаоппозиционершей и Собчак, что «никакого организованного фронта нет, есть отдельные террористические ячейки, которыми управляют через украинских силовиков западные разведки». Ему вторит глава фонда «Историческая память» Александр Дюков, мол, Национальная Республиканская Армия – фейк. О том же пишет в Telegram-канале политолог Сосновский.

«Не существует никакой Национальной Республиканской Армии». А на акции партизан «государство должно реагировать предельно жестко», – требует в «Бизнес-газете» глава АНО «Русские репортеры» Михайлин. Читал Латынину? Похоже. «”Пономарев – аферист!” – воскликнули его бывшие соратники», – хрипят «Аргументы и факты».

Эти персонажи и издания говорят и пишут по функции. Ну как могут СМИ РФ и ее служащие признать, что в стране есть партизаны? Как они могут быть под боком у спецслужб? Ведь это же дико! И верить в это нельзя. А публично признать – тем более.

Меж тем РИА «Новости» сообщает: в Генпрокуратуру и СК РФ шлет запрос депутат Госдумы Пискарев: «дать правовую оценку заявлениям экс-депутата Пономарева». Не так прост Пискарев, как прочие. Или сильнее напуган? «Пономарев… заявил, что к гибели журналиста и политолога Дугиной якобы причастны диверсанты из некой Национальной Республиканской Армии…».

То есть депутат армию признает. А за ним и суд. Который заключает Пономарева под стражу (заочно), – сообщает Interfax 30 августа. Меж тем пока в Москве выносят приговор, а в Вильнюсе на Конгрессе Свободной России (куда Пономарева не зовут) говорят речи, в Киеве он и его товарищи создают Политический центр и подписывают  Декларацию о принципах деятельности российской вооруженной оппозиции.

Вот ее-то и боятся, и ее готовы давить контрреволюционеры. И оппозиционные. И кремлевские. Пусть уж лучше полицейский режим. Только не революция.

Те, кто не болтает, а борется

Так есть ли Национальная Республиканская Армия? Хотят знать тысячи людей. И у нее есть лишь один способ им ответить – действие. Только так все, кому это важно, могут поверить в нее и ее эффективность. Манифест озвучен? Все. Теперь – дела.

А есть ли там оппозиция? Есть. В тюрьме, в сети, на улице, на сцене и в подполье.

Тысячи граждан, протестующих против режима и войны, получают за это приводы, суды, аресты и сроки. Андрею Пивоварову дали четыре года. Владимир Кара-Мурза и Илья Яшин – в СИЗО. Евгения Ройзмана взяли «за одно слово» 24 августа. Леонида Гозмана закрыли на 15 суток 30-го. 31-го актрису Кристину Асмус судили за «фейки» о ВС РФ – разместила в соцсетях негативную публикацию о «военной операции».

Так встречаются тюрьма и сеть. И улица, где бьют протестующих. И сцена, которую отбирают у смелых режиссеров. И подполье. Увы – ряд партизан, атаковавших службы режима, находятся в заключении. Но многие – на воле. Это – бойцы революции. А на контрреволюцию – и кремлевскую, и оппозиционную – им плевать. Как и на тех, кто над ними глумится. И с них будет спрос в свой черед. А пока – гражданская война.

Фабриканты иллюзий

«Захар Прилепин… попытался высмеять мое беспокойство из-за запретов внутри России, которые мы видим против артистов и деятелей культуры, которые не поддержали СВО. Отвечаю: запреты и травля есть», – пишет Ксения Собчак в своем Telegram-канале.

Ага. Агитатор Прилепин напечатал «открытое письмо», где изворачиваясь старается показать: он и его подручные из ГРАДа (Группы по расследованию антироссийской деятельности в сфере культуры) шельмовать никого не собираются. И зачем это Собчак вступилась за Ивана Урганта, сравнив травлю шоумена с травлей писателя Михаила Зощенко, над которым глумилась сталинская шушера от культуры?

Что делает Прилепин? Делает вид: он и его погромная шайка – приличные люди. И его правильно когда-то сравнили с юным Горьким. Вот, ей-богу, простачки!..

Прилепин – не из таких. Он парень деловой и с пользой для себя обслуживает нынешний репрессивный режим, как Горький обслуживал сталинский, лагеря которого воспел.

Но что важно в этом обмене словами? То, что они помогают кремлевской пропаганде решать одну из ее узловых задач. Какую? Поддержать иллюзию, что в зоне «ru» все хорошо. Все нормально. Там царит мир. Ведь вот – идет же открытая полемика по вопросам культуры между консерваторами и либералами. Как год, два, пять лет назад. И это – обман.

Что с того, что Собчак «сгущает краски», говоря об обстановке, где мастерам культуры так некомфортно, что они покидают Россию? А Прилепин «размывает картину», глумливо сравнивая биографии Зощенко и Урганта, и заявляя, что его ГРАД не доносит на людей искусства, а лишь «наводит порядок в распределении государственного финансирования культуры» и просит просто разорвать «контракты с рядом персонажей, публично выступающих против спецоперации».

Важно то, что «спецоперации» нет. И нет никакого «нормально». Есть ложь. И есть война.

Добро пожаловать в Донбасс!

Кремль и его служивый Прилепин ведут войну с другой страной, строящей жизнь так, как хочет ее народ. А они хотят хозяйничать там, как у себя в кармане. Обстреливать города и села. Убивать мирных жителей. Изгонять миллионы людей. А их дома – сносить. Как и школы, театры, музеи. Потому что украинской культуры нет. Или – должно не стать.

В России уже который месяц – взрывы, диверсии, пожары, протесты. Партизаны ведут борьбу с войной вне и с репрессиями внутри страны. И с властью, что шлет на убийство и гибель все новых солдат и карает тех, кто хочет для них мирной и достойной жизни дома.

А их и надо карать, считают Прилепин и подобные ему. Их надо ломать. Угрозами и силой принуждать идти против совести – ехать в «ЛНР» / «ДНР» – «веселить и радовать людей». Добро пожаловать в Донбасс! Ведь съездил же в сожженный нами Мариуполь Евгений Миронов. Ни – ничего. Улыбается. Вот актер – не вам чета. Поезжайте и вы. Прогнитесь и подчинитесь. И дальше – «спокойно сидите на госконтрактах».

А Собчак ему – да как же? А если мы не хотим? Так обе стороны делают вид.

Прилепин, что «ЛНР» и «ДНР» – это атакованные ВСУ народные республики. А увезенные оттуда в Россию люди – жертвы «бандеровцев». Он знает: они не народные и не республики, а регионы, захваченные отрядами уголовников, русских неонацистов и военных. А их жители – заложники. Перед войной часть из них вывезли в РФ, опять же – как заложников.

Но частично захвачены и другие области Украины. Туда Прилепин и хочет заставить ехать артистов, которым совесть не позволяет поддержать войну. Чтоб доказали, что уважают власть.

А Собчак делает вид, будто и вовсе нет в России многих тысяч граждан, отвергающих войну и получающих за это аресты, суды и приговоры. Она молчит об Андрее Пивоварове, осужденном на четыре года, о Евгении Ройзмане, арестованном «за одно слово». Об узниках СИЗО Владимире Кара-Мурзе и Илье Яшине. Будто есть только Ургант, Серебренников, Монеточка, Anacondaz, Кис-Кис, Оксимирон и Ваня Нойз.

Плохо, конечно, что им мешает творить кучка мракобесов. Но чего ж от них ждать-то? Они-то знают, что ведут войну. А Собчак? Думаю – да. Она же не обыватель, замороченный прилепиными. Так зачем пишет об украинцах и агрессорах «для меня нет разницы»?

Затем, что, как сказано в письме, «пытается жить тут (в РФ), в новых реалиях», «не нарушать законы», «стараться делать свою работу, соблюдая их». А значит, юлить и выкручиваться. А если и называть вещи своими именами, то по особому разрешению и в четких рамках. То есть называть травлю Урганта травлей, а агрессию агрессией – нет. А Прилепину можно все.

Новые реалии

Тем временем об их «полемике» отписались многие. От пытающихся сохранять видимость пристойности «Газеты.ру» и «Аргументов недели» до откровенно погромных «Взгляда» и «Царьграда». В промежутке – ресурсы вроде Spletnik.ru, CtNews.ru, «Новости восточной ленты», Yakutsk.ru, ряда бессодержательных постов «Живом журнале» и т. п.

Любопытно: в большинстве материалов авторы не обсуждают переписку, а пересказывают ее. Мол, Прилепин пишет то-то, а Собчак – вот что. При этом ряд изданий и в заголовках, и в текстах делает акцент на том, что в одном из абзацев письма Собчак сравнивает своего партнера с Максимом Горьким. Вот только при этом очень редко пишут, что видит она в нем не юного, а дряхлого и сломленного Горького, восхваляющего Сталина и Беломорканал.

Характерны и статусы, присвоенные журналистами авторам писем. «Теледива» и «светская львица» – это, конечно, Собчак. «Политик» и «писатель» – понятно – Прилепин. Эти слова сразу ставят каждого из них на свое место: ну что может теледива написать о своей гражданской позиции? Конечно, писатель и политик ее урезонит, а публике все разъяснит.

Иллюстрируют материалы слащавые портретики. Ксюша позирует в элегантных кремовых интерьерах, милых платьях и стильных очках. Порой, как в «Рамблере», поглаживая по плечу Урганта. Ну а Захар – с улыбкой в обрамлении модной поросли цвета salt & pepper.

Они призваны подчеркнуть ситуацию, символически обозначенную их перепиской: все нормально. Идет обмен мнениями по актуальным вопросам культуры. Что? Где-то там на какой-то СВО летят ракеты, и гибнут люди? Да ла-а-адно. Хватит вам. Пишите письма.

• Россия начала кибератаки на украинскую инфраструктуру и госорганы еще раньше, чем наземное вторжение
• Украина оказалась вполне готова отразить атаку и в киберпространстве, и в информационном поле
• Сейчас усилия Кремля направлены на переубеждение западной аудитории дезинформацией с призывом не помогать Украине, но эти попытки тщетны

Подобные бои в киберпространстве случались и ранее, хотя и не в таких масштабах, как в январе–феврале 2022 года. На фоне многочисленных сообщений в СМИ о предстоящем вторжении такие действия российских кибервойск были лишь подготовкой, чтобы обезвредить работу украинской системы власти, сделать ее неспособной нормально функционировать в час Х и таким образом как можно быстрее оккупировать страну.

Российское поражение на киберфронте

Джереми Флеминг – глава британского агентства по разведке, кибербезопасности и безопасности, дал развернутое интервью изданию The Economist. По его мнению, Украина оказала достойный отпор российской атаке в виртуальном пространстве, однако война на этом фронте все еще не окончена.

Джереми Флеминг. Фото: GCHQ

Руководитель спецслужбы оценил действия российских кибервойск на низком уровне, в результате чего они не достигли большинства целей: «Через шесть месяцев после вторжения России становится ясно, как разные физические и виртуальные подходы повлияли на конфликт. Как и в случае с наземным вторжением, первоначальные онлайн-планы России, похоже, не оправдались. Использование страной наступательных киберинструментов было безответственным и неизбирательным.

Их информационные операции оказались неуклюжими и были поставлены под сомнение разглашением разведывательных данных. А попытки российских военных уничтожить цифровую инфраструктуру Украины и посеять раздор с помощью кибервозможностей натолкнулись на стойкую, профессиональную и эффективную украинскую киберзащиту».

Великобритания и другие союзники НАТО стали оказывать помощь Украине и в киберпространстве, и в информационном поле. Так как было необходимо защитить общественность от дезинформации и от атак на промышленность и инфраструктуру.

Флеминг говорит, что атака началась задолго до 24 февраля: «За месяц до этого российская военная разведка задействовала вредоносное ПО WhisperGate для уничтожения и порчи украинских правительственных систем. И менее чем за час до того, как Россия вторглась в Украину, она атаковала спутниковые сети ViaSat, используемые украинскими военными, правительством и гражданскими лицами. Атака распространилась на соседние страны, нанеся сопутствующий ущерб целому ряду услуг – от ветряных электростанций до доступа в интернет».

Вторым направлением российской атаки стало распространение дезинформации, чтобы население перестало доверять достоверным источникам информации, посеять хаос, вызвать панику, оклеветать Украину и ее руководство. Даже сам факт публичного предупреждения будущей военной агрессии Кремля был частью кампании по противодействию дезинформации, ведь в Москве все публично отрицали планы воевать с Украиной вплоть до 24 февраля: «Мы приняли меры, чтобы противостоять этой искаженной истине. От предупреждения о начале войны до быстрого выпуска разведывательных данных и работы с западными технологическими платформами по устранению лжи — мы пролили свет на подход российского государства». Как известно, британская разведка в своем Твиттер-аккаунте публикует ежедневные отчеты о положении армий на фронте, анализируя ситуацию вплоть до небольших сел, и продвижений даже малых подразделений.

В британской разведке также считают, что работа по дезинформации ведется не только против Украины в самой стране и на Западе, но и в совершенно безучастных в конфликте странах, чтобы склонить их политическую позицию в пользу Москвы: «Пока президент Путин полностью проиграл информационную войну в Украине и на Западе. Хотя это повод для радости, мы не должны недооценивать то, как российская дезинформация действует в других странах мира. Многие из самых густонаселенных стран не согласились с предложением ООН осудить Россию за ее вторжение. Общественное мнение в тех местах имеет значение, и на него влияет уже информация, поступающая из России. Это новый фронт войны в Украине, и его последствия будут сохраняться, по крайней мере, до тех пор, пока длится конфликт». 

Украинская «цифровая крепость»

Самая сильная кампания по дезинформации была развернута против самих украинцев. Не менее десятилетия Кремль готовил почву, чтобы создать среди россиян образ украинцев как врагов. Несмотря на это, значительное количество людей так и не поверили в пропаганду.

Среди украинцев и вовсе находятся единицы, кто соглашается с нарративами российской дезинформации. Поэтому спецслужбы стали пытаться сеять панику в первые дни войны. Так вбрасывались фейковые сообщения о захвате многих населенных пунктов, тиражировалась и поощрялась шпиономания, чтобы натравить украинских защитников друг на друга. Все эти действия оказались бесполезными. Украинское общество проверяло и ответственно подходило к выбору источников информации, а государственный и силовой аппарат ловил настоящих диверсантов, а не выдуманных.

Украинскую кибероборону Джереми Флеминг оценивает высоко. Последние восемь лет Киев укреплял информационную безопасность, создавал защиту от атак на объекты промышленности и инфраструктуры, государственных органов: «С момента аннексии Крыма в 2014 году страна кропотливо создавала цифровую крепость. Поскольку мы стали свидетелями героической обороны украинских военных, в интернете мы, возможно, стали свидетелями самой эффективной оборонительной киберактивности в истории. Работая под постоянным давлением против очень мощного противника, эта команда из промышленности, разведки, органов безопасности и в некоторых случаях граждан работала бок о бок, чтобы предупреждать, реагировать и устранять последствия».

Однако по мере ослабления наступления сухопутной армии российские кибервойска продолжили регулярные атаки. Последняя из них состоялась 16 августа. На фоне кризиса вокруг Запорожской атомной электростанции, которая после оккупации российской армией превратилась едва ли не в военную базу, хакеры атаковали сайт украинского государственного предприятия «Энергоатом», которое руководит всеми АЭС Украины, в том числе Запорожской.

Кампания по дезинформации

У большинства крупных региональных стран мира существует иновещание, местные иноязычные культурные центры, информационные представительства, медиахолдинги, представленные в соцсетях. Нынешний правящий режим, возвращая Россию на мировую арену под личиной демократии, запустил во всем мире широкую информационную сетку – медиахолдинг RT. Уже после 2014 года в цивилизованном мире стало понятно, что основная цель работы этих СМИ – пропаганда, дезинформация и продвижение идей политического руководства, вне зависимости от журналистских стандартов и происходящей реальности.

Кроме этого, в арсенале состояли десятки других телеканалов, проплаченных лидеров общественного мнения, раскрученных страниц в соцсетях, интернет-сайтов, изданий, задача которых – любым образом оправдать действия Кремля.

Поскольку в Украине процент доверия российским СМИ колеблется около нуля процентов, а все СМИ уже ранее попали под запрет, теперь Москва пытается воевать против Украины на Западе, желая вынудить Европу и США уменьшить объемы помощи Киеву.

В самих западных странах с 2014 года российские медиа наткнулись лишь на незначительные ограничения, и запрет их работы часто сопровождался упреками западным странам якобы в отсутствии демократии. После 24 февраля стало очевидно, что свобода слова не имеет никакого отношения к борьбе с фейками.

Запрет на работу RT, и второго по величине российского медиахолдинга Sputnik, не остановил попытки Кремля продвигать свои нарративы в том числе среди западной аудитории.

Издание «Голос Америки» пишет, что с момента блокировки российских медиа в США они пытаются доносить информацию другими способами: «Россия нашла способы обойти запрет… Они вырезали и вставили большую часть контента на новые веб-сайты, которые до сих пор не имели явной связи с Россией. NewsGuard, нью-йоркская фирма, изучающая и отслеживающая дезинформацию в интернете, выявила 250 веб-сайтов, активно распространяющих российскую дезинформацию о войне, и за последние месяцы к ним добавились десятки новых». 

Компания NewsGuard приводит примеры российской дезинформации, которую распространяют среди западной аудитории: «Утверждения на этих сайтах включают утверждения о том, что украинская армия устроила несколько смертоносных атак со стороны России, чтобы заручиться поддержкой всего мира, что президент Украины Владимир Зеленский имитирует публичные выступления или что украинские беженцы совершают преступления в Германии и Польше».

Еще один яркий пример пропагандистской кампании был направлен против Международного комитета Красного Креста. Прокремлевские медиа распространяли дезинформацию, якобы представители КК похищают украинских детей для продажи их органов. Такие нарративы постили в социальных сетях. На самом деле организация Красного Креста спасала детей в зоне боевых действий в Украине.

Многие из этих ресурсов ведутся на английском языке, несколько реже – на немецком, французском или итальянском. Часть сайтов выдает себя за новостные агентства или аналитические центры. Также указывается, что почти все они были созданы до войны и были де-факто «спящими ячейками», так как их приверженность Кремлю никак не проявлялась.

Российские медиа были заблокированы и на платформах YouTube, TikTok, Meta (Facebook, Instagram), но после запрета они стали размещать контент на новых страницах. Теперь пытаются бороться и с этим. Хотя не все западные аналитики считают такой подход эффективным.

В интервью AP британский эксперт по борьбе с дезинформацией Феликс Картте говорит: «Вместо того, чтобы внедрять эффективные системы модерации контента, они играют в «убей крота» с дезинформационным аппаратом Кремля». 

Выявление проблемы – уже половина ее решения. Вся эта деятельность находится под контролем и украинской, и западных разведок и правительств. Несмотря на попытки оправдать Кремль, становиться на сторону России в современном мире – стыдно. Поэтому и эффективность их работы стремится к нулю.

Первое упоминание о городе встречается в записках английского путешественника Христофора Бэрроу в 1579 году: «На острове, называемом Царицыном, русский царь держит в летнее время отряд из 50 стрельцов для охраны дорог».

Эта запись — одна из самых ранних, где упоминается название Царицын, впоследствии закрепившееся за городом.

Нобелевский городок в Царицыне. Фотооткрытка. © Creative Commons

Название Царицын сохранилось за городом до 1925 года. 10 апреля 1925 года ВЦИК постановил переименовать Царицын в Сталинград, Царицынский уезд – в Сталинградский уезд, а Царицынскую губернию – в Сталинградскую губернию.

Площадь павших Борцов Революции, г. Сталинград. Фотооткрытка. © Creative Commons

10 ноября 1961 года в рамках развенчания культа личности Сталина ЦК КПСС принял решение о переименовании Сталинграда в Волгоград «по просьбе трудящихся».

В дальнейшем в современной России вопрос о возвращении городу названия Сталинград поднимался несколько раз.

В 2012 году общественная организация «Профсоюз граждан России» объявила кампанию по сбору подписей за переименование Волгограда в Сталинград. Кампания проходила в Санкт-Петербурге и была приурочена к 70-летию победы в Сталинградской битве. Тогда было собрано 50 тысяч голосов.

Позднее появилась информация о том, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил переименовать Волгоград в Сталинград. Тогда инициатива не нашла поддержки Администрации президента.

В январе 2013 года депутаты городской думы Волгограда приняли решение об использовании наименования Город-герой Сталинград в памятные даты военной истории на культурных мероприятиях.

Монумент «Родина-мать зовет!» на Мамаевом кургане. Фото: ТАСС

В июне 2014 года ветераны обратились к Владимиру Путину по поводу возвращения городу названия Сталинград. Тогда Путин ответил, что для решения данного вопроса необходимо провести референдум, но дальше обсуждений этот вопрос не продвинулся.

В марте 2015 года лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов снова поднял данную тему. Он заявил, что название город-герой Волгоград совершенно незвучное и надо поменять его на Сталинград в память о битве на Волге, которая полностью изменила ход Второй мировой войны. Немного позже на сайте «Российская общественная инициатива» начался сбор голосов за образование в городе Сталинградского района. Но инициатива не получила дальнейшего хода.

В 2017-м лидер ЛДПР Владимир Жириновский начал президентскую предвыборную кампанию с заявления о необходимости вернуть исторические названия нескольким российским городам. В частности, предложил Волгоград переименовать в Сталинград. После проведения выборов Жириновский больше не поднимал данную тему.

В 2019 году идея вновь зазвучала на заседании инициативной группы по подготовке к празднованию 80-летия победы в Сталинградской битве. По словам сторонников переименования, Сталинград во всем мире знают намного лучше, чем Волгоград. К тому времени результаты соцопросов показывали нежелание большинства менять название – против 73%. «За» Сталинград отдали голоса 16% опрошенных.

Очередной призыв к переименованию прозвучал в 2021 году во время визита в Волгоград писателя Захара Прилепина. По его мнению, смена названия на Сталинград станет «заявкой на сверхпрорыв, сверхрывок, на строительство нового социализма, на доминирование на территории Евразии». Никто серьезно не отреагировал на это предложение, которое стало частью предвыборной кампании кандидатов в депутаты Госдумы.

Прилепин в Волгограде. Фото: volgograd.spravedlivo.ru

С началом «спецоперации» разговоры о переименовании вновь возобновились. В июле этого года были внесены поправки в региональный закон «Об административно-территориальном устройстве Волгоградской области». Согласно документу, власти смогут вносить предложения о переименовании городов и районов без проведения референдума. В областной Думе опровергли слухи, заявив, что о смене названия Волгограда речь не идет.

В пояснительной записке к поправкам говорится, что с инициативой о переименовании могут выступать как президент России, так и чиновники на местах, включая администрации сельских поселений, общественные объединения, юридические и физические лица. Депутаты за 10 дней с момента получения документов о переименовании должны направить их губернатору для получения положительного заключения. Если инициатор переименования сам губернатор, то этого не требуется.

Согласно социальным опросам, горожане в большинстве выступают против переименования, так как это будет проводиться за счет регионального бюджета, а также потребует расходов на замену паспортов, документов на собственность и т. д.

В последние годы государство активно использует тему Победы в Великой Отечественной войне в целях пропаганды, рассказывает о ярких победах СССР и ностальгирует о былом «величии» советского государства. В связи с этим на первый план выходят идеи возвращения «былой славы», что выражается в том числе в возобновлении дискуссии о переименовании Волгограда в Сталинград.

17 июля 2022 года в Волгоград прибыл заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев, который участвовал в мероприятиях, посвященных 80-летию победы в Сталинградской битве. В рамках этого визита Медведев и другие спикеры постоянно проводили параллели, подавая «спецоперацию» в Украине как продолжение борьбы с нацизмом и фашизмом.

Медведев в Волгограде. Фото: ИА «Волга-Каспий»

28 июля практически во всех районах Волгограда появились рекламные баннеры с приказом №227 «Ни шагу назад!». Этот приказ был подписан Сталиным 28 июля 1942 года, когда после поражений в Харьковской операции, а также разгрома в Донбассе, на Дону и в районе Воронежа войска с большими потерями отступали к Волге и Северному Кавказу.

Фото: bloknot-volgograd.ru

8 августа организация «Союз русского народа — Русская община Волгоградской области» попросила мэра и губернатора переименовать Волгоград в Сталинград. Общественники также требовали от Владимира Марченко и Андрея Бочарова изменить дату празднования Дня города и поставить памятник Иосифу Сталину, уверяя, что настало время вернуть историческую справедливость.

Незадолго до этого барельеф с копией приказа разместили по распоряжению губернатора и в холле местной администрации. Фото: bloknot-volgograd.ru

В письме с просьбой о переименовании города общественники заявили следующее: «Сейчас в свете патриотической волны, возникшей в связи с проведением спецоперации на Украине, рассчитываем, что да упадут с этой волны три капли на героическую землю города-героя, вызвав в душах должностных лиц желание восстановить историческую справедливость».

Как мы видим, продолжающийся курс на милитаризацию общественного сознания проявляется не только в нарративах пропаганды, но и в подобных дискуссиях, которые очень «удобно» возникают в определенные исторические периоды.

Вероятнее всего, нынешняя дискуссия запущена искусственно и ставит перед собой задачу «повышения патриотических настроений общества» на фоне вторжения российских войск в Украину и отвлечения внимания от отсутствия каких-либо значимых успехов.

Согласно исследованию «Медиазоны», по состоянию на 12 августа по открытым источникам подтверждена гибель как минимум 5507 российских военнослужащих, причем Волгоградская область входит в пятерку регионов с наибольшими потерями (168 человек).

Пропаганда работает на внутреннюю аудиторию, делая акцент на важных исторических событиях прошлого, так как в нынешней ситуации, когда «спецоперация» идет совсем не «по плану», не остается других способов влияния, как манипуляция историческими событиями и окраска их в новые смысловые рамки.