Враг попал по городу двумя ракетами. По состоянию на 13:45, 5 людей погибли — это двое мужчин, женщина и ее 10-летний ребенок. Также известно о 53 раненых.

Одна ракета попала в четырехэтажное здание учебного заведения. Вторая ракета разрушила секцию с 4 по 9 этажа жилого дома, возник пожар. 

Число пострадавших стремительно продолжает расти.

Игнат отметил, что тип ракет, которыми наносят удары оккупанты по территории Украины, можно определить окончательно только, когда будут найдены обломки. Тогда, по его словам, специалисты по двигателям устанавливают тип боеприпасов.

«Скорее всего, это была баллистика, по предварительным данным. Вы знаете насколько баллистическое вооружение опасно, как быстро может прилетать, и насколько разрушительно. Надо дождаться когда на месте найдут остатки ракет и тогда окончательно можно сказать что это было», — сказал спикер.

Новость обновляется…. 

“Они снимали с себя часть ответственности. Но объективные данные говорят об обратном, что это была одиночная ракета Х-22, которая врезалась в дом, и все попытки Москвы тщетны, потому что само событие известно, проверено”, — считает юрист.

О том, что ракету, которая упала на дом в Днепре, сбило украинское ПВО, в эфире у Марка Фейгина несколько дней назад заявил внештатный советник Офиса президента Алексей Арестович. Его реплику подхватили российские пропагандистские СМИ, а украинское общество обвинило Арестовича в работе на кремлевский режим. В итоге Арестович извинился за свою оговорку, а позже вообще написал заявление об увольнении с должности внештатного советника Офиса президента.

“Он поступил правильно, раз решил взять на себя ответственность,  он сам сказал, что допустил ошибку. Я хочу напомнить, что Алексей Арестович — всего лишь общественный советник Офиса Президента Украины. То есть он не официальное лицо. Не штатный сотрудник, который обременен определенными нагрузками. То есть он все таки является неким консультантом, человеком, который несет другую степень ответственности”, — отметил Фейгин. 

Также, по его словам, на ошибке Арестовича сыграл Кремль, потому что это была чисто информационно-психологическая операция. 

“И то, что какая-то часть общества повелась на это, является манипулятивным. И это хороший лакмус, люди через это тренируются. Они, увидев эту историю, в дальнейшем будут более прозорливы”, — заверил юрист.

Полную версию интервью Марка Фейгина смотрите на Youtube канале «Утро февраля»:

“Это была прямое попадание К-22, советской ракеты со своими дефектами и срабатывание ПВО не могло быть как минимум по 2 причинам: первое — это то, что данная ракета обладает высокой скоростью, второе — даже если была вероятность сбития данной ракеты, основная часть этой ракеты это ее боевая часть, которая составляет почти тонну. А любое повреждение, осколочное или иное, приводит к ее детонации. Второй аспект — это ее дефективная топливная система. Почему ее называют дефективной, потому что она очень ненадежная, и на дне Черного моря лежит несколько ракет К-22, которые никто не сбивал”, — считает Коваленко.

По словам военно-политического обозревателя, несмотря на сравнение ракетного обстрела РФ Днепра и террористической атаки на башни-близнецы 11 сентября, между этими трагедиями есть некие отличия. 

“11 сентября это все таки террористический акт, в первую очередь, совершенный террористической организацией. В случае обстрелов Днепра, речь идет о стране, которая ведет абсолютно бесчеловечную войну против нас, используя методы нацизма. Это геноцид, это не боевые действия в зоне боевых действий. Это подпадает под военный трибунал. И в перспективе смены руководства власти в РФ, я не исключаю вариант, чтобы одним из требований по снятию санкций и их смягчению может быть выдача вот этих всех военных преступников”, — считает Коваленко. 

Что же касается отличий Суровикина и Герасимова, то военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” полагает, что они люди одной и той же закалки и того же самого военного образования.

“И та тактика, которая была предложена Суровикиным относительно ударов по критической инфраструктуре, вполне удовлетворяет нынешнее военно-политическое руководство России”,  — говорит Коваленко.

По его словам, последний удар РФ по Украине был не настолько массированным, ведь не такое было использовано количество ракет, как в предыдущий раз. Коваленко отметил, что двух недель было вполне достаточно для того, чтобы россияне могли накопить от 70 до 100 ракет разной номенклатуры в своем боекомплекте. 

“Но был использован совсем другой боекомплект. Тот боекомплект, который они смогли по состоянию после 31 декабря накопить, они его использовали. Следовательно, идет уменьшение потенциала. Но тут могут влиять сроки изготовления боекомплектов. Если сейчас 2 недели, то через какой-то период будет 3 недели, а возможно и месяц. И чем больше эти сроки, тем менее эффективны каждые последующие удары”, — говорит военно-политический обозреватель.

Полную версию интервью с Александром Коваленко смотрите на Youtube канале «Утро февраля»: