Полный текст статьи на русском языке приведен ниже:

Илья Пономарев был изгнан из России за свое несогласие с аннексией Крыма и теперь возглавляет политическую оппозицию Путину в Украине.

В сложном и часто темном мире российской политики мало историй столь же убедительны и показательных, как история Ильи Пономарева, бывшего члена российской Думы и ярого критика Кремля, ныне живущего в изгнании.

Его путь, отмеченный конфронтацией, изгнанием и непоколебимой оппозиционностью к режиму, предлагает уникальный взгляд на динамику российской политики и огромные проблемы, с которыми сталкиваются те, кто осмеливается противостоять режиму Владимира Путина.

В 2014 году, во время запланированной командировки в США, Илье не разрешили вернуться в Россию. «На самом деле я никогда не [эмигрировал из России ]. Они просто не позволили мне вернуться в августе 2014 года», — вспоминает Пономарев, рисуя яркую картину своего неожиданного перехода от государственного деятеля к вынужденному изгнаннику.

Оказавшись в Америке без ресурсов, он принял стратегическое решение переехать в Украину .

Это было больше, чем просто поиск убежища; это был сознательный выбор — оказаться в авангарде сопротивления путинизму.

«Украина – это не просто мой новый дом, это лидер сопротивления современному фашизму – путинизму», – заявляет он, подчеркивая свою приверженность поддержке Украины в ее борьбе, говоря: «Я рад и горжусь тем, что являюсь частью этой борьбы».

Политические взгляды Ильи Пономарева уже давно основаны на оппозиции путинскому режиму.

«Моя партия Справедливая Россия в свое время оказалась домом для всех настоящих оппозиционеров», — объясняет Пономарев, подчеркивая роль этой партии в прошлом как убежища для тех, кто сопротивлялся властям.

Это разъяснение дает возможность заглянуть в сложный и многослойный ландшафт российской политики, где истинная природа политических убеждений часто остается скрытой для внешних наблюдателей.

Особенно показательно его участие в движении «Левый фронт», поскольку оно на протяжении многих лет с момента создания в 2003 году позиционировало себя, как наиболее радикальный противник политики Путина.

Эта давняя оппозиционность подчеркивает стремление Пономарева бросить вызов статус-кво и выступать за перемены в политической системе России.

Размышляя о политической ситуации в России до 2022 года , Пономарев признает упущенные возможности и неудачи, от которых страдает оппозиция. «…1993, 1996, 1998, 2000, 2005, 2011 годы – это лишь часть упущенных возможностей смены режима», — с сожалением отмечает он.

Причины этих неудач были многогранными: внутренние конфликты внутри оппозиции, отсутствие единства и всепроникающий страх перед прямой конфронтацией с режимом.

«Внутренние распри среди оппозиции, ее фундаментальные слабости и боязнь вести настоящую борьбу позволили безжалостному и беспринципному режиму возобладать, что привело к нынешней ужасной войне в Украине», — размышляет Илья, предлагая откровенный взгляд на внутреннюю динамику оппозиции и озвучивая непростую задачу бросить вызов укоренившемуся авторитарному режиму.

Проблемы российской оппозиции не ограничиваются пределами страны. Установление связей с демократическими государствами и получение международной поддержки были серьезными препятствиями.

«Страх, резкое неравенство ресурсов… и отсутствие привлекательного видения – вот основные причины неудач оппозиции», – объясняет Пономарев.

Эта борьба на международной арене явилась симптомом более крупных проблем, стоящих перед оппозицией: нехватки ресурсов, картины понятной простым гражданам России будущего страны, а также подавляющего влияния Кремля. 

Несмотря на эти проблемы, Пономарев придерживается видения будущего России после правления Путина, в качестве страны, которая принимает демократические принципы и соответствует западным ценностям. Он уточняет: «Очевидно, не путем оккупации Украиной, а путем преобразования себя самими россиянами в модернизированную западную страну, которая могла бы стать ключевым членом более широкого Евроатлантического альянса».

Этот оптимизм отражает его веру в потенциал России для трансформации и прогресса.

Пока внимание всего мира обращено на крупномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года, история Пономарева предлагает важнейший контекст для понимания давней напряженности и конфликтов, которые сформировали нынешний политический ландшафт в России.

Его путь от члена Думы до лидера оппозиции в изгнании — это не просто история личной трансформации, но и отражение более широкой борьбы за свободу и демократию перед лицом растущего авторитаризма.

Вторжение в Украину 24 февраля 2022 года стало поворотным моментом для самого Пономарева. Это ознаменовало изменение его роли от активного критика к не менее активному участнику сопротивления.

«Я тут же занялся поиском военкомата для вступления в ряды вооруженных сил», — вспоминает он, подробно описывая свою реакцию в первый день войны на разворачивающийся кризис.

Его решимость присоединиться к борьбе была не просто символической; это был практический шаг к защите Украины и противодействию агрессивному экспансионизму Путина.

В этот период Пономарев стал активно сотрудничать с Легионом “Свобода России” — входящим в украинскую армию подразделением, состоящим из российских граждан, выступающих против путинизма.

«Это очень похоже на армию Де Голля во время Второй мировой войны в сочетании с Движением Сопротивления внутри России», — объясняет он, проводя параллели с историческими движениями сопротивления.

Такое участие отражает осязаемую приверженность борьбе с режимом, против которого он выступает, не только на словах, но и прямыми действиями. Пономарев добавляет: «[Легион “Свобода России” ] сейчас является крупнейшим интернациональным подразделением в составе Вооруженных сил Украины и находится на пути к перерастанию в полноценную бригаду. В его состав входят граждане России, которые хотят не говорить и мечтать о каком-то неопределенном будущем, а реально бороться с путинизмом».

Еще одним важным событием стало формирование Съезда народных депутатов, который Пономарев называет «теневым российским парламентом».

По словам Пономарева, его название — намек на горбачевский парламент, созданный во время перестройки. Ныне он состоит из около 100 депутатов и представляет 36 российских регионов и все политические партии, когда-либо присутствовавшие в российской Госдуме.

Пономарев утверждает: «Это не политическое движение – это настоящий законодательный орган, который уже разработал новую переходную Конституцию и работает над 18 основными, наиболее фундаментальными законодательными актами для будущей России»

Цель Съезда — работать над готовой к реализации политикой, что выделяет его как «единственную часть российской оппозиции, которая действительно представляет народу видение будущего страны», представляя конкретное представление постпутинской России. 

Размышления Пономарева о состоянии российской оппозиции после вторжения откровенны и критичны.

«На данный момент российской оппозиции как организованной силы нет», — признает он, указывая на фрагментарный характер сопротивления. Несмотря на эту раздробленность, он считает Легион «Свобода России» и Съезд ключевыми элементами в объединении и мобилизации оппозиции.

«Если и можно назвать кого-то «оппозицией», то это Легион, как будущие Вооруженные силы Свободной России, и Съезд, как будущий Парламент Свободной России. Но мы делаем все возможное, чтобы и другие объединились в духе открытости, равенства и партнерства для достижения общей цели – уничтожения путинизма».

«Когда-то на меня вышла группа исламистов из Дагестана и попросила поддержки в борьбе с войной и против мобилизации. Я помог, мы подняли полноценное народное вооруженное восстание и остановили на тот момент мобилизацию. Власть отступила.

После этого коллеги ушли в свободное плавание. И я лично Утро Дагестан не читаю, равно как и канал Волкова и вообще ресурсы ФБК, которые давно превратились в место сведения личных счетов и взаимных обвинений.

А вот то, что Леонид Волков, оказывается, читает и оперативно реагирует на «антисемитский сурковско-украинский» канал — это любопытно, конечно. Но лучше бы он сделал что-то аналогичное хоть в одном другом субъекте РФ. Пока выглядит так, что для него другие оппозиционные группы более приоритетные противники, чем Путин.

Может даже, тогда у него на канале будет больше подписчиков, чем сейчас на Кавказе читателей Утро Дагестан

Моя же позиция отражена в официальном заявлении депутатов Съезда народных депутатов (https://rosdep.online/supportisrael/) и моем собственном, сделанном еще 7 октября, когда все только началось».

В то же время телеграм-канал «Утро февраля» так же опубликовал соответствующее заявление:

«Заявления ряда блогеров и общественных деятелей, что телеграм-канал «Утро Дагестан», занимающийся грубой антисемитской пропагандой, имеет отношение к Илье Пономареву, являются или ошибочными, или провокационными.

В действительности уже более года никакой связи между Ильей Пономаревым и структурами, с которыми он сотрудничает, с одной стороны, и тг-каналом «Утро Дагестан» не существует. Канал ведут совершенно независимые люди с собственной позицией, и по многим вопросам она не совпадает с позицией Ильи и его единомышленников. В частности, это и тема нападения ХАМАСа на Израиль, и тем более — антисемитская кампания, развязанная агрессивными исламистами.

Более того, в самом начале этой войны Съезд Народных Депутатов, инициатором создания которого был Илья Пономарев, занял однозначную позицию в поддержку Израиля, о чем было сделано соответствующее заявление.

Разумеется, это ещё более касается любых провокационных антисемитских инициатив кого бы то ни было»

«Я надеялся, что мы нащупаем мост сотрудничества. А этого не произошло. И это меня расстраивает больше, чем все остальное. Потому что нежелание видеть союзников там, где они есть, нежелание выстраивать отношения для усиления и большей эффективности борьбы, оно очевидно» — посетовал Геннадий Гудков. С его точки зрения, взаимодействие между военно-политическим руководством Украины и российской оппозицией могло бы существенно помочь в борьбе против агрессии. «Чтоб мы собрались и сказали — Путин тут силен, а тут слаб, надо бить сюда. Нет, ни разу» — заметил политик. Он обратил внимание на то, что личные и дружеские отношения имеются на персональном уровне, но системного и организованного взаимодействия нет. «Это реал политик который, к сожалению, помогает Путину» — констатировал Геннадий Гудков.

К сожалению, такая же ситуация имеет место и с европейскими политиками. «Европа делает очень много для того, чтобы помочь Украине победить. Но есть вещи очень важные, а есть вещи, от которых тянет кремлевским маразмом» — сказал Гудков, обсуждая разъяснения Еврокомиссии по поводу запрета гражданам России въезжать в страны ЕС на автомобилях российской регистрации и ввозить целый ряд обычных бытовых вещей. Это же, по его мнению, проявилось и в ограничении на въезд в Европу тех россиян, которые бежали от путинской мобилизации. «Получили миллион дополнительного мобилизационного ресурса для путина. Подчеркиваю — миллион!» — сказал он.

Принимая претензии к российской оппозиции и гражданскому обществу, которые не смогли (или не захотели) по настоящему бороться с наступающей тоталитарной диктатурой путинской хунты, Геннадий Гудков, тем не менее, считает, что сейчас требовать от этой оппозиции начать вооруженную борьбу с режимом — это неправильно. «Ребята в Бухенвальде, поднимайте восстание.  Бросайтесь на эти вышки и на этих свирепых овчарок и свергайте к чертовой матери» — привел он свое виденье сложившейся ситуации.

В этой связи, по мнению Гудкова, достаточно интересно выглядит прагматическая линия поведения Турции. С одной стороны она немало помогает путинской России обходить экономические санкции Запада, но только в той части, где турецкие власти видят интерес своей страны. И эти интересы отстаивают очень жестко, в том числе, и в взаимоотношениях с кремлевским режимом. И когда этот режим действует против интересов Турции, неизбежно получает ответ. «Я предупреждал. Я говорил, что Эрдоган отомстит» — сказал Геннадий Гудков, комментируя последние явные и завуалированные действия турецкого руководства после отказа Кремля продлить столь выгодное Турции зерновое соглашение. Это и неожиданное обострение в Нагорном Карабахе, и ряд других действий Турции и ее союзника Азербайджана в Кавказско-Черноморском регионе. И даже то, что Турция принимает бегущих от путинского режима россиян.

Полностью беседу с Геннадием Гудковым смотрите на канале «Утро февраля»

.

В интервью украинскому каналу «Фабрика новин» Илья Пономарев заявил: «Европа не должна думать о пользе для российской оппозиции и российских граждан. Она должна думать о своей безопасности. Исходя из этого и принимаются все решения. Поэтому, прежде чем что-то требовать от Европейской комиссии и стран Балтии, вы сначала продемонстрируйте, что вы финансируете Легион «Свобода России», который действительно сражается против путинского режима. Поддержите их, докажите, что вы тоже на деле боретесь против путина, и только после этого будете задавать Европе любые вопросы. А не наоборот».

Комментируя высказывания ряда этих «оппозиционеров» о том, что «такими мерами Европа только отталкивает от себя российских граждан и вынуждает их сплачиваться вокруг путина», Пономарев подчеркнул, что «это не имеет никакого значения. Они ничего не делают и ни на что не влияют. Сначала действия, сначала вы доказываете, что помогаете тем, кто воюет против путина, потом ваши проблемы станут кому-то интересны. А то, что они до сих пор не помогают ни ВСУ, ни Легиону «свобода России» – это просто трусость и лицемерие».

Пономарев отметил также, что одних антипутинских высказываний сейчас уже недостаточно, нужны конкретные действия. Однако, когда «прикрываясь фальшивой моралью — «как я могу помогать людям, которые убивает россиян!», или просто боясь того, что к ним придут в гости с «Новичком», эти деятели фактически просто ничего не делают для реальной борьбы с кремлевской хунтой — не помогают ни ВСУ, ни российским добровольческим формированиям, сражающимся на фронте на стороне Украины, то никакого морального права что-то требовать от Европы у них нет. «Относитесь к этому, как к гражданской войне. Помогайте своим, если вы говорите что это свои. А если нет, то извините» — резюмировал политик.

Полностью интервью Ильи Пономарева каналу «Фабрика новин» смотрите здесь:

«Большинство депутатов (Съезда), а мы разговариваем друг с другом на эту тему, действительно считают, что не тем занимаются некоторые наши коллеги по оппозиции. На то есть несколько причин. Причина номер 1, что нам скорее нужно укреплять доверие с европейскими странами, потому что одна общая коалиция Раммштайн должна в итоге сокрушить режим Путина. И совершенно заметно, что недоверие к российской оппозиции и в Украине, и в Восточной Европе, и в Западной Европе очень велико. Ну и за дело. Поэтому, когда российская оппозиция молчит по поводу помощи вооруженным отрядам на фронте или партизанам в тылу… Но зато делает совместное заявление в антагонистические организации… по автомобилям… Это вызывает реакцию, что «ага, вы на самом деле за перемены в России бороться не хотите, вы хотите бороться за свои собственные шкурные интересы». Это очень плохо. Одно дело, когда вы сделали 10 шагов по вооруженному сопротивлению и один еще по гуманитарной теме, то есть о чем разговаривать. Когда этого не произошло, то предмета для разговора нет», — считает Пономарев.

По его мнению, весь этот расчет относительно выборов неправилен, потому что до выборов еще далеко.

«Смена власти произойдет нескоро. Между выборами и сменой власти пройдет как минимум 2 года. Так считает Съезд Народных Депутатов. И это довольно оптимистичный прогноз», — сказал Пономарев.

Особенностью данных выборов является попытка проведения их и на временно оккупированных территориях Украины, которые Россия незаконно провозгласила своими. Речь идет о части Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областях Украины и Автономной республике Крым, включая город Севастополь. Министерство иностранных дел Украины выступило со специальным заявлением, в котором назвало «псевдовыборы на временно оккупированных территориях никчемными». МИД Украины ссылаясь на международные правовые нормы, включая устав ООН, заявляет, что «они не будут иметь никаких правовых последствий и не приведут к изменению статуса захваченных российской армией украинских территорий».

МИД Германии в своем заявлении отметил, что «Россия проводит «выборы» в украинских Донецкой и Луганской областях, Крыму, частях Херсонской и Запорожской областей. Это не что иное, как откровенная пропагандистская акция. Мы не признаем попытку России совершить аннексию». Спикер Еврокомиссии Петер Стано назвал попытку проведения выборов на оккупированных территориях «дальнейшим массовым нарушением международного права и суверенитета Украины. Крым, Херсон, Запорожье, Донецк, Луганск — это все Украина! Причастные к этому будут привлечены к ответственности». 

С жесткой критикой этих, так называемых, «выборов», как на оккупированных территориях Украины, так и в самой России выступили и многие антипутинские политики и группы, находящиеся, преимущественно, в эмиграции. Так «Комитет — 2024» в своем заявлении призвал россиян не становиться соучастниками преступной путинской власти и отказаться от голосования на псевдо-выборах. «Только наш бойкот псевдо-выборов лишит режим легитимности и станет важным шагом на пути освобождения России от путинской диктатуры!» — говорится в заявлении. Против участия в выборах выступил и «Форум свободной России», в обращении которого говорится «Много лет мы последовательно выступали против путинского режима, предупреждая мировое сообщество о его сущности и угрозах, исходящих от него. Время показало, что мы были правы, но многих жертв можно было бы избежать, если бы к нам прислушались раньше. Точно так же многие годы мы выступали против участия в путинском электоральном цирке, объясняя бессмысленность и даже вред такого участия. Мы продолжаем стоять на своем. Мы не должны участвовать в этом балагане. Нет путинским выборам! Нет путинским провоенным партиям! Ни одного голоса военным преступникам и тем, кто им помогает!»

Со специальным заявлением в этой связи выступила и группа делегатов Съезда народных депутатов. В заявлении говорится «Это выборы без выбора, в которых победители и проценты голосов заранее расписаны в кремлевских кабинетах. Оппозиционные кандидаты к выборам в РФ давно не допускаются, а независимые СМИ и система наблюдения ликвидированы. Мы призываем международное сообщество не признавать «выборы-‘23» в РФ и осудить «электоральные процедуры» под дулом автоматов на оккупированных украинских территориях – в Крыму, Запорожской, Херсонской, Луганской и Донецкой областях. Мы призываем граждан и России, и Украины не участвовать ни в каких «выборах», проводящихся путинскими властями, не способствовать организации и проведению этих мошеннических «электоральных процедур».

Непосредственно в России некоторые политологи и аналитики считают, что нынешние выборы могут сулить ряд сюрпризов для властей. Так политолог Александр Кынев считает, что эти выборы «самые неудобные за последние пять лет», потому что пройдут прежде всего в «протестных регионах». «Из 16 регионов только три жестко управляемые: Башкирия, Кемеровская и Ростовская область — и она только наполовину управляемая», — утверждает он.  Сопредседатель Общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей  «Голос» Станислав Андрейчук, считая необходимым принимать участие в этих выборах, сказал, что ему самому  «было бы интересно проголосовать в Якутии — там кроме губернаторской кампании идут выборы в республиканский парламент и депутатов в горсовет Якутска». Еще, по его словам, та или иная интрига есть в таких регионах, как Забайкалье, Иркутская область. Признанный политзаключенным российский политик Алексей Навальный вновь призвал голосовать за любого кандидата против «Единой России». «Многие удивятся, но выборы все еще существуют», — написал он из тюрьмы 21 августа. Ну что ж, из тюрьмы оно виднее.

В связи с этим внутри российского оппозиционного сообщества вновь возобновились дискуссии о наиболее оптимальной стратегии оппозиции на этих «выборах». И снова, как и много лет назад, звучат доводы о «необходимости электорального участия» граждан, о сохранении политической культуры, о важности «наблюдения за выборами».

И опять, как когда-то давно, в 2011 году, звучат призывы «голосовать за любую другую партию», кроме «Единой России».

Доводы сторонников участия в путинских псевдовыборах мало изменились за долгие годы, зато сильно изменился сам путинский режим. Пройдя долгий путь от гибридного авторитаризма до полноценной тоталитарной диктатуры, путинизм уничтожил всю оппозицию внутри страны, нивелировал гражданские права и свободы, разгромил независимые СМИ и некоммерческие общественные организации. Путинский режим теперь в буквальном смысле контролирует все формы общественной жизни российских граждан, включая так называемые «выборы». Нити управления этими электоральными процедурами находятся в руках руководителей Администрации президента. Обыграть их на их же поле невозможно.

Но есть еще более важный фактор, на который стараются не обращать внимания сторонники участия в «выборах». Путинский режим уже второй год ведет агрессивную, захватническую войну против Украины, убивая ее защитников и мирных граждан, разрушая инфраструктуру и захватывая ее территории. Большая часть участников путинского электорального шоу – партии, прямо поддерживающие эту войну, ничем не уступающие в своем милитаристском угаре «Единой России», а порой и превосходящие ее в степени людоедства. Характерным примером такой партии, ставшей к тому же главным выгодоприобретателем популярной в определенных оппозиционных кругах электоральной стратегии под названием «Умное голосование», является партия «Справедливая Россия», в рядах которой состоит, к примеру, известный военный преступник, бывший ОМОНовец и по совместительству  писатель Захар Прилепин. Тот самый Прилепин, который лично на камеру признавался в многочисленных убийствах украинцев. А лидер этой партии – Сергей Миронов – еще совсем недавно позировал с пригожинской кувалдой в руках – уже после того, как стали известны подробности бессудных казней вагнеровцев.

В этих условиях призывы участвовать в путинском электоральном шоу, а особенно – использовать стратегию многолетней давности, голосуя за любую партию, кроме «Единой России», лишены всякого смысла. Нет никакой существенной разницы между единороссами, Сергеем «Кувалдой» Мироновым или кандидатами от коммунистов. Не говоря уже о членах партии покойного Жириновского, чьи бредовые видения и сны, видимо, стали основой реальной российской внешней политики. Поддерживать сегодня эти партии – значит поддерживать развязанную Путиным преступную войну против Украины. А участие в выборах на оккупированных украинских территориях и вовсе можно считать легализацией краденого.

Много лет мы последовательно выступали против путинского режима, предупреждая мировое сообщество о его сущности и угрозах, исходящих от него. Время показало, что мы были правы, но многих жертв можно было бы избежать, если бы к нам прислушались раньше. Точно так же многие годы мы выступали против участия в путинском электоральном цирке, объясняя бессмысленность и даже вред такого участия. Мы продолжаем стоять на своем. Мы не должны участвовать в этом балагане. Нет путинским выборам! Нет путинским провоенным партиям! Ни одного голоса военным преступникам и тем, кто им помогает!

Форум свободной России
22 августа 2023

Уютный канал Игоря Яковенко – отличное место для дискуссий. Сегодня вечером поспорим с Михаилом Световым кто из нас больше либертарианец. Дебатировал с представителями народов и регионов Построссии в США недавно, подебатируем и с внутренними скептиками. Сегодня в 20:30 по Киеву/Мск (ютуб).

«А территория от Калининграда до Владивостока должна быть переустрона на других принципах. И главным принципом должен стать человек.Каждый, как может, на своем фронте сражается с путинизмом. Я исхожу из того, что сегодня для российской оппозиции главное не желание стать похожей друг на друга. А вот я бы сказал «линия Черчилля». Я в своем видении, исхожу из «линии Черчилля» и из Берлинской декларации. Она заставляет меня, когда я вижу недостатки у своих коллег… Я понимаю, что не свидельствую против своих коллег в борьбе против Путина. Все наши разногласия должны быть отставлены в сторону. Я категорически противник любых конфликтов сейчас. Сформулированная мысль Пономаревым очень верная. Самый главный фронт — воевать с оружием в руках. Путинская чума — самая главная беда для всего мира», — считает Резник.

“Многие государства, граничащие с Россией, становятся все более настороженными по отношению к российским гражданам. Принимают все более жесткое законодательство. Поэтому нам, чтобы что то делать, и бороться за свободную Россию… Нужно знать, как работать, спасать людей, создавать проекты, которые будут необходимы. Именно для той России, которая может начаться внезапно с открытой форточкой возможностей. Это важно, чтобы не только мы работали, но чтобы нас понимали”, – считает Лукьянова.

По ее словам, те, кто подписал Берлинскую декларацию, это было четверть шага только.

“Они стали вести себя консолидированнее и понимать, зачем им это нужно. Тем более, что все процессы переходят в новую стадию”, – считает Лукьянова.