«Для этого он даже готов пожертвовать собственной сказкой про российское величие. То есть он готов пойти на поклон к Пекину. Потому что Путин понимает, что равноправного союза в рамках его концепции нет», — рассказал Орешкин.

По его словам, у Путина конфронтационное мышление, он воспитан в советской школе КГБ. И воспринимает мир как арену борьбы разных сил влияния и разных спецслужб.

«И если Украина решила двигаться в сторону Европейского Союза, то он считает, что это решение не ее народа. А результат поражения России в борьбе со спецслужбами Запада. Поэтому все эти демократические термины ему глубоко чужды. Путин считает, что у Украины нет субъектности. А ее судьба решается в споре между Востоком и Западом. И это очень крепкая советская картинка мира, в которой существуют полюсы и центры влияния», — считает Орешкин.

Как утверждает профессор, Путин считает крушение Советского Союза проигрышем Западу. И он не думает о том, что это просто нормальный путь развития, когда огромная территория откалывается на куски.

«Поэтому Путин инстинктивно пытается восстановить такой баланс. Для этого он даже готов пожертвовать собственной сказкой про российское величие», — рассказал Орешкин.

«Глеб Павловский как-то остроумно написал, что даже если бы Россия захотела бы выйти из сферы влияния Китая, то Китай уже не позволил бы это сделать. Это было написано до Крыма. А Макрон — человек, который до начала этой войны пытался как-то заигрывать с Путиным. Он, кстати, наиболее откровенный из европейцев. И частично говорит то, что другие не осмелились бы говорить», — сказал Собченко.

По его словам, Макрон давал понять, что война в Украине приводит к сближению Европы с Соединенными Штатами.

«И это с точки зрения Макрона не хорошо. Поэтому именно Макрон вместе с Урсулой фон дер Ляйнен отправился в Пекин. После чего Си Цзинь Пин позвонил Зеленскому. О чем говорили Зеленский и Си, мы не знаем, разумеется. Но можно легко предположить, что это попытка добиться прекращения войны», — сказал Собченко.

По его словам, Макрон обратися к китайцам за помощью. Потому что Китай — это единственная страна, которая может заставить Путина прекратить войну.

«И если Путин откажется, то Китай найдет других людей, которые смогут сменить Путина на посту лидера России. И выполнить требования Китая. Это самая интересная часть этого треугольника. И Соединенные Штаты, как ни странно, в лице госсекретаря Блинкена, приветствовали китайскую инициативу. Котрая присутствовала в разговоре Си з Зеленским», — считает Собченко.

“У Холмогорова я прочитал большой текст. Там прямым текстом говорится, что Россия должна стать вассалом Китая. То есть Холмогоров делает репост другого телеграмм канала, не сопровождая его ничем. В котором говорится прямым текстом о том, что Россия должна стать вассалом Китая, а не Америки. И дальше автор говорит о том, что необходимо признать, что не быть чьим-то вассалом Россия уже не может. Что-то типа “Россия должна быть вассалом, потому что она беспомощна, экономика разрушена”, — говорит Кучер. 

Как заметил журналист, еще недавно эти же самые пропагандисты рассуждали о великой России. И о том, как русский мир будет диктовать всему остальному человечеству актуальную повестку. 

“Они смеялись над Украиной, зависимой от США, Европы. Сегодня эти же люди рассуждают, что Россия должна стать вассалом Китая и извлечь от этого главное преимущество. Холмогоров пишет, что главное, чтобы на переговорах о чем-нибудь договорились, о технологиях. То есть на 24-ом году правления Путина, который вкачал бешеные деньги в госкорпорации, пропагандисты рассуждают о том, что сотрудничество с Китаем может помочь РФ в развитии технологий. Сама риторика”, — рассказывает Кучер.