«Видимо Суровикин очень хорошо поработал эти 2 месяца в этой тайной тюрьме, квартире или санатории. Поработал хорошо, постарался. Но с ним ведь это было, когда он фактически убил троих защитников Белого дома в августе 1991 года. Есть в нескольких мемуарах у Коржакова история как Ельцин хотел поговорить с капитаном Суровикиным, который убил троих защитников Белого Дома. Его доставили к нему из Лефортово. И капитан Суровикин сказал, что выполнял приказ и что он русский офицер. Ельцин сказал «свободный майор Суровикин». Суровикину — 56 лет. По нынешним временам — мальчик. И в России надо жить долго. Поэтому мы можем увидеть третье или четвертое пришествие Суровикина в Минобороны или командующим каким-нибудь. Или опять будет защищать Белый Дом и давить всех», —  сказала Романова.

“Это была прямое попадание К-22, советской ракеты со своими дефектами и срабатывание ПВО не могло быть как минимум по 2 причинам: первое — это то, что данная ракета обладает высокой скоростью, второе — даже если была вероятность сбития данной ракеты, основная часть этой ракеты это ее боевая часть, которая составляет почти тонну. А любое повреждение, осколочное или иное, приводит к ее детонации. Второй аспект — это ее дефективная топливная система. Почему ее называют дефективной, потому что она очень ненадежная, и на дне Черного моря лежит несколько ракет К-22, которые никто не сбивал”, — считает Коваленко.

По словам военно-политического обозревателя, несмотря на сравнение ракетного обстрела РФ Днепра и террористической атаки на башни-близнецы 11 сентября, между этими трагедиями есть некие отличия. 

“11 сентября это все таки террористический акт, в первую очередь, совершенный террористической организацией. В случае обстрелов Днепра, речь идет о стране, которая ведет абсолютно бесчеловечную войну против нас, используя методы нацизма. Это геноцид, это не боевые действия в зоне боевых действий. Это подпадает под военный трибунал. И в перспективе смены руководства власти в РФ, я не исключаю вариант, чтобы одним из требований по снятию санкций и их смягчению может быть выдача вот этих всех военных преступников”, — считает Коваленко. 

Что же касается отличий Суровикина и Герасимова, то военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” полагает, что они люди одной и той же закалки и того же самого военного образования.

“И та тактика, которая была предложена Суровикиным относительно ударов по критической инфраструктуре, вполне удовлетворяет нынешнее военно-политическое руководство России”,  — говорит Коваленко.

По его словам, последний удар РФ по Украине был не настолько массированным, ведь не такое было использовано количество ракет, как в предыдущий раз. Коваленко отметил, что двух недель было вполне достаточно для того, чтобы россияне могли накопить от 70 до 100 ракет разной номенклатуры в своем боекомплекте. 

“Но был использован совсем другой боекомплект. Тот боекомплект, который они смогли по состоянию после 31 декабря накопить, они его использовали. Следовательно, идет уменьшение потенциала. Но тут могут влиять сроки изготовления боекомплектов. Если сейчас 2 недели, то через какой-то период будет 3 недели, а возможно и месяц. И чем больше эти сроки, тем менее эффективны каждые последующие удары”, — говорит военно-политический обозреватель.

Полную версию интервью с Александром Коваленко смотрите на Youtube канале «Утро февраля»:

Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал военный эксперт Юрий Федоров.

“В 2017 году Суровикин, как это было со всеми крупными военачальниками, стал командующим российской операцией в Сирии. Там время от времени люди, занимавшие руководящие должности в российских вооруженных силах, отправлялись на такую стажировку на реальное поле боя. И там Суровикин несколько раз встречался с Путиным. Есть и фотографии. И после этих встреч он резко пошел вверх”, — считает эксперт.

Но что касается войны в Украине, по мнению Федорова, у Суровикина не было никаких успехов за время пребывания на должности главнокомандующего войсками РФ в Украине.

“А на Герасимова катили всякие бочки Пригожин с Кадыровым. И неслучайно. Кто-то им дал команду. А теперь получается, что Суровикин оказался в подчинении Герасимова. А Герасимов стал вместо него. Я не могу сказать, что это для него почетное назначение, это скорее “расстрельная должность”. Но тем не менее, Суровикин и его патрон Путин были вынуждены признать неспособность справиться с генеральской кликой, которая концентрируется вокруг Шойгу и Герасимова”, — сказал Федоров.

По словам военного эксперта, Путин оказался вождем страны, проигрывающей войну, как и Николай I, который проиграл Крымскую войну с треском.

Что же касается наступления на Киев, Федоров считает, что оно в любом случае провалится, так же как оно провалилось 11 месяцев назад.

“А сейчас Вооруженные Силы Украины в гораздо лучшем положении, страна гораздо лучше подготовлена к такому наступлению, будь то с Белоруссии или с Черниговской области. Но если рискнет Кремль пойти на такую идиотскую авантюру, значит будет разбит. Тут у меня сомнений нет”, — сказал военный аналитик.

Полное интервью с Юрием Федоровым смотрите на канале «Утро февраля»: