Владимир Путин провел встречу с министром обороны Сергеем Шойгу. В ходе встречи Шойгу официально доложил Путину об освобождении «Луганской народной республики».

Шойгу с точностью до одного человека сообщил о потерях Украины: «Общие потери Вооруженных сил Украины составили 5469 человек, в том числе безвозвратные — 2218, санитарные — 3251».

О потерях сил РФ он умолчал, а Путин не стал спрашивать.

Однако он заявил:

«Как вы знаете, генерал-полковник Лапин Александр Павлович и генерал армии Суровикин Сергей Владимирович докладывали мне сегодня тоже о ходе выполнения поставленных перед ними задач и свои предложения по развитию наступательных операций».

Что может означать это «как вы знаете»? А то, что информацию он на сей раз получил от подчиненных Шойгу — через голову министра обороны. Что выглядит как пусть и не самое резкое, но все же высказывание недоверия собеседнику.

Путин поздравил армию с занятием Лисичанска, пообещал госнаграды генералам и отличившимся военнослужащим.

Далее он сказал: «Подразделения, принимавшие участие в активных боевых действиях и добившиеся успеха, победы на Луганском направлении, безусловно, должны отдохнуть, нарастить свои боевые возможности. А другие воинские соединения, включая и группировку «Восток», группировку «Запад», должны выполнять свои задачи по ранее утвержденным планам, по единому замыслу…»

Иными словами, наступательный потенциал лисичанской группировки ВС РФ исчерпан.

Политический обозреватель Анатолий Несмиян считает, что переброска войск на другие направления будет в ближайшее время затруднена:

«В переводе на понятный язык: на направлении группы «Центр» объявляется оперативная пауза для перегруппировки и отдыха. Наступает тот самый момент, когда ВСУ могут попытаться использовать это положение и контратаковать — скорее всего, на каком-то другом участке 1000-километрового фронта, так как самая многочисленная и сильная группировка российской армии временно будет выведена из боевых действий. Понятно, что она никуда не уходит, но и перебрасывать ее на другие участки в случае возникновения кризиса будет тоже проблематично.

Кстати, такое направление уже определилось — ВСУ постепенно подходят к Херсону. Они находятся в считаных километрах от города, и вполне могут попытаться нанести здесь удар».

То, что украинская армия оставила Лисичанск, пропаганда РФ преподносит как триумф. Впрочем, триумф выглядит так себе, а вот пиар-ловушка для Кремля вполне возможна.

Что касается информации о потерях техники ВСУ (об этом тоже говорил Шойгу), то исчерпывающий комментарий — у блогера Павла Шехтмана:

«Количество украинской техники, подбитой согласно российским сводкам, неумолимо приближается к 146% от общего числа техники ВСУ».

Социолог и блогер Алексей Рощин комментирует заявления российской пропаганды:

«Понятно, что Шойгу уцепился за возможность всеми зубами — из него ведь уже почти сделали козла отпущения за всю череду провалов. Да и Путину надо покрасоваться хоть с какими-то трофеями.

Однако пиар — это путь парадоксов. Бурные празднования “взятия Лисичанска” могут выйти правящей в РФ клике боком даже в ее самой благодарной аудитории — в стадах руссо патриото пенсионного и предпенсионного возраста. Поскольку ведь не секрет — если б не “спецоперация”, 95% населения в России (которое и так-то не особо сильно в географии) вообще никогда так бы и не узнали, что город с названием «Лисичанск» в принципе существует. И уж точно не знали бы где — в России, Украине или Белоруссии. Скажу больше: до всех событий и о наличии некой «Луганской области» в России тоже никто не знал (а многие не знают до сих пор). Про Донбасс — да, слышали все; про «Луганск» — нет.

И поэтому напористое перечисление каких-то неведомых населенных пунктов, которые «взяла» росармия, может иметь в сознании широких российских масс неожиданный эффект: вместо эйфории порождать тоску и депрессию. В духе «да сколько ж их еще там!..»

…Я думаю, что хотя бы в такой степени кремлевские в пиаре понимают, и поэтому все «празднования» быстро свернут. Чем чаще повторять — «Лисичанск, Торез, Волноваха», «Торез, Лисичанск, Купянск» — тем отчетливее для девственного подсознания масс начнет проступать АБСУРД происходящего».

Споры о том, есть ли в современной России идеология, не утихают. Сомневающиеся в этом считают, что идеология должна опираться на обширную теоретическую базу, артикулироваться специально обученными людьми, излагаться в фундаментальных трудах, формулироваться во всех аспектах и  быть максимально детализированой.

Из чего это следует? Да в общем-то, не из чего. Это — проекция советской системы науки, где действительно, все именно так и было. Марксизм-ленинизм в полной мере обладал всеми этими признаками и был довольно наукообразен. Но если посмотреть на другие идеократические системы (идеография — «власть идей, идеалов»), то мы увидим что степень теоретической проработки — вещь вообще не самая важная.

Германский национал-социализм — безусловно, мощная идеология, обладавшая большой привлекательностью и силой воздействия на умы. Но теория в нем была весьма условной, местами вообще больше походила на мифологию. «Социализм» был заимствован у левых и был довольно декларативным, самостоятельной экономической модели национал-социалисты не создали. «Национал» работал весьма эффективно, но при этом был иррациональным и противоречивым дискурсом (все время смешивали расовые, национальные и политические факторы, создать из которых непротиворечивую теорию в принципе невозможно).

По-моему, путинизм значительно ближе к гитлеризму, чем к любой форме советизма. Это касается как общественного договора (экономики), так и идеологии. Тут нет предмета для спора, даже не начинайте. Можно сказать так: путинисты сконструировали свой гитлеризм из обломков советизма.

Получившийся продукт насколько убог в теоретическом плане, настолько же силен в практическом. Как это работает? Как во фразе Богдана Титомира «пипл хавает». А что собственно он «схавал»? Два классических гитлеровских пункта: реваншизм и национальная исключительность.

Реваншизм Путина похож на гитлеровский. Заменяем поражение в Первой мировой войне на поражение в войне холодной (и то и другое — результат «предательства», а не объективного положения дел), «позорный Версальский договор» на «преступные Беловежские соглашения», «забавное государство Польша» на «недогосударство Украина», Данциг на Севастополь — Крым (оба «вернулись в родную гавань» и остро нуждались в «сухопутном коридоре») ну и —  коварные западные «демократии», которые недовольны нашим «пробуждением» — то есть  «вставанием с колен», плетут интриги и натравливают на нас соседние страны — злобных карликов-предателей, которые вообще-то нам обязаны приобщением к культуре и цивилизации.

Меньше говорится об идее национальной исключительности, а между тем она выражена предельно конкретно. Лучше всего она видна не в каких-то «программных документах», даже не в пропаганде, где такие вещи камуфлируются. Лучше всего ее выражают простые люди, когда их спрашивают про отношение к «спецоперации» и ее перспективы. Яркий пример:

Опрос был посвящен отношению к вступлению Швеции и Финляндии в НАТО. Но скрепы поперли так, что повод оказался неважен. Люди один за другим озвучили идею национальной исключительности России, состоящую из двух пунктов:

• Мы всегда правы (как вариант: мы — самые добрые, самые духовные, самые справедливые, самые миролюбивые)
• Мы непобедимы, мы всегда побеждаем

Из того, что говорят респонденты, видно, что поддержка путинской войны (равно враждебность к Украине или Западу держится именно на этих двух скрепах, которые блокируют адекватное восприятие. Происходит это примерно так:

• Повод для войны абсурдный, никакого морального оправдания нападению Путина на Украину нет. — Ну как же, Россия справедлива и миролюбива! Она не может напасть просто так, да еще на соседа. Значит, повод был, мы просто не знали.
• «Спецоперация» не достигла заявленных целей, военные действия затянулись, эффективность ВС РФ оказалась сильно преувеличенной, а сопротивление Украины и отпор Запада недооцененными, потери огромны.

— Это ничего, мы все равно победим, надо просто подождать. Мы всегда побеждаем!

Каким образом будут деконструированы эти скрепы — вопрос открытый.  Сценарии могут быть самые разные. Война уже начата, люди уже гибнут. Прошли мы «нижнюю точку» или она еще впереди?

Что здесь может внушать оптимизм? Особенно после просмотра этого опроса? А вот что:  да, скрепы, да, массовое одобрение войны (хотя оно далеко от 100-процентной поддержки). Но энтузиазма-то нет. А значит, все это сидит не так глубоко и может посыпаться в любой момент.

Президент полупризнанной Республики Южная Осетия приостановил указ своего предшественника о проведении референдума о вхождении территории в состав РФ.

В указе Алана Гаглоева говорится о «неопределенности правовых последствий вопроса, выносимого на референдум». Вместо этого назначено безотлагательное проведение консультаций с Москвой по вопросам, связанным с интеграцией Южной Осетии и Российскую Федерацию.

Напомним, референдум о вхождении в состав РФ был назначен предыдущим президентом Анатолием Бибиловым 13 мая. Указ Бибилова был подписан в период между его проигрышем на президентских выборах и инаугурацией Гаглоева.

При этом он строил свою предвыборную кампанию на идее референдума, Гаглоев же, не отказываясь от интеграции, заявлял, что спешить не нужно: референдум следует проводить, но «как только наступит время».

Указ Бибилова не вызвал оваций и в Москве. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил: «Насколько мы понимаем, это действительно отражение общего настроя в республике, отражение отношения жителей республики и предыдущего главы этой республики… Но в настоящий момент в плане России никакой деятельности в данном случае не ведется».

Неофициально же можно отметить, что сейчас, особенно в период санкций против России и Беларуси, для Москвы отношения с Грузией стали крайне важны. Пока Южная Осетия имеет нынешний статус, такие отношения возможны. Если же она будет присоединена к РФ, Грузии пришлось бы реагировать, что означало бы полный разрыв.

«По всей видимости, риски игры на нескольких площадках, когда разваливается игра на основной [для Москвы], слишком велики», – считает политический обозреватель Анатолий Несмиян.

Есть и еще один важный момент. Одно дело – статус руководителя независимой, пусть и не признанной почти никем в мире республики. Совсем другое – должность при гипотетическом объединении с РФ в единый субъект федерации с Северной Осетией. В этом случае вряд ли был бы возможен даже пост губернатора.

По мнению политолога Станислава Белковского, «в Политбюро не дураки сидят (с). Новый президент Южной Осетии Алан Гаглоев понимает, что присоединение республики к России приведет к полной утрате самостоятельности и демократии».

Как считают авторы телеграм-канала «Ваш покорный слуга QR-Кот», произошедшее неудивительно:

«Во-первых, это сильно осложнило бы нынешнее положение РФ.

Во-вторых, если кто-то считает, что население РФ готово приветствовать любое территориальное расширение, то это совершенно не так, что бы ни показывали так называемые опросы.

Так что все произошло по схеме, сформулированной еще Юлием Цезарем: «Лучше быть первым в галльской деревушке, чем вторым в Риме».

Проще говоря, уходящий президент своим скоропалительным указом о не менее скоропалительном референдуме хотел осложнить жизнь новоизбранному. Осложнил, конечно. Но не слишком сильно. Это – единственный итог данной истории».

На фоне сообщений о возможной болезни и даже смерти Владимира Путина стоит всмотреться в историю: не было ли там схожих примеров?

Такие примеры были. И они достаточно многочисленны, чтобы не сбрасывать со счетов эту версию как «немыслимое».

Современному интеллектуалу подобное принять сложно. Гораздо проще объявить такие версии «конспирологией» и относиться к ним, как к чему-то нездравому. XXI век на дворе, какие двойники, какие версии смерти, когда правителя показывают по телевизору, когда он выступает, с кем-то встречается, подписывает какие-то законы… Однако все-таки стоит попытаться вспомнить, что было прежде. И чем в этом плане XXI век отличается от III века до нашей эры – да даже и от XX века? Разве что массовостью манипулирования через самые различные средства коммуникации.

Итак, жизнь после смерти – есть ли она?

Для авторитарных правителей, ставших заложниками собственной сакральности и своих придворных, – это состояние очень даже может наступить. Хотя правители такого, понятное дело, не желают – да кто же их спросит-то? Быть тираном – на самом деле очень незавидная судьба. Эти люди, получив, казалось бы, абсолютную власть, перестают принадлежать  самим себе – и в жизни, и в смерти.

Цинь Шихуанди

Вообще-то, имя, под которым известен первый исторический китайский император – это вовсе не имя, а титул: «Великий Император, основатель Империи Цинь». Разгромив воюющие царства и создав единую китайскую империю, он установил крайне жестокое правление, основанное на принципах «легизма» – бледную тень такого правления мы сейчас видим в Северной Корее. Исторические хроники повествуют о сотнях и сотнях тысяч людей, согнанных в «трудовые армии» для строительства великих «нацпроектов» – Китайской Стены, гробницы с терракотовой армией, дворца Эпан, ирригационных каналов. Народ был превращен в огромную армию рабов.

А заправляли политикой придворные. Первый – ученый Ли Сы, устранивший конкурентов ровно так же, как его босс устранил прочие царства: он предложил сжечь книги, содержащие инакомыслие, и казнить конфуцианских ученых. Второй – евнух Чжао Гао.

Они и оказались распорядителями смерти своего императора. Цинь Шихуанди, конечно, верил в собственное бессмертие, но верил недостаточно, нужно было все-таки что-то материальное для поддержания веры. Например, магические пилюли бессмертия, содержащие ртуть. Которые очень сильно ускорили избавление Китая от тирана. И в 210 году до нашей эры Цинь Шихуанди умер в двух месяцах езды от столицы, осматривая свои владения.

Двое высших придворных, опасаясь (и не зря!) бунта, решили смерть императора скрыть. Перед императорской колесницей поставили повозки с рыбой, чтобы замаскировать трупный запах. Ли Сы и Чжао Гао «передавали» императору сообщения, отвечали от его имени на письма и челобитные, приносили еду – как наиболее доверенные из окружения. И вот такая жизнь после смерти продолжалась целых два месяца, причем ловким придворным удалось обдурить большинство императорской свиты.

Кончилось все очень плохо: ставший главой государства один из сыновей Цинь Шихуана оказался неспособным к правлению. Ли Сы и Чжао Гао и подобрали его именно в качестве своей марионетки. Наследнику, который был готов править, передали приказ покончить с собой, и тот подчинился. Но вскоре заклятые друзья-придворные окончательно перессорились, Ли Сы был казнен одной из тех жестоких и отвратительных казней, которые сам же и ввел. А единая империя на какое-то время опять превратилась в воюющие между собой царства. Но это уже другая история…

Имам Ахмед бен-Яхья

А вот и ХХ век. Правда, в Йемене при правлении короля-имама Ахмеда бен-Яхьи он как-то не слишком сильно ощущался. Типичное средневековое государство с правителем, казнившим настоящих и мнимых противников направо и налево – вот что такое Йемен до 1962 года. За жестокость правителя прозвали «Ахмед Шайтан».

Противниками короля-имама были почти все: и военные, поглядывавшие на более модернизированные арабские страны, и немногочисленные образованные люди, и вожди вечно недовольных племен, и даже члены королевской семьи – после очередного мятежа Ахмед казнил и своих братьев. А еще противниками Ахмеда были многочисленные болезни – артрит, пристрастие к морфию и даже сифилис. К этому прибавились последствия покушений.

Жизнь после смерти для короля Ахмеда оказалась очень короткой – просто об этом объявили не сразу. Боялись заговора. Правильно боялись – он состоялся. Одной ночи боев оказалось достаточно, чтобы власть перешла к заговорщикам, а новый король-имам бежал. Правда, побег привел к долгой гражданской войне с промонархически настроенными племенами.

Сталин

Для многих 5 марта и сегодня – особый день, день избавления от тирании. Это, конечно, никакое не сорадование смерти – это сорадование жизни, возвратившейся пусть и в форме непоследовательной хрущевской оттепели.

Но вот вопрос: а пятое ли марта? А не раньше ли?

Мы не знаем и, вероятно, никогда точно не узнаем, какого именно числа умер Сталин. Однако есть обоснованное предположение: уже 1 марта 1953-го его не было в живых. Почему? Потому что появились бюллетени о его заболевании. А живое божество очень плохо вяжется с публикацией анализов мочи.

Но, возможно, все произошло и в конце февраля. Оппозиционный российский публицист и культуролог Евгений Ихлов предполагал, что «точка невозврата» была пройдена 17 февраля. С этого дня было прекращено бюрократическое согласование каких-либо документов со Сталиным. И примерно в тот же момент, хотя в реальности антисемитская вакханалия начала сворачиваться, по Москве поползли самые жуткие слухи, связанные с «делом врачей» – якобы уже готовы вагоны для депортации евреев и т. д.

Возможно, будущее «коллективное руководство ЦК» просто решило подороже продать себя Западу, который слишком хорошо помнил Холокост: мол, видите, какие мы замечательные, отказались от депортации евреев и от антисемитской кампании, мы – совсем не Сталин…

Дата 17 февраля не означает, что это день реальной смерти Сталина. Возможно, речь идет об инсульте и потере сознания. А дата смерти – «плавающая»: от 17 февраля до 1 марта. Что же до бюллетеней о болезни «вождя», то они просто постепенно готовили народ к траурному сообщению.

«Коллективное руководство» вскоре перегрызлось в два этапа, причем первый – ликвидация Берии – оказался кровавым. С «антипартийной группой» Маленкова – Молотова — Кагановича и примкнувшего Шепилова Хрущев управился уже без крови. Хотя и сам удерживался у власти не слишком долго. Но это, опять же, другая история…

Уго Чавес

XXI век на дворе, говорили антиконспирологи. «Двойников» или «жизни после смерти» не может быть (потому что не может быть никогда!), говорили они.

Ну вот вам, пожалуйста, XXI век. Великая энергетическая держава. То есть не особенно великая, но энергетическая. Что в переводе означает «жизнь за счет сырья».

Президент Венесуэлы и большой друг Путина Уго Чавес к концу третьего президентского срока оказался тяжело болен. В 2011-м он сам сообщил об онкозаболевании, в середине 2012-го заявил, что выздоровел, однако через несколько месяцев ему пришлось отправиться на Кубу для продолжения лечения.

Между тем он победил на четырех президентских выборах. А вот инаугурацию, назначенную на 3 января 2013 года, пришлось отложить. А далее как в фэнтези – с тех пор никто его больше не видел.

Бывший посол Панамы в Организации американских государств сообщил, что Чавес скончался в последний день 2012 года. Разумеется, эту версию опроверг вице-президент Мадуро. Однако Чавеса народу не показали.

Впоследствии экс-генпрокурор Венесуэлы Луиса Ортега Диас сказала, что Чавес умер не в марте 2013 года, а гораздо раньше: в декабре 2012-го. Выходит, что с Кубы привезли уже хладный труп.

Вице-президент Мадуро постарался укрепить свою власть, и только когда все проблемы преемничества были им решены, дал отмашку на официальное сообщение.

Даже если Чавес умер в марте (5 марта, как Сталин!) 2013-го, это означает, что несколько месяцев он руководил страной, не приходя в сознание. Действительность может оказаться еще более вычурной: он руководил Венесуэлой после собственной смерти…

Путин

Стоит ли после этих четырех примеров сбрасывать со счетов версии британских газет о Путине и считать их всего лишь конспирологией?

Вряд ли. Во всяком случае, некоторые странности наводят на такого рода размышления. Достаточно посмотреть на эволюцию внешности российского диктатора. И списать все на ботокс тут очень сложно.

Как объяснить, например, регулярные исчезновения, иногда заполняемые сообщениями-«консервами» – встретился с тем-то, дал указание тому-то (а на самом деле встречи прошли за какое-то время до публикации)?

Разумеется, слухи о болезни и даже смерти Путина могут быть фейком. Однако сбрасывать эти версии со счетов и считать их вздором не получается. Злую шутку сыграли с Путиным сакрализация и закрытость – то, что было обеспечено политтехнологами с самого начала его правления. Руководитель страны стал кем-то вроде кота из мысленного эксперимента физика Эрвина Шредингера: одновременно он и жив, и нет.

А если оно так, то кто же на самом деле руководит страной? Кто принимает решения, в том числе и такие, как повышение пенсионного возраста или начало агрессии против Украины?

И эти вопросы никуда не исчезают.

«Деятельность иноагентов должна быть поставлена под жесткий контроль», — заявил в своем телеграм-канале заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев. По его мнению, нынешнее законодательство о так называемых иноагентах слишком либерально:

«Надо признать: контроль над иностранными агентами был довольно формальным. И сегодня самое время навести порядок… Хватит миндальничать, особенно в период специальной военной операции и беспредельных антироссийских санкций. И на законодательном уровне следует ввести более точную классификацию и более строгую ответственность иноагентов».

Он отметил, что в Госдуму уже внесен соответствующий законопроект.

Ужесточение риторики Дмитрия Медведева произошло не сегодня. При этом его инициативы нередко даже жестче, чем то, что принимается в итоге. Так, в разгар прививочной кампании во время эпидемии коронавируса Медведев заявлял о необходимости принудительной вакцинации.

Ныне же — почти ежедневно — экс-президент требует всяческих ужесточений к инакомыслящим.

В чем тут дело?

Во-первых, «либеральное правление Медведева» — это миф, созданный частью российской оппозиции, обманувшейся словами про свободу, которая «лучше, чем несвобода», из медведевской инаугурационной речи.

В правление Медведева не прекращались разгоны протестных акций, росло число политзаключенных, а главное — принимались и разрабатывались новые репрессивные законы. В том числе касающиеся не только политически активных граждан — например, антитабачный закон, ударивший по примерно 40 млн человек.

Период Медведева практически стал фундаментом для «скрепного поворота», который можно отсчитывать от «Болотного дела». И вину следует возлагать далеко не только на Путина.

Во-вторых, бежать впереди кремлевского катка репрессий Медведева заставляют воспоминания о своей первой роли в стране и об отставке с премьерского поста.

В России, как известно, нет должности вице-президента. В случае недееспособности или отставки главы государства исполняющим обязанности становится премьер-министр. Что и произошло в 2000 году после новогоднего обращения Бориса Ельцина.

До 2020 года Дмитрий Медведев мог ощущать себя «наследником престола». А вот теперь — нет. И очень вероятно, что ему хочется вернуться к прежнему положению. А поскольку Кремль взял курс на «закручивание гаек», Медведев готов встать в авангарде этого курса.

В-третьих, нельзя сбрасывать со счетов и некоторые особенности личности. Например, обидчивость.

Журналист Андрей Захаров пишет в Телеграме:

«Вчера я написал этот твит, он завирусился, и сегодня Медведев призвал не «миндальничать с иноагентами» (кто не знает, я иноагент с блатным номером 77)».

Но есть и объективная составляющая репрессивности.

Политический обозреватель Анатолий Несмиян предсказывает усиление государственного террора после так называемой спецоперации, хотя долго террор не продлится — не хватит ресурсов:

«Возможностей у режима крайне мало, поэтому столь скудный набор — либо военная операция за пределами страны, либо террор и насилие внутри. Причем в силу совершенно объективных причин ничего толком сделать у него не получается, и с каждым новым циклом действия приобретают все более хаотический характер.

Через некоторое время (и достаточно короткое) на повестку встанет вопрос — какую именно новую ж…пу нужно устроить, чтобы забылась предыдущая. Так как выбор невелик, Медведев и предлагает завинтить гайки внутри страны. Тем более, что число невосторженно относящихся к происходящему сейчас достаточно велико, пусть даже опросы и показывают беспримерную поддержку режима в вопросах мочить супостата.

Лето пройдет еще так-сяк, а вот ближе к его концу нужно что-то со всем этим делать. Будет ли новая волна внутреннего насилия чисто политической борьбой с предателями и иноагентами или ее совместят с какой-нибудь новой эпидемией — будет решаться по ходу матча. Но то, что вариантов у режима нет, это факт. Причем в уме нужно держать сценарий Фейгенбаума, когда каждая новая итерация катастрофы «сжимается» по времени.

Константа Фейгенбаума равна четырем, то есть, если предыдущий внутренний террор занимал по срокам примерно два года, то следующий будет длиться порядка полугода — как и нынешняя спецоперация в острой стадии. После полугода внутренних репрессий можно будет ожидать перехода к новой внешней агрессии (либо ко второму этапу нынешней), которая тоже будет существенно короче текущей «не-войны»».

Усиление гостеррора с постоянным изменением и ужесточением действующих правил говорит о том, что режим свои возможности исчерпал. Это приближение к стадии излета.

Собор Украинской православной церкви принял решение о полной самостоятельности и независимости от РПЦ (Московского патриархата). Собор высказал несогласие с позицией патриарха РПЦ Кирилла (Гундяева) по войне в Украине, осудил войну как нарушение Божьей заповеди «Не убий!» (Исх.20:13) и выразил соболезнования всем, кто пострадал от войны.

Собор УПЦ был проведен 27 мая в Свято-Пантелеймоновском женском монастыре Феофания в Киеве под председательством предстоятеля церкви митрополита Онуфрия.

Что касается позиции патриарха РПЦ (МП) Гундяева, то она была ясно выражена в его обращении к папе римскому Франциску I: фактически патриарх повторил то, что вещает телепропаганда РФ, а вместо разговора о духовном были зачитаны по бумажке тезисы о НАТО и подлетном времени:

«Сложилась опаснейшая ситуация… В случае, если в НАТО была бы принята Украина, то и подлетное время до Москвы также составило бы несколько минут. Россия никак не могла и не может этого допустить».

Именно оправдание предстоятелем РПЦ (МП) агрессии РФ против Украины и послужило причиной несогласия клириков Украинской православной церкви.

Многие общины УПЦ после 24 февраля перешли в Православную церковь Украины (независимую от Москвы), а священники оставшихся в УПЦ приходов перестали поминать в молитвах патриарха Кирилла.

Еще в апреле несколько сотен священников УПЦ потребовали осудить доктрину «русского мира» как ересь, а патриарха Московского и всея Руси отдать под церковный трибунал — собор предстоятелей Древних Восточных Церквей. Они напомнили, что прецедент уже был: в 1666 году именно Восточные патриархи осудили московского патриарха Никона, извергнув его из епископского сана.

«И лично Блаженнейший Онуфрий, и Священный Синод Украинской Православной Церкви обращались к патриарху Кириллу с призывами выступить против войны и содействовать прекращению военной агрессии. Однако патриарх Кирилл проигнорировал эти обращения… Мы ясно заявляем о невозможности для себя дальнейшего пребывания в любой форме канонического подчинения Московскому патриарху. Это веление нашей христианской совести», — говорилось в обращении священников.

«Поместный Собор УПЦ объявил патриарху Кириллу о его неполном служебном соответствии», — прокомментировал вчерашнее решение диакон Андрей Кураев.

Советник главы Офиса Президента Украины Алексей Арестович высказался категорично:

«Не только материальную составляющую и сетку вышибли, через которую осуществлялось очень серьезное влияние, вышибли одну из главных идеологических скреп, поломали сегодня — о том, что здесь война идет за православие. Потому что православие, представленное большим количеством приходов, показало жирную дулю и сказало: «Ребята, нам с вами не по пути, потому что вы нехорошие товарищи»».

«Вряд ли среди тех, кто еще сохранял приверженность УПЦ, можно сейчас найти сторонников Москвы, — констатирует публицист Анатолий Несмиян. — Поразительно, конечно, как при правлении всего лишь одного человека удалось разрушить то, что создавалось столетиями. Тут, несомненно, должен наличествовать талант. Крайне специфический, но даже если просто все пустить на самотек, такое со страной сделать за столь короткий срок просто не получится. Тут нужна упорная и системная работа, буквально на износ».

Помимо решения о независимости УПЦ предложила диалог Православной церкви Украины:

«Залогом успеха диалога должно стать не только желание к восстановлению церковного единства, но и искреннее стремление выстраивать свою жизнь на основе христианской совести и нравственной чистоты».

Пока РПЦ (МП) не озвучила какой-либо определенной реакции на объявление независимости УПЦ.

«Поскольку в адрес Русской Православной Церкви не поступало обращений от Украинской Православной Церкви, мы не можем реагировать на информацию, получаемую нами из прессы и из интернета», — заявил и. о. руководителя пресс-службы патриарха Кирилла Владимир Легойда, после чего последовали туманные рассуждения о единстве РПЦ и «внешних силах», которые намерены это единство разрушить.

Что может случиться вслед за произошедшим? По всей видимости, диалог с ПЦУ приведет к слиянию двух церквей. Мало кто сомневается и в другом: на захваченных РФ территориях РПЦ (МП) попытается заново воссоздать зависимую УПЦ (Московского патриархата). Уже заявлено, что «решением Собора УПЦ изменения в Уставе не коснутся ряда епархий, среди которых и Донецкая епархия. То есть церковная жизнь в Донецкой епархии не будет подвержена каким-либо изменениям».

Но это не изменит кардинально складывающегося положения дел: самая богатая и самая посещаемая часть Московского патриархата перестает быть зависимой от него.

Хотя независимая УПЦ не заявила о полном разрыве отношений с РПЦ (МП), но потерю канонической территории и финансовые потери для Московского патриархата можно считать свершившимся фактом: на неконтролируемой РФ территории Украины приходов РПЦ не останется.

Мнение известного церковного служителя ПЦУ, писателя и философа Георгия Коваленко:

Китай закрывает воздушное пространство для самолетов Boeing и Airbus российских авиакомпаний, зарегистрированных в двух юрисдикциях. Об этом информирует РБК со ссылкой на источники.

Ранее телеграм-канал «Оптималог», посвященный логистике, сообщил:

«Вчера вечером мы получили информацию об отмене всех рейсов компаний “Авиастар” (4B) и FlyAvia (F7) из Китая.
Сегодня утром направили официальные запросы в офисы компаний, однако разъяснений не получили.
В частных беседах с сотрудниками выяснили, что авиакомпании ждут согласование на выполнение рейсов от властей Китая, которое может занять неделю, а может и месяц».

Как выяснилось, китайская сторона утверждает, что самолеты перестали соответствовать нормам ИКАО (Международной организации гражданской авиации).

Власти КНР запросили подтверждение, что импортные самолеты российских авиакомпаний сняты с регистрации за рубежом. Такие документы предоставлены не были.

РБК напоминает, что с марта в РФ разрешено регистрировать права на иностранные самолеты, находящиеся в лизинге (то есть арендованные авиакомпаниями).

Политолог Анатолий Несмиян считает, что китайская сторона поступает логично:

«Решение вполне разумное: вы там разберитесь с собственностью, и нас не впутывайте в свои ссоры и скандалы. Вот уладите проблему — милости просим.

В общем, никакой политики. Но рассчитывать на то, что Китай в знак великой дружбы будет создавать сам себе проблемы, не стоит. Ни в этом, ни в каком ином случае».

Министр финансов РФ Антон Силуанов на заседании Госсовета призвал очень осторожно принимать на себя обязательства по социальной поддержке. Это было обосновано тратами на поддержание армии во время так называемой спецоперации, а также  восстановлением захваченной части востока Украины.

«Сейчас очень осторожно нужно принимать новые обязательства. У нас новые задачи – это и восстановление экономик новых территорий и обеспечение боеготовности армии. Нужен новый импульс поддержки экономики в условиях ограничений. Все это требует больших денежных затрат», – цитирует Силуанова РБК.

Так он отреагировал на предложения глав регионов по расширению социальной поддержки граждан.

По словам Силуанова, уже принятые обязательства дополнительно потребует из бюджета около 600 млрд рублей в нынешнем году. В последующие годы – до 1 трлн рублей.

Речь идет об озвученных Путиным мерах социальной поддержки: увеличении прожиточного минимума и пенсий неработающим пенсионерам на 10% с 1 июня, индексации МРОТ, которая запланирована на середину лета.

Эти расходы федеральный центр готов взять на себя. Но все прочие инициативы, по словам Силуанова, регионы должны исполнить сами, без привлечения средств федерального бюджета.

Однако все сказанное министром финансов можно считать не только призывом к губернаторам быть осторожными с социальными обязательствами, но и возражением Путину: совсем не губернаторы, на которых сейчас переваливают социальные инициативы, приняли решение о проведении «спецоперации». Оно и привело к ограничениям и огромным расходам на военные нужды.

При этом ответных возражений министру от Путина не последовало.

«Минфин РФ: на вашу гребаную «спецоперацию Z» у РФ (больше) нет денег. Пусть РФ-регионы берут это бремя на себя», – «переводит» слова Силуанова политолог Станислав Белковский.

Политический обозреватель Анатолий Несмиян считает, что на регионы уже начали переваливать социальные обязательства:

«Примерно это уже происходит и безо всяких призывов. Регионы становятся городами-побратимами населенных пунктов, взятых в боях и которым требуется восстановление. Иногда тотальное – как Мариуполю.

Также регионам предписано брать на себя социальные обязательства по отношению к семьям военнослужащих. Федеральный бюджет не тянет весь комплекс мер. Если что разбомбить – это к нему. Что восстановить – вы тут как-нибудь сами. Не маленькие, чай».

Российское руководство намеревалось не просто сделать марионеткой беглого экс-президента Януковича в случае захвата Украины, но и провести его «легитимизацию». Об этом сообщил секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов.

«Легитимизация» планировалась через судебные решения.

Алексей Данилов заявил, что ныне отстраненный председатель Конституционного суда Украины Александр Тупицкий получил в декабре 2020 года заявление от Януковича:

«В РФ был проект возвращения Януковича через юридическую процедуру через наши суды, ОАСК. Это доказанный факт. Это не понимают только те люди, которые закрывают глаза и не имеют желания с этим сейчас разбираться».

По его мнению, эти судьи должны давать показания Службе безопасности Украины.

Напомним, глава Конституционного суда Тупицкий был отстранен от должности указом президента Украины в конце декабря 2020 года. Затем Владимир Зеленский отменил указ Януковича от 2013 года о назначении Тупицкого судьей Конституционного суда.

С началом вторжения войск РФ Тупицкий покинул территорию Украины, хотя имел статус обвиняемого в уголовном преступлении (заведомо ложные показания, соединенные с искусственным созданием доказательств защиты, подкуп свидетеля с целью отказа от дачи показаний). Бывшего конституционного судью видели в Вене, информирует издание «Украинская правда».

В начале весны появились сообщения, что экс-президент Украины Виктор Янукович находится в Беларуси, откуда произошло вторжение войск РФ в направлении Киева. В Украине Янукович после бегства заочно осужден на 13 лет лишения свободы за госизмену.

Поэт и музыкант Юрий Шевчук не станет прекращать концерты своей группы «ДДТ» в России. Об этом сообщил журналист Станислав Кучер по итогам переписки с самим Шевчуком.

«Да, стали писать, что мы отказываемся от концертов. Думаю, мои слова в одном из интервью просто переврали, может, с подачи чиновников. Чиновники же, сам знаешь, боятся брать на себя ответственность. Хотят, чтобы люди перестали покупать билеты, и мы сами отказались выступать», — приводит Станислав Кучер слова Юрия Шевчука.

Музыкант считает, что «у нас каждый концерт — «спецоперация» за мир».

Он заявил, что группа «ДДТ» готова к выступлениям, и отказываться от концертов в России она не собирается: «Здесь концерты мира нужны больше, чем в Берлине, Лондоне или где-либо еще».

Ранее, 26 мая в ряде СМИ появились сообщения, что Юрий Шевчук якобы заявил о прекращении концертной деятельности в России.

Напомним, что после недавнего выступления в Уфе на Юрия Шевчука заведено административное дело о «дискредитации вооруженных сил». По подсудности оно будет рассматриваться в Санкт-Петербурге, а Следственный комитет намерен проверить все предыдущие выступления «ДДТ».