• Байден выступил в нью-йоркском доме бизнесмена Джеймса Мердока
• Это мероприятие было сбором средств для промежуточных выборов в ноябре в Конгресс, на которых ожидается острое противостояние демократов и республиканцев
• Байден сказал, что США публично хотят объяснить Кремлю и всем тем, кто поддерживает Кремль, что ответ будет адекватным

Байден считает, что президент РФ не блефовал, когда говорил об угрозе ядерного взрыва. Президент США считает, что Путин может использовать тактическое ядерное оружие либо же биологическое или химическое оружие.

«Мы не сталкивались с перспективой Армагеддона со времен Кеннеди и кубинского ракетного кризиса», — добавил Байден и предположил, что угроза со стороны Путина реальна, поскольку его «вооруженные силы, можно сказать, значительно отстают».

Издание Reuters пишет, что «впервые после кубинского ракетного кризиса у нас есть прямая угроза применения ядерного оружия, если на самом деле все и дальше будет развиваться в том же направлении». 

«Мы пытаемся выяснить, как далеко Путин зайдет… Где он остановится? Как поведет себя, когда потеряет не только лицо, но и значительную власть в России?» — сказал Байден.

Неслучайно Байден выступил в нью-йоркском доме бизнесмена Джеймса Мердока, обратившись к сыну консервативного медиамагната Руперта Мердока. Мероприятие должно было принести пользу Комитету по кампании сенаторов от Демократической партии, который оказывает поддержку кандидатам от демократов в Сенат.

Это Байден сделал, чтобы попытаться повысить шансы своей партии на выборах в Конгресс 8 ноября, считают эксперты.

Как рассказала «Утру Февраля» политолог-американист, научный сотрудник Института США и Канады Александра Филиппенко, это мероприятие было организовано с целью сбора средств для промежуточных выборов в ноябре в Конгресс, на которых ожидается острое противостояние демократов и республиканцев. По ее мнению, США в целом политические поляризованы, и нет никакого явного перевеса у демократов или у республиканцев. Поэтому очень нужно проводить обеим партиям такие сборы средств.

«То, что это было проведено в доме Джеймса Мердока, тоже очень важно. Поскольку его отец Руперт Мердок сформировал нынешнюю Республиканскую партию. Он медиамагнат и владелец канала FoxNews, который известен тем, что именно там выступал Дональд Трамп, когда его заблокировали в Твиттере. А вот сын Руперта Мердока Джеймс, наоборот, поддержал президентскую кампанию Байдена, он перечислил огромные средства в поддержку тогда еще кандидата в президенты Джо Байдена. Джеймс Мердок отделился от политических предпочтений своего отца. И символично, что президент Байден старается убедить избирателей, голосующих за республиканцев по инерции, что это не та же Республиканская партия, за которую голосовали их родители. Что же касается ядерной угрозы, то неслучайно Байден рассказал об угрозе ядерного удара со стороны РФ в свете 60-летия Карибского кризиса и именно на мероприятии, посвященному сбору средств для поддержки кандидатов от демократов в Сенат. Президент США хотел подчеркнуть, почему люди, вкладывающие деньги, должны их вложить. Он подчеркнул, что демократическая партия будет бороться за предотвращение ядерной угрозы, и напомнил о том, что именно президент-демократ Кеннеди в прошлом смог избежать ядерной войны», — сказала Александра Филиппенко.

Заявление Байдена свидетельствует о том, что он готов «надеть мантию» Кеннеди и ответить требованию нашей эпохи решительными действиями, которыми предотвратили бы ядерный Армагеддон. Так, как в свое время сделал президент Кеннеди. Так считает директор Магистерской программы по глобальному менеджменту в Американском университете в Киеве Марк Войджер. По словам эксперта, стратегически победа США в Карибском кризисе состояла именно в том, что Кеннеди не допустил вспышки ядерной войны между США и СССР, но одновременно действуя твердо, решительно и показывая советскому лидеру Хрущеву, что Америка не отступит от защиты своих национальных интересов и не допустит размещения советского ядерного оружия на Кубе.

«Президент Байден выбрал мероприятие с политическими активистами, которые набирают средства для комитета, занимающегося перевыборами сенаторов из Демократической партии, неслучайно. Во-первых, именно в октябре 1962 года вспыхнул Карибский кризис, который угрожал миру ядерным апокалипсисом, о чем Байден и говорил. В этом плане октябрь 2022 является 60-й годовщиной Карибского кризиса между США и СССР. Во-вторых, президент Кеннеди, который успешно противостоял СССР во время Карибского кризиса и не поддался на советский ядерный шантаж, тоже был демократом, поэтому Байден очень уместно выбрал место и время своих разъяснений относительно ядерных угроз Путина. Очень вероятно, что целью Байдена было показать этой группе влиятельных лиц из своей же партии, что он помнит уроки истории и готов действовать решительно, как в свое время действовал легендарный президент Джон Кеннеди, который до сих пор является символом для всей Демократической партии», — заявил Марк Войджер.

По его словам, когда мы говорим о возможном ядерном ударе со стороны России, нужно обособлять два потенциальных уровня таких угроз. Первый — стратегический удар, который наносился бы Россией, используя стратегические ядерные ракеты с мегатонной мощностью, они обычно развернуты на ядерных подлодках, несутся стратегическими бомбардировщиками или сохраняются в подземных силосах в Сибири, так называемая стратегическая триада. И второй — это тактический.

«Если Путин вообще обдумывает какой-нибудь ядерный удар, то это, скорее всего, будет тактический, с мощностью до ста килотонн, который могут запустить из акватории Черного моря, а также с бомбардировщика или ядерного поезда — так называемый ядерный эшелон. Подготовку к запуску тактической ракеты намного труднее отследить, чем ее стратегических «собратьев», поэтому это делает гипотезу ядерного удара маловероятной. Скорее всего, западный ответ будет наноситься конвенциональными средствами, высокоточным ракетным вооружением и самолетами 5-го поколения F-35, которые, по словам генералов Бена Ходжеса и Дэвида Петреуса, потопят Черноморский флот РФ и уничтожат тактические ядерные установки. А вероятно, и российские оперативные центры управления войск, находящиеся в Крыму или на оккупированной территории Украины», — заявил Марк Войджер.

А вот по словам консультанта независимых фондов Рамиса Юнуса, то, что в своем выступлении Байден провел параллель с Карибским кризисом, лишний раз подчеркивает, что США публично хотят объяснить Кремлю и всем тем, кто поддерживает Кремль, что ответ будет адекватным.

«Потому что во время Карибского кризиса, несмотря на то, что ядерные боеголовки находились на Кубе, а это рядом с СССР, американцы сумели объяснить Москве, какие перспективы ожидают Советский Союз. Именно это и хотел сказать президент Байден. То есть это тема не России и Украины, это тема США и России. И ответ будет адекватным. И это не первое и не последнее такое предупреждение, которое Кремль услышал. Думаю, в Москве это внимательно отслеживают. Для Москвы было очень важно понять, насколько США решительно настроены в этом вопросе. То есть не остается места для спекуляций», — подчеркнул Рамис Юнус.

Зеленский о превентивных мерах со стороны НАТО

Тем временем Президент Украины Владимир Зеленский, выступая накануне по видеосвязи с австралийским аналитическим центром Институт Лоуи, заявил, что НАТО должно принять превентивные меры, чтобы «исключить возможность применения Россией ядерного оружия». 

Россия восприняла эти слова Зеленского яростно. Представитель Кремля Дмитрий Песков счел их призывом к началу мировой войны с «непредсказуемыми чудовищными последствиями», а представитель МИД России Мария Захарова назвала Зеленского «монстром, руками которого [западные политики] могут уничтожить планету».

После этого пресс-секретарю президента Украины Сергею Никифорову пришлось уточнять, что Зеленский имел в виду не превентивный ядерный удар, а санкции. «Коллеги, вы немного далеко зашли со своей ядерной истерией и теперь слышите ядерные удары даже там, где их нет. Президент говорил о периоде до 24 февраля. Тогда нужно было применить превентивные меры, чтобы не позволить России развязать войну. Напомню, что единственные меры, о которых тогда говорилось, — превентивные санкции», — заявил представитель Зеленского.

Официальные лица США в течение нескольких месяцев предупреждали о риске использования оружия массового уничтожения в Украине, поскольку Россия столкнулась с рядом стратегических неудач на поле боя, однако слова Байдена стали самыми резкими из когда-либо произнесенных властями США на эту тему.

Стороны также обсудили, как снизить напряженность в контексте российско-украинской войны. Эрдоган сказал, что «от России ожидаются шаги для содействия этому процессу, особенно в вопросе присоединения некоторых регионов Украины».

Кроме того, Эрдоган повторил, что готов содействовать проведению переговоров между Украиной и Россией, поскольку им нужно дать «еще один шанс».

МИД Турции осудил намерения России провести так называемые «референдумы» на оккупированных территориях Украины, заявив, что это усложнит дипломатический процесс.

Между тем президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган после обмена пленными между Украиной и РФ, который прошел при его посредничестве, пообещал продолжать «телефонную дипломатию» с целью завершения войны.

По словам российского политолога и историка Сергея Станкевича, из стран, входящих в НАТО, только президент Турции Эрдоган сегодня сохраняет регулярный телефонный контакт с президентом России Путиным.

«Очередной разговор по инициативе Анкары был долгим. Некоторые вещи были сугубо оценочными. Например, Путин назвал взрывы на подводных газопроводах «Северный поток» «беспрецедентной диверсией» и «актом международного терроризма». При этом собеседники согласились, что  необходимо совместными усилиями взять под дополнительный контроль акваторию Черного моря вблизи трассы прохождения двух газопроводов из России в Турцию», – сказал Сергей Станкевич.

По его мнению, Эрдоган как единственный на сегодня активный претендент на модерацию возможных переговоров между Киевом и Москвой повторил свое предложение возобновить переговоры в Стамбуле «без предварительных условий». Из Кремля прозвучало общее согласие и желание увидеть согласованную сторонами повестку. Понятно, что переговоров не будет, пока в  повестке будут сохраняться ультимативный язык и предельные требования. Видно, что для Эрдогана его эксклюзивная дипломатическая роль сейчас важнее, чем практический результат.

«Практически важным был разговор о продлении действия «черноморской продовольственной инициативы». Она с относительным успехом отработала август-сентябрь, из трех портов Украины вывезено на экспорт уже больше 5 млн тонн зерна и прочих продовольственных товаров. Четверть экспорта  пошла через ООН в бедные страны, а последнее по времени судно – в Афганистан. Но в ноябре срок сделки истекает. Кремль критикует практику по сделке как «одностороннюю», поскольку России препятствуют в  вывозе удобрений. Звучит угроза отказаться от продления сделки после ноября. Эрдоган вроде обещал действия по спасению выгодного ему черноморского коридора. В целом активность Эрдогана полезна, но миротворческая эффективность ее пока незначительна. Тем не менее в качестве канала доверительной связи между Москвой и НАТО линия Эрдоган–Путин растет в цене по мере того, как эскалация военного конфликта в Украине приближается к карибскому сценарию», – считает Сергей Станкевич.

А как рассказал «Утру Февраля» политконсультант Дмитрий Васильев, Эрдоган призвал Путина дать переговорам еще один шанс.

«Обсуждались вопросы обмена военнопленными, реализация зернового коридора, а также деэскалация конфликта.  Думаю, Эрдоган еще раз подтвердил, что ни о какой аннексии украинских территорий не может быть речи. Также Эрдоган наверняка дал понять Путину, что применение ядерного оружия будет катастрофическим как для Путина, так и для РФ», – полагает Дмитрий Васильев.

По его мнению, вряд ли этот разговор повлияет на ход войны, но есть надежда, что он может остановить ядерную эскалацию. Все остальное будет решено ЗСУ на поле боя по деоккупации всей Украины.

Политолог Михаил Шейтельман говорит, что Эрдоган предложил  Путину дать переговорам второй шанс.

«На сегодняшний день никакие разговоры Эрдогана с Путиным не могут повлиять на ход войны в Украине, несмотря на то что Эрдогану удалось добиться самых больших результатов на дипломатическом фронте. У него были три больших победы: первая, когда он посадил за один стол министров иностранных дел Украины и РФ, вторая, это когда он добился от РФ решения об экспорте зерна из Украины, и третья, когда Эрдоган добился от России обмена командиров «Азова» на Медведчука. Но сегодня Эрдоган столкнулся с неразрешимой проблемой, ведь повлиять на Путина, который настроен решительно, практически невозможно. У Путина есть хотелки, которыми он руководствуется. Эрдоган возглавит переговорный процесс между РФ и Украиной, но это будет уже не при Путине. Следующие переговоры высокого уровня возможны с новым руководством Российской Федерации», – заявил Михаил Шейтельман.

• Встреча Путина и Токаева состоится 13–14 октября, поскольку на это время запланировано совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии, а после него – совет глав государств СНГ
• Путин и Токаев могут обсуждать торговлю и экономику, а также будут говорить о возможности закрытия границы для беженцев от мобилизации
• О войне в Украине могут говорить только за закрытыми дверями

О чем будет говорить Путин с Токаевым

Предположительно, Путин пообщается с Токаевым 13–14 октября, однако пока официальные источники в РФ не сообщают, какие именно темы будут обсуждаться. Близкий к МИДу источник говорит, что визит только прорабатывается.

Как рассказал «Утру Февраля» политолог Игорь Рейтерович, встреча Путина и Токаева состоится 13–14 октября, поскольку на это время запланировано совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии, а после него – совет глав государств СНГ.

«С одной стороны, этот визит – чисто формальный и протокольный. Таким образом Путин попытается напомнить «партнерам» в регионе о роли России и ее значении для всех процессов, происходящих в Азии. С другой – визит может стать последней попыткой Путина сохранить Казахстан в сфере российского влияния. Поэтому про Украину и войну говорить, конечно, будут. Токаев – обязательно (и про необходимость закончить войну, и про территориальную целостность Украины), Путин – по ситуации (многое будет зависеть от дальнейших событий после проведения псевдореферендумов на временно оккупированных территориях Украины)», – отметил Игорь Рейтерович.

По его словам, уже сейчас с уверенностью можно говорить, что у Путина в плане сохранения российского влияния ничего не получится.

Казахстан и Токаев, по мнению политолога, чувствуют себя уверенно, учитывая как поддержку со стороны Китая, так и провал России в Украине, который только усугубляется. Поэтому будет много общих заявлений с обеих сторон, но мало конкретики. А Путину в очередной раз напомнят, что отношение к России изменилось – и не в лучшую сторону.

А вот журналист-международник Анна Розэ считает, что встреча назначена прежде всего явно с целью обсудить массовое бегство россиян от мобилизации через местами плохо укрепленные границы Казахстана.

«Кроме того, Токаев явно показал, что не согласен с империалистическими амбициями и целями России. Ранее он подчеркнул, что не будет противостоять западным санкциям, а также признавать «референдумы» и аннексию территорий Украины. Видимо, Путин собирается обсуждать это, а также роль Казахстана в ШОС. Эта бывшая республика СССР явно показывает центробежное стремление в сторону Азиатских стран, прежде всего Китая. Токаев, тем не менее, остается авторитарным лидером, для Казахстана изменится только направленность его внешнеполитического вектора. Тем не менее позиции Токаева укрепляются во всех режимных структурах, так как и они чувствуют ослабление России на мировой арене и понимают, что Казахстан за счет этого может получить больше внимания и дивидендов Запада, а также увеличить свой вес на мировой арене. Токаев и Казахстан явно выбрали будущее с Западом, вместо того чтобы делать ставку на путинскую Россию, тем самым подвергая свою страну явной опасности отдаления от остального мира», – рассказала  Анна Розэ.

По ее словам, для западного мира Россия уже стала страной-изгоем, а Казахстан опасается этой участи и надеется занять место важного торгового и политического партнера Запада в Азии.

По мнению Анны Розэ, для Украины позиция Токаева сыграет положительную роль. Все, что ослабляет Путина и его вес на мировой сцене, играет на руку Украине. Еще одна страна поддерживает санкции против России – хорошо. Еще одна страна не признает противоправные «референдумы» – прекрасно. Геополитически солидарность Казахстана – это большое приобретение для Украины.

Что же касается цели визита Путина, то он загнан в угол и собирается загладить конфликт с самой большой страной постсоветского пространства, однако у него не много козырей.

«Теперь он будет выступать лишь с позиции просителя. Ему нечего серьезно предложить Казахстану, который опасается за свою независимость и суверенность своих территорий», – считает Анна Розэ.

Также, по ее словам, будут обсуждать возможность закрытия границы для беженцев от мобилизации.

Как полагает Анна Розэ, Путин попытается уломать Токаева не поддерживать санкции и признать «референдумы». Однако Токаев думает прежде всего о безопасности и суверенности своей страны и вряд ли готов к уступкам. Он будет говорить с позиции силы и смотреть только на преимущества Казахстана.

А как рассказал «Утру Февраля» политолог Замир Каражанов, Путин хочет показать, что в России есть хоть немного союзников в регионе, и что Центральная Азия остается в орбите внешней политики России. Также, по словам политолога, Путин попытается нарастить сотрудничество со странами Центральной Азии и в том числе с Казахстаном.

«Путин хочет, чтобы Казахстан отказался от своей многовекторной политики и взял сторону России как союзника. В принципе это носит неприятный характер для Казахстана. Но самое важное, что Казахстан не собирается менять свою многовекторную политику и таким образом хочет избежать санкционных рисков, с которыми может столкнуться. Ведь Казахстан это регион, где трудно выбирать конкретную сторону», – сказал Замир Каражанов.

В последний раз Путин и Токаев встречались 19 августа в Сочи. Тогда президент Казахстана сообщил, что рассчитывает на личное участие Путина в мероприятии СНГ, которое пройдет 13−14 октября в Астане. Там запланировано совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии, а затем совет глав государств СНГ.

Ранее Токаев говорил, что Астана в ближайшее время проведет переговоры с РФ в связи с ростом числа прибывающих россиян. По его словам, Казахстан готов обеспечить безопасность мигрантам. Токаев отметил, что россиянам окажут помощь, но они не получат никаких преференций.

После этого глава МВД Казахстана Марат Ахметжанов проинформировал, что местные власти будут выдавать властям России уклонистов от частичной мобилизации при определенных условиях. Это произойдет, если гражданин объявлен в международный розыск и в России против него возбуждено дело. При этом инкриминируемое ему деяние в Казахстане также должно считаться преступлением.

• О предоставлении нового пакета помощи на более чем 1 млрд долларов от США Украине объявят в ближайшие дни
• Пакет будет включать пусковые установки HIMARS, сопутствующие боеприпасы, системы противодействия беспилотникам и радиолокационных систем, а также запасные части, обучение и техническую поддержку
• Военная помощь от США на более чем 1 млрд долларов – это оперативная реакция на псевдореферендумы, которые провела РФ в оккупированных регионах Украины

По словам консультанта независимых фондов и аналитических центров США Рамиса Юнуса, в новый пакет военной помощи войдет все то необходимое, что сегодня очень важно на тех направлениях, где Украина защищается, а это, например, в районе Бахмута и Лимана.

«Будут не только HIMARS, но и кое—что другое, что может удивить. Не ждите публичности в данном вопросе, потому что если что—то будет официально объявлено, это не означает, что чего—то другого там нет. Это не последний пакет военной помощи, это будет на регулярной основе, до тех пор, пока Украина ведет эту экзистенциальную войну», – считает Рамис Юнус.

А вот по словам политолога-международника Антона Кучухидзе, военная помощь от США на более чем 1 млрд долларов – это оперативная реакция на псевдореферендумы, которые провела РФ на оккупированных территориях Украины.

«Соединенные Штаты Америки неоднократно на официальном уровне и на уровне президента, Белого дома, Госдепа, Минобороны и G7 закрепили четкую формулу о том, что нужно Украину бессрочно поддерживать в борьбе за свою свободу и за независимость своих территорий. Такой является официальная политика, конечно же, это на руку Украине и президенту Зеленскому, который, выступая вчера в Совбезе ООН, четко дал понять, что никакие псевдореферендумы не поменяют цели Украины по восстановлению территориальной целостности. Поэтому, конечно же, успехи украинской армии, единство народа и власти, а также западная бессрочная поддержка усиливают позиции Украины и делают заявленные президентом Украины цели абсолютно реальными. Поэтому Соединенные Штаты будут поддерживать Украину до финала, пока она не победит. Но негласно разные аналитические центры в США говорят, что просто победы Украины не хватит для смены политики рашистов в регионе и в целом на глобальном уровне. А генералы в США считают, что окончательная победа Украины должна закончиться сменой режима в России. А это игра вдолгую», – сказал Антон Кучухидзе.

По словам экс-спикера Генштаба ВСУ Влада Волошина, данный пакет военной помощи – это средство инициативы содействия безопасности Украины.

«Самое важное – это пусковые ракеты HIMARS и боеприпасы к ним, а также различные системы борьбы с беспилотниками, радиолокационные системы, а также может быть обучение персонала и поддержка исправности этих систем. Что же касается того, как это отразится на ходе войны, то мы понимаем, что благодаря HIMARS Украина получила возможность наносить удары на дальние расстояния именно по логистическим центрам, где хранится вооружение, распределяются боеприпасы. Теперь Украина может держать под контролем различные коммуникативные узлы на территории России. Я надеюсь, что таких военных пакетов помощи от США будет еще несколько в этом году, потому что администрация американского президента Джо Байдена всегда открыто заявляла о том, что будет помогать Украине», – считает Влад Волошин.

А вот по мнению политолога Дмитрия Левуся, в новом пакете военной помощи от США речь идет о поставках боеприпасов, в том числе высокоточных.

«Речь также идет об антидроновых и радиолокационных системах. Кроме того, можно говорить о том, что в состав помощи войдут запчасти для уже поставленной техники. Возможно, речь идет о РСЗО HIMARS. В любом случае мы видим, что поставки направлены на повышение уровня технического обеспечения ВСУ в сравнении с оккупантами. Можно говорить о том, что таким образом обеспечивается активная оборона Украины», – сказал Дмитрий Левусь.

Одна из причин, почему США готовят военную помощь Украине, это проведение Россией нелегитимных «референдумов» на оккупированных территориях, результаты которых официально объявят в ближайшее время. Президент Джо Байден осудил «референдумы» и пообещал, что Соединенные Штаты никогда не признают их результаты.

Более того, Вашингтон готовит новый пакет санкций против России, если Москва аннексирует эти районы после объявления результатов «референдумов».

Кроме того, сенат США принял законопроект о временном финансировании, чтобы избежать частичного прекращения работы правительства в конце этой недели – масштабное мероприятие, которое предоставит Украине более 12 миллиардов долларов.

Среди прочего законопроект включает пакет помощи Украине в ее борьбе с российскими войсками.

Среди средств – 3 млрд долларов на оказание военной помощи, включая обучение, оборудование, вооружение и логистическую поддержку; 1,5 млрд на пополнение запасов американского оборудования, предоставленного Украине или иностранным странам, которые оказали поддержку; 2,8 млрд на продолжение военной, разведывательной и другой оборонной поддержки.

У Конгресса есть несколько дней, чтобы урегулировать свои разногласия и передать закон на подпись Байдену. Палата представителей возвращается в среду и может проголосовать за законопроект за считанные часы.

• ФСБ направила БТР с военнослужащими к пограничному пункту «Верхний Ларс» в Северной Осетии на границе с Грузией
• В ФСБ сообщили, что КПП работает в штатном режиме, никакие ограничения по выезду граждан мужского пола призывного возраста не вводились
• Также ФСБ РФ задержала японского консула во Владивостоке 

Почему ФСБ отправила БТР на погранпереход с Грузией

Фото и видео людей в военной форме, которые едут на бронетранспортере, опубликовал телеканал «Дождь».

Фото: Twitter

«БТР туда двигается, но он двигается не для выставления блокпоста, это, грубо говоря, резерв на всякий непредвиденный случай, если резервисты захотят прорвать пункт пропуска и без оформления каких-либо пограничных формальностей покинуть страну. Только с этой целью», – сообщили в пограничном управлении.

По информации Русской службы BBC, люди, стоявшие в очереди на границе, рассказывают, что блокпосты, которые не пропускают машины, сейчас действуют на въезде в саму Северную Осетию.

После начала мобилизации на границе России с соседними странами, в том числе с Грузией, возникли многокилометровые очереди. По словам Николая Левшица, утром 26 сентября длина очереди составляла 20 километров, а прохождение границы занимает три-четыре дня.

Заведующий кафедрой Грузинского технического университета Николоз Метревели отмечает, что отправка БТР и других типов вооружений к границам Грузии не нова, это всегда неприятно для граждан моей страны и вызывает неприятные эмоции.

«Но в данном случае БТР и милитаризация границы несет угрозу больше гражданам РФ и людям, стремящимся избежать принудительного призыва в ряды путинской армии. Мы в Грузии хорошо осведомлены об отношении рядовых граждан России к участию в войне с Украиной. Мы им сочувствуем. Надо учитывать и то, что среди людей, стремившихся вырваться, много этнических грузин. А реакция ФСБ понятна: нужны солдаты любой ценой, особенно после болезненного поражения на Харьковщине и на юге Украины. Одна из главных причин незакрытия российско-грузинской границы в том, что наши сограждане живут в России и у них тоже есть интерес въехать в Грузию. И еще, могу с полной ответственностью сказать,  что решающее большинство граждан моей страны сочувствует людям, стремящимся избежать участия в несправедливой войне. Мы не думаем, что это диверсанты и шпионы, засланные ФСБ в Грузию. Уверяю, в Грузии четко и профессионально работающая система безопасности, способная справиться с возможными вызовами», – говорит Николоз Метревели.

А как рассказал «Утру Февраля» доктор военных и политических наук Вахтанг Маисая, грузинская сторона не пропускает жителей Дагестана, Ингушетии, Чечни.

«Российская сторона уже там устроила мобилизационный военкомат, и просто разрешен пеший переход. Другим представителям республик, например Северного Кавказа, дают пересечь границу РФ с Грузией как с одной, так и с другой стороны. Там уже появился армейский спецназ Российской Федерации, скорее всего, они будут задерживать тех лиц, которые фактически подпадают под частичную мобилизацию. И данная ситуация будет чревата большими последствиями, там могут произойти стычки между гражданами РФ и армейскими частями, и как отреагирует на это грузинская сторона, пока еще неизвестно. Я думаю, что грузинская сторона вообще не знает, как управлять этим кризисом. И дожидается процессов, которые должны пойти на самотек», – считает Николоз Метревели.

Почему ФСБ РФ задержала японского консула во Владивостоке

Федеральная служба безопасности проявляет за последнее время уж слишком много активности. Накануне ФСБ заявила о задержании японского консула Мотоки Тацунори во Владивостоке. На сайте ведомства заявили, что японского дипломата задержали с поличным, когда он получал за денежное вознаграждение «сведения ограниченного распространения об актуальных аспектах сотрудничества России с одной из стран Азиатско-Тихоокеанского региона, влиянии санкционной политики Запада на экономическую ситуацию в Приморском крае».

Японской стороне заявлен протест. Мотоки Тацунори в связи с его деятельностью объявили персоной нон грата.

ФСБ также распространила видео, на котором переводчица на японском задает вопросы мужчине. В титрах на русском языке написано: «Вы понимаете, что собирали за деньги сведения у российских граждан, касающиеся внутриполитической и экономической обстановки в России? В том числе закрытого характера, не для общего пользования», – говорится в сообщении.

Японская власть уже отреагировала на задержание их консула во Владивостоке и потребовала у России извинений за то, что задержание было несправедливым. По словам обвиняемого, ему завязали глаза и физически удерживали после того, как Кремль ошибочно обвинил его в шпионаже. Об этом сообщает NHK со ссылкой на министра иностранных дел Японии. Там подчеркивают, что Россия нарушает Венскую конвенцию,  что является неприемлемым.

«В ответ на это сегодня заместитель министра иностранных дел Японии Такео Мори вызвал посла России в Японии Галузина в Министерство иностранных дел, где выразил резкий протест, потребовал от российской стороны официальных извинений. Я упорно призываю российскую сторону серьезно отнестись к протесту и предложению японской стороны», – сказал министр иностранных дел Эсимас Хаяси.

Министр также раскритиковал обстоятельства задержания дипломата, во время которого, по его словам, «были приняты принудительные меры».

Задержанный дипломат генконсульства Японии уже уволен.

Эксперт по вопросам Восточной Азии и магистр внешней политики Наталия Плаксиенко-Бутырская считает, что задержание посла Японии произошло не случайно. По ее словам, «Япония ввела санкции на экспорт товаров, которые используются в производстве химического оружия. В список запрета для сотрудничества также попала 21 российская научная лаборатория. Эти санкции были приняты в ответ на ядерные угрозы РФ по отношению к Украине. И уже вечером Россия заявила, что во Владивостоке сотрудниками ФСБ России задержан японский консул Мотоки Тацунори якобы при получении им сведений ограниченного распространения. Дипломат объявлен персоной нон грата».

По мнению эксперта по Восточной Азии, эта ситуация может расцениваться как реакция на жесткую позицию Японии относительно РФ, ведь после начала российской агрессии против Украины Япония ввела большое количество антироссийских санкций и серьезно поддерживает Украину.

«РФ уже вышла из переговоров по мирному соглашению, отменила безвизовый режим для японских граждан на оккупированные Россией острова (Северные территории), ввела контроль над активами японских компаний в проектах «Сахалин – 1», «Сахалин – 2». Нынешний шаг – это следствие ухудшающихся отношений между странами, а также желание РФ надавить на Японию в ответ на санкции. Япония может также отправить русского дипломата в ближайшее время, используя принцип зеркального ответа в дипломатии. Тем более что штат посольства РФ включает в себя людей, которые выполняют поручения  ФСБ на территории Японии, и японцам есть чем ответить», – рассказала Наталия Плаксиенко-Бутырская.

Дипломатические отношения между Японией и Россией испортились из-за начала Россией войны в Украине. В апреле Токио и Москва по принципу «око за око» выслали дипломатов друг друга.

• Лавров заявил, что ядерная доктрина России будет распространяться и на аннексированные через фейковые «референдумы» украинские территории
• 25 сентября советник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Джейк Салливан отметил, что Москва столкнется с «катастрофическими последствиями», если применит ядерное оружие против Украины
• Салливан не описал, что конкретно будет означать этот «решительный ответ»

Чем ответят США

Авторитетное американское издание Financial Times опубликовало материал о том, что США и другие западные союзники усиливают ядерное сдерживание, приводя свое ядерное оружие в боевую готовность.

«Если Путин думает, что угроза должна была склонить Украину к капитуляции или уступкам 20% своей территории, или запугать всех нас от дальнейшей помощи Украине – произошло обратное», – сказал чиновник из США.

Путин цинично обвинил Запад в «ядерном шантаже» притом, что сам постоянно шантажирует Запад. Бункерный диктатор заявил, что якобы Украина разрабатывает оружие массового уничтожения, чтобы угрожать России. У РФ есть ядерная доктрина, положения которой могут быть использованы.

Согласно заявлению главы МИД РФ Сергея Лаврова, которое он сделал во время Генассамблеи ООН, ядерная доктрина России будет распространяться и на аннексированные через фейковые «референдумы» украинские территории в случае их закрепления в Конституции РФ.

«Вся территория Российской Федерации, которая закреплена и дополнительно может быть закреплена в Конституции РФ, безусловно, находится под полной защитой государства, это совершенно естественно. Все законы, доктрины, концепции, стратегии РФ распространяются по всей ее территории», – отметил Лавров.

А это означает, что Россия повышает ставки. Это уникальный случай в мировой истории. Еще ни разу после завершения холодной войны ядерное государство открыто не угрожало применить ядерное оружие против неядерного. Такие случаи были единичными даже во времена противостояния СССР и США, например, во время Суэцкого кризиса 1956 года или Карибского кризиса 1962-го.

Все мировые лидеры признают, что использование ядерного оружия приведет к необратимым последствиям, вплоть до новой мировой войны на уничтожение. Главной функцией ядерного оружия было сдерживание других стран, ведь ядерка – это козырь для собственной безопасности. Для противника было просто достаточно знать о наличии у другого государства боеголовок и современных средств доставки. Как максимум – обходились туманными намеками, и то в очень редких случаях.

С февраля 2022 года Путин не единожды намекал на применение ядерного оружия, но прямо об угрозе его применения сказал только на прошлой неделе, когда объявил о частичной мобилизации.

25 сентября советник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Джейк Салливан предупредил, что Москва столкнется с «катастрофическими последствиями», если применит ядерное оружие против Украины, поскольку США готовы решительно ответить на подобный шаг.

Примечательно, что Салливан заявил об этих катастрофических последствиях после того, как Владимир Путин объявил о мобилизации 300 тысяч военнослужащих, угрожая при этом использовать «все имеющиеся средства» для защиты России.

«Если Россия перейдет эту черту, то последствия для нее будут катастрофическими. США ответят решительным образом», – сказал Салливан в интервью каналу NBC.

Но интересно, что Салливан не описал, что конкретно будет означать этот «решительный ответ», но сказал, что США в закрытом порядке сообщили Москве «более подробно, что именно это будет означать».

Но вот, как рассказал «Утру Февраля» директор Магистерской программы по глобальному менеджменту в Американском университете в Киеве Марк Войджер, в том же плане были и комментарии бывшего командующего американских войск в Европе генерала в отставке Бена Ходжеса. Он сказал на прошлой неделе, что «США способны уничтожить Черноморский флот России в случае применения ядерного оружия».

И хотя Бен Ходжес лицо официальное, не факт, что реакция США будет именно такой. Поэтому вот тут уже возможны варианты. Итак, будет ли ответ США достаточно жестким и сможет ли он сдержать Владимира Путина?

Президент Зеленский в своем недавнем видеообращении сказал, что применение Россией ядерного оружия против Украины «может стать реальностью. Он хочет напугать весь мир. Это первые шаги его ядерного шантажа. Я не думаю, что он блефует».

Но Зеленский добавил: «Я думаю, что мир сдерживает его и сдерживает эту угрозу. Нам нужно продолжать оказывать на него давление и не позволять ему продолжать».

Но воспринимает ли бункерный диктатор ответные угрозы США всерьез?

Глава МИДа Сергей Лавров, комментируя заявления о неизбежном ответе США в случае «присоединения» к России оккупированных территорий, отметил: «Я бы не стал здесь заниматься какими-то мрачными прогнозами».

По словам Марка Войджера, ответ США на потенциальный ядерный удар против Украины, скорее всего, не будет «равноценным», то есть с ядерным оружием.

«Скорее будут применяться высокоточные ракетные удары и самолеты-невидимки пятого поколения F-35, которые проникнут незаметно в воздушное пространство и акваторию, контролируемые Россией, и уничтожат ядерные пусковые установки и военно-морские корабли, принимавшие участие в таком нападении», – сказал Войджер.

Также, по словам Войджера, реакция США будет незамедлительной и еще масштабнее в плане увеличения поставок тяжелого вооружения, возможно, даже бронетехники и самолетов в следующем году, но, во всяком случае, системы ПВО, ударные дроны и, вероятно, ракеты ATACMS для систем HIMARS, которыми можно нанести удары по российским военным целям в Крыму и приграничных регионах России, а также по стратегическим объектам, таким как Крымский мост, уже были сделаны заявления, что американская администрация не ставит ограничения перед использованием американского оружия для поражения подобных целей.

А вот журналист-расследователь Bellingcat Христо Грозев считает, что Владимир Путин по большей части блефует, когда угрожает применить ядерное оружие, и что вероятность того, что он отдаст такой приказ, очень низкая.

Он отметил, что ядерный арсенал России не проверялся годами, а значит, имеет очень высокий риск «не функционировать должным образом».

«Но никто не может сказать ни нам, ни Кремлю, сколько этого арсенала все еще можно безопасно использовать. Самым важным для меня всегда был ожидаемый риск того, что Путин даст указание активизировать ядерный арсенал. Особенно в то время, когда Путин слабый, офицеры, вероятно, не подчинятся такому приказу. Потому что слабый Путин не сможет предложить им защиту от будущего трибунала, или от будущего правосудия, или даже от морального осуждения. Итак, я думаю, что Путин по большей части блефует, когда говорит, что будет использовать ядерное оружие. Вероятность того, что он даст указание для его использования, очень низкая», – отметил Христо Грозев.

По мнению полковника запаса ВСУ и военного аналитика Сергея Грабского, Путин готов применить ядерное оружие.

«И планы на применение у него есть. Но, кроме желания, еще нужно учитывать возможности и сдерживающие факторы. Возможности есть, но они технически ограничены. А сдерживающие факторы – это и мировое влияние, и мониторинг, и т. д.» – пояснил эксперт.

В качестве примера Грабский напомнил о ситуации с миссией МАГАТЭ на Запорожскую АЭС. Россияне блокировали допуск международных инспекторов на станцию, но после того как появилась информация о потере связи с датчиками контроля радиации, миссию быстро согласовали.

А как рассказал «Утру Февраля» военный эксперт, летчик-инструктор и полковник запаса ВСУ Роман Свитан, ядерный удар РФ не будет спонтанным, и поэтому Запад должен отреагировать превентивно.

«Есть определенная последовательность действий при ядерной угрозе. Нельзя сказать, что ядерная угроза может быть применена по определенной территории. Если есть начало движения любого ядерного снаряда с мест хранения до места применения, никто не может сказать, куда эта ракета полетит, потому что включается общая система предотвращения ядерного удара. Эта система не будет прикрывать Украину, эта система прикрывает весь мир. Эта последовательность действий при таком виде угроз включает в себя так называемый превентивный удар, потому что никто не будет ждать, пока запустится ракета с ядерной боеголовкой. Будет нанесен превентивный ядерный удар по местам принятия решений, а это верхушка военно-политического руководства России, чтобы выбить эту верхушку принятия решений. Также будет нанесен превентивный удар по точке продвижений принятия решений, то есть это будут командные пункты. И будут выведены из строя пусковые установки и места хранения ядерного оружия. О них все прекрасно знают, в оборудовании этих мест участвовали США, поэтому американцы будут все знать предварительно. Есть еще ядерные ракеты на подводных лодках, которые сейчас ходят в океане, будут приняты меры и по их уничтожению в том числе. То есть первый удар будет по Путину и по подводным лодкам, а потом по всему остальному», – рассказал Роман Свитан.

По мнению военного эксперта, ответ США на ядерный удар РФ по Украине будет упреждающим, но не равноценным и не ядерным.

«Если по каким-то причинам будет применено ядерное оружие по Украине, то само применение ядерного оружия будет против общей системы безопасности. Есть определенный консенсус между ядерными странами, который подразумевает, что это оружие не должно быть применено вообще. Если Россия все-таки решится нарушить этот консенсус, то в ответ США и НАТО уничтожат всю российскую армию, через несколько часов она будет приведена в полную негодность», – пояснил военный эксперт.

Как рассказал «Утру Февраля» журналист Сергей Лойко, термин «катастрофические»  впервые используется в дипломатическом языке США в отношении Москвы.

«Он говорит сам за себя. Не серьезные, очень серьезные или далекоидущие последствия, а именно катастрофические. Само это определение должно дать ясно понять, что Белый дом не блефует и тем более не шутит. Ставки поднялись на такую высоту, на какой они никогда не были со времен Карибского кризиса в октябре 1962 года. Мир снова стоит на грани ядерной катастрофы, как и ровно 60 лет назад. Именно военных мгновенных ответов может быть три. Первый представляет собой массированную конвенциональную (не ядерную) атаку на все базы российских вооруженных сил в Крыму, на Донбассе и, очень возможно, в Ростовской, Белгородской, Брянской и Курской областях. Второй вариант: конвенциональная атака антибункерными «томагавками» по бункерам, в которых может находиться Путин. Третий вариант: моментальное уничтожение или вывод из строя всех надводных и подводных средств ВМС России. Американцы прекрасно знают, где в каждый момент времени находятся ядерные подводные лодки противника. Они могут и, в принципе, должны быть уничтожены одновременно с наземными целями. Дополнительных санкций будет также огромное множество. Россия будет полностью изолирована и отключена от цивилизованного мира во всех возможных смыслах», – отметил Сергей Лойко.

По его словам, с 1 октября ожидается начало массовых поставок современного вооружения в Украину в рамках Lend-Lease plan, а в случае ядерной атаки со стороны России этот процесс будет серьезно интенсифицирован.

Как считает Сергей Лойко, в Украину вместе с вооружением приедут тысячи западных техников, операторов и других специалистов по обслуживанию и использованию этих вооружений, потому что времени на подготовку их украинских коллег уже не останется, а Западу не нужно тестировать ядерное и никакое другое оружие.

«Как я уже сказал, в этом смысле они на порядок лучше готовы к Армагеддону, чем россияне. Нет нужды говорить, что все это, вполне возможно, будет прелюдией к полномасштабной ядерной войне. Получается в конечном итоге, что Украина может быть сегодня гораздо более безопасным местом, чем Россия, Западная Европа и США. Путин при всем своем клиническом идиотизме должен понимать, к чему могут привести его дьявольские угрозы. Я очень надеюсь, что он более труслив, чем безумен. Если бы он действительно хотел ядерной войны, он бы не объявлял массовую дебильную мобилизацию пушечного мяса. Это все равно, что одной руке держать атомную бомбу, а другой рукой размахивать средневековым копьем. Поэтому будем надеяться на лучшее. Путин не применит ядерное оружие. Могилиzaция окончательно похоронит российскую армию и Кремль, и ко Дню благодарения (24 ноября 2022 года) все закончится победой Украины», – считает Сергей Лойко.

А вот по мнению американского историка российского происхождения Юрия Фельштинского, Россия с 24 февраля 2022 года изменила фразеологию ядерного противостояния, это было серьезным видоизменением концепции РФ.

«Ситуация беспрецедентная. Если ядерный удар будет наноситься с территории Российской Федерации по одной из стран, то предполагается такой же ядерный ответ со стороны США.  То есть полномасштабная термоядерная война. Но что будет, если этот ядерный удар будет нанесен не по члену НАТО, а, например, по Украине, которая не является членом НАТО? И второй вопрос о том, что произойдет, если ядерный удар будет нанесен не с территории РФ, а с территории Беларуси либо против Украины, либо против стран НАТО? Во втором случае Беларусь будет просто уничтожена. А что произойдет, если Россия нанесет ядерный удар по территории Украины? Россия понимает, что американцы на это ответят. Но я не думаю, что даже в этих конфиденциальных предупреждениях, которые поступают в РФ из США, сказано, что именно будет сделано, потому что и с военной, и с тактической точки зрения это неправильно. Я уверен, что Россия предупреждена, что ответ будет очень жестким», – говорит Юрий Фельштинский.

Украинские города все еще подвергаются авиаударам и тяжелым обстрелам в ходе вторжения России, в результате которых убивают мирных жителей и разрушают больницы. По мнению верховного комиссара ООН по правам человека, это и есть военные преступления. 30 марта ее офис получил «заслуживающие доверия утверждения» о том, что российские войска применяли кассетные боеприпасы в населенных районах Украины по меньшей мере 24 раза.

Военные преступления РФ в Мариуполе

Фото: Picture Alliance

С начала войны российские войска регулярно обстреливали жилые кварталы Мариуполя, что привело к многочисленным жертвам. Россия превратила Мариуполь в город-кладбище. Только по состоянию на 11 апреля 2022 года в городе погибли более 10 тысяч человек. Американские официальные лица сравнили блокаду Мариуполя с блокадой Ленинграда во время Второй мировой войны.

По официальным данным, в результате обстрелов 90% всех зданий в Мариуполе были разрушены, уничтожили 23 школы и 28 детских садов.

Во время боев было уничтожено 90% больниц Мариуполя. 9 марта войска РФ цинично сбросили несколько авиабомб по медицинским учреждениям. В результате были разрушены родильный дом №2, больница №3, детское отделение и отделение терапии. Погиб один ребенок и двое взрослых, пострадали 17 человек — женщины, дети, врачи. Одна из раненых рожениц вместе с рожденным ребенком умерли от полученных травм. Представители РФ позже сделали ряд противоречивых, циничных и ложных заявлений, пытаясь объяснить атаку.

А 16 марта в результате российского авианалета был уничтожен академический областной драматический театр. Его использовали в качестве бомбоубежища во время осады Мариуполя. И в нем находились от 500 до 1200 мирных жителей. Около 150 человек смогли выбраться из руин, а около 300 человек были признаны погибшими. 3 апреля эксперты ОБСЕ заявили, что Россия виновна в бомбардировке мариупольского театра, назвав это военным преступлением. К такому же выводу пришла международная правозащитная организация Amnesty International.

Массовые убийства мирных граждан Украины в Буче

Фото: BBC

Город Буча в Киевской области стал главным символом российских преступлений и зверств армии РФ в Украине. Всего, по словам мэра Бучи, в городе погибли 320 мирных жителей. В апреле тогдашний генпрокурор Ирина Венидиктова сообщила, что к тому моменту в освобожденных районах Киевской области были учтены тела 410 убитых мирных жителей. Подчеркивалось, что это не окончательная цифра и процесс поиска и осмотра тел займет длительное время.

После обнаружения свидетельств массовых убийств гражданского населения в Буче генеральный секретарь Amnesty International Аньес Каламар заявила, что они «не являются единичными инцидентами и, вероятно, являются частью еще более масштабной схемы военных преступлений, включая внесудебные казни, пытки и изнасилования в других оккупированных районах Украины».

Украина начала расследование военных преступлений в Буче в конце марта, после того как ее оставили российские военные. В городе обнаружили множество тел погибших мирных жителей, несколько десятков из них лежали прямо на улице. Было также много случаев изнасилований российскими военными молодых девушек.

Тем временем РФ цинично отвергала обвинения в причастности российских военных к убийствам мирных жителей в Буче. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, в Кремле не доверяют видеозаписям с убитыми в Буче, потому что в них, как заявил он, присутствуют подлоги и фейки.

На заседании Генассамблеи ООН 22 сентября глава МИД РФ Лавров призвал генсека ООН Антонио Гутерриша добиться от Украины списка людей, погибших в Буче.

А тем временем и по сей день в Буче продолжают находить тела мирных украинских граждан, цинично и зверски убитых Россией…

Бомбардировка торгового центра Retroville в Киеве

Фото: ARIS MESSINIS

20 марта 2022 года РФ авиаударом разрушила торговый центр в Киеве. По меньшей мере восемь человек погибли. По данным российского правительства, торговый центр якобы использовался Украиной как прикрытие для хранения и перезарядки боеприпасов. В 22:48 в экстренные службы Украины поступило сообщение о возгорании в торговом центре. Были повреждены и ближайшие дома, как тогда рассказал мэр Киева Виталий Кличко.

Минобороны России заявило, что нанесло удар, потому что, как утверждает ведомство, торговый центр якобы использовался Вооруженными силами Украины в качестве прикрытия для хранения и перезарядки боеприпасов, в том числе реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град».

Обстрел Россией мирных жителей у вокзала Краматорска

Фото: Profimedia.sk

8 апреля по железнодорожному вокзалу в Краматорске был нанесен ракетный удар. В момент удара на вокзале были тысячи людей, которые ждали эвакуации в преддверии предполагаемого масштабного наступления российских войск. Ракета попала в зал ожидания. Самое циничное, что РФ нанесла на ракету надпись на русском языке «ЗА ДЕТЕЙ». Погибло 57 человек, включая пятеро детей, 109 человек получили ранения. Для удара по железнодорожному вокзалу была использована ракета с кассетной боеголовкой, применение которых запрещено конвенцией ООН. Украинские власти и западные эксперты заявили, что удар был осуществлен силами РФ. Россия обвинения в свою сторону опровергает.

Ракетный удар по торговому центру в Кременчуге

Фото: Reuters

Днем 27 июня был нанесен ракетный удар по торговому центру «Амстор» в Кременчуге. В момент удара в торговом центре находились сотни людей. Погибли не менее 20 человек и были ранены не менее 59 человек. Площадь пожара в торговом центре, возникшего в результате удара, составила более десяти тысяч квадратных метров. В тушении пожара участвовали 115 пожарных и 20 единиц техники, также был задействован пожарный поезд. По словам кременчугской журналистки Алены Душенко, пожар раздувал сильный ветер, а в самом ТРЦ обрушилась крыша.

Удар был нанесен ракетами, запущенными с российских бомбардировщиков. Самолеты взлетели с аэродрома Шайковка (Калужская область), а пуск ракет произвели над Курской областью.

Комментируя ракетный удар, российские представители продолжили практику бездоказательных и противоречивых утверждений, которые они использовали при освещении резни в Буче, ударов по роддому в Мариуполе и по вокзалу в Краматорске.

Этот ракетный удар РФ по торговому центру в Кременчуге осудили страны G7 (Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция, Япония и США), отметив: «Мы разделяем боль Украины, которая оплакивает невинных жертв этого жестокого нападения. Неизбирательные нападения на невинных гражданских лиц являются военным преступлением. Президент России Путин и все виновные будут привлечены к ответственности».

Ракетный удар РФ по Виннице

Фото: АР

Утром 14 июля 2022 года по людной центральной части Винницы был нанесен ракетный удар РФ. В результате удара погибли по меньшей мере 23 человека (в том числе двенадцать женщин, семеро мужчин, семь работников и посетителей медицинского центра «Нейромед», трое несовершеннолетних детей и три офицера. Президент Украины Владимир Зеленский назвал атаку военным преступлением и в очередной раз призвал признать Россию страной – спонсором терроризма. Министерство обороны РФ признало нанесение удара, безосновательно заявив о поражении военной цели.

Согласно заявлению спикера Командования воздушных сил Украины Юрия Игната, ракеты были запущены с подводной лодки из акватории Черного моря, при этом две ракеты были сбиты.

Представитель Министерства обороны России Игорь Конашенков в своем ежедневном брифинге никак не прокомментировал удар по Виннице. Российский пропагандист Владимир Соловьев заявил, что удар был нанесен по военной части в Винницкой области. Позже поправил себя и заявил, что был атакован Дом офицеров. Версию с Домом офицеров озвучил и представитель России и старший советник постпредства при ООН Евгений Варганов.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш сообщил, что потрясен ракетным ударом по Виннице. Генсек осудил нападения на гражданское население или гражданскую инфраструктуру и призвал РФ к ответственности за такие нарушения.

Массовое убийство украинских военнопленных в Еленовке

Скриншот

29 июля 2022 года произошло еще одно военное преступление Российской Федерации. В результате взрыва в лагере для военнопленных на территории бывшей исправительной колонии №120 в Еленовке Волновахского района погибли по меньшей мере 50 человек и ранены не менее 73-х. 29 июля в результате взрыва были разрушены здания в промышленной зоне колонии, которые ранее не использовались для содержания пленных, а основные лагерные корпуса не пострадали. Несколько источников указали, что часть украинских военнопленных перевели в промзону колонии всего за несколько дней до событий.

Российские официальные лица заявляли, что военнопленные погибли в результате атаки систем HIMARS, а подтверждением этого должны были служить фрагменты ракет, представленные в репортаже государственного «РИА Новости». Однако доказательств того, что фрагменты были извлечены именно в Еленовке, а не взяты с другого места удара западных РСЗО, российская сторона не предоставила.

По оценке Института изучения войны (ISW), за взрыв в колонии ответственны войска РФ. Институт отметил, что картина разрушений в репортажах российским СМИ не соответствовала возможным последствиям удара HIMARS.

Непосредственно после инцидента официальные лица США и ООН отказались комментировать его в отсутствие достаточной информации. Позднее, по данным CNN, официальные лица США в непубличных разговорах отрицали версию об использовании американских РСЗО в Еленовке.

Координатор системы Организации Объединенных Наций в Украине отметил, что гибель военнопленных может быть расценена как военное преступление. ООН и Красный Крест выразили готовность отправить экспертов для проведения расследования.

Глава Еврокомиссии Жозеп Боррель возложил ответственность за гибель военнопленных на Россию.

Президент Франции Эмманюэль Макрон обвинил в убийстве украинских военнопленных российские войска и сообщил, что Франция направила в Еленовку группу судебно-медицинских экспертов и мобильную лабораторию для анализа ДНК. Макрон назвал произошедшее «бойней, учиненной российскими вооруженными силами».

Ракетный удар РФ по пассажирским вагонам на станции Чаплино

Фото: Reuters

24 августа россияне нанесли мощный удар по Днепропетровской области. Ракета попала в пассажирские вагоны на станции Чаплино. Там вспыхнули пять пассажирских вагонов, которые стояли на путях. На место трагедии прибыли спецслужбы и полиция. Президент также отметил, что жертв обстрела Чаплиного может быть больше. Ракета оккупантов попала в вагон пассажирского поезда, взрывной волной повредило и автомобили, которые стояли у вокзала. Об этом сообщил президент Украины Владимир Зеленский во время обращения к Совету Безопасности ООН. В результате ракетного удара погибли 25 человек, из них двое — дети, еще 31 человек ранен. 11-летний мальчик погиб под завалами дома, еще один 6-летний ребенок – во время пожара в автомобиле возле железнодорожной станции.

Геноцид в Изюме

Фото: Facebook/ Volodimir Zelenski

15 сентября весь мир увидел фото массового захоронения в лесу под Изюмом. Эти фото мало кого могут оставить равнодушными. Мирных жителей убивали целыми семьями.

Преступления российских военных против гражданского населения в Изюме Харьковской области уже называют «второй Бучей». Более того, место массового захоронения в Изюме на юге Харьковской области по своим масштабам даже «превосходит» известную на весь мир Бучу на Киевщине. Уже обнаружили более 400 тел со следами пыток. Это лишний раз подтверждает, что преступления российских войск на временно захваченных территориях Украины – это характерное для них поведение.

«Обнаружение массовых захоронений и камер пыток в освобожденном Изюме подтверждает предварительные оценки ISW о том, что зверства в Буче были символом действий России на оккупированных территориях, а не аномалией», – говорится в ежедневном отчете.

Скорее всего, Россия совершит еще много таких военных преступлений в Украине до окончания войны. И в борьбе с агрессором нужна международная поддержка. Поэтому президент Владимир Зеленский требует создать Специальный трибунал для наказания России за преступление агрессии против Украины.

• Шольц попросил Совбез Организации Объединенных Наций поддержать кандидатуру Германии, которая соблюдает принципы ООН
• Организация Объединенных Наций создавалась после Второй мировой войны странами антигитлеровской коалиции
• Решение Шольца  о вхождении ФРГ в Совбез ООН непосредственно связано с войной, развязанной РФ против Украины

«Я прошу вас поддержать нашу кандидатуру, — обратился канцлер. — Кандидатуру страны, которая соблюдает принципы ООН и которая выступает за сотрудничество и участвует в нем».

Не все эксперты одобряют решение Шольца, мол, Организация Объединенных Наций создавалась после Второй мировой войны странами антигитлеровской коалиции и не понимают, почему Германии должны предоставлять место в Совбезе ООН.

Но, по мнению публициста Евгения Кудряца из Германии, решение Шольца о вхождении ФРГ в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций непосредственно связано с войной, развязанной РФ против Украины. Канцлер считает, что «Германия соблюдает принципы организации, выступает за сотрудничество и участвует в нем. Также он подчеркнул необходимость реформ СБ ООН и его расширения».

«Германия – важный игрок на международной «шахматной доске», поэтому желание Шольца войти в состав Совбеза ООН, по моему мнению, вполне закономерно и целесообразно», – отметил Евгений Кудряц.

Он считает, что данное решение непосредственно связано с Россией, так как она злоупотребляет правом вето в Совете Безопасности ООН, хотя в уставе Организации Объединенных Наций нет сочетания «РФ» – там по-прежнему фигурирует СССР, которого уже нет 30 лет.

«К сожалению, насколько мне известно, не существует правовых механизмов для того, чтобы исключить Россию из состава членов Совбеза ООН, либо ограничить ее в правах, к примеру, лишив права вето. В любом случае я согласен с Шольцем в том, что структура ООН давно нуждается в модернизации, особенно после 24 февраля 2022 года», – подчеркивает Евгений Кудряц.

А по словам политолога-международника Антона Кучухидзе, Германия хочет усилить свой статус в международных отношениях на глобальном уровне.

«Вхождение Германии в Совет Безопасности ООН, конечно же, усилит роль Германии, но откровенно вам скажу, дискуссия на профессиональном уровне относительно реформирования ООН длится более 40 лет. Желание ФРГ вступить в Совбез ООН косвенно связано с РФ, то есть проигрыш рашистского режима будет означать то, что несправедливым является присутствие Российской Федерации в виде постоянного члена Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Германия понимает, к чему идет глобально ситуация, что рашистский режим проиграет эту войну, и, конечно же, будет инициирован вопрос о том, что дальше. То есть заслуженно ли такая страна будет находиться в статусе постоянного члена и иметь монополию на принятие многих вопросов в сфере безопасности. Германия уже готовится к этому. Но в случае победы Украины в войне с Россией, у нее больше предусловий претендовать на статус постоянного члена, чем у Германии сегодня, которая 17 лет реализовывала доктрину Меркель, которая заключалась в том, чтобы исключать любой военный сценарий на постсоветском пространстве», – считает Антон Кучухидзе.

Как рассказал «Утру Февраля» Евгений Кудряц, это решение Шольц принял не спонтанно, а обдумал ранее, однако не стал его заранее озвучивать.

«В отличие от Путина, федеральный канцлер Германии – не любитель интриг и дешевых трюков», – отметил Евгений Кудряц.

Войдет ли Германия в Совбез ООН и когда это случится

У Германии есть неплохие шансы войти в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, но «все зависит от того, на каком уровне будет решаться данный вопрос», – полагает Евгений Кудряц.

«Если решение будет принимать Ассамблея ООН, то я не вижу никаких препятствий для того, чтобы Германия стала новым членом Совбеза ООН. Если же такое решение будет принимать только Совбез ООН, то РФ наложит на него вето и заблокирует вступление ФРГ в состав Совбеза ООН», – уточнил он.

А вот по мнению Антона Кучухидзе, вряд ли Германия в ближайшее время станет членом Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.

«Пятерка постоянных членов Организации свою власть не отдает. Это хорошо, что Германия стремится быть членом Совбеза ООН, но она, скорее всего, ничего не получит. Чтобы Шольцу все это реализовать, ему придется пройти большой путь борьбы на самом высоком уровне», – добавил политолог-международник.

По его словам, за всю историю существования ООН был только один случай, когда у государства забрали статус члена Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. В 1971 году вместо Тайваня по консенсусу глобальных государств статус постоянного члена ООН передали Китаю.

Почти одновременно спикер Палаты представителей Соединенных Штатов Америки Нэнси Пелоси осудила атаки Азербайджана против Армении во время своего визита в Ереван. Как это связано и какой будет дальнейшая внешняя политика США?

• Американские войска будут защищать Тайвань в случае вторжения Китая на остров
• Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси осудила атаки Азербайджана против Армении во время своего визита в Ереван
• 18 сентября госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву

Джо Байден вышел за пределы давно заявленной политики США по отношению к Тайваню, который Китай считает частью своей территории.

В комментарии журналистам представитель Белого дома заявил, что политика Соединенных Штатов в отношении Тайваня не изменилось: «Президент говорил об этом ранее, в частности в Токио в начале этого года. Он также четко дал тогда понять, что наша политика по отношению к Тайваню не изменилась. Она остается неизменной», – сказал представитель американской администрации.

По словам эксперта совета внешней политики «Украинская призма» Александра Краева, своим заявлением Байден все-таки отступил от давно заявленной политики США по отношению к Тайваню.

«Это отступление было своевременным и нужным. Потому что мы видим, что автократы и диктаторы по всему миру фактически стали объединяться, стали формировать новую антидемократическую коалицию и действовать против США и против Украины. Соответственно, США не имеют права – ни морального, ни политического – быть мягкими в этом отношении. Поэтому визит Пелоси еще летом на Тайвань был очень правильным, он стал важной вехой в американо-китайских отношениях. Очень правильным было сообщение о поставке нового вооружения на Тайвань. Что же касается нового заявления Байдена, конечно, Белый дом решил его изменить. Неназванные чиновники поспешили сказать, что на самом деле эта политика никак не изменилась. Но эти заявления Байдена – это заявления на наивысшем уровне, и они необходимы», – отметил Александр Краев.

По его словам, в дальнейшем отношения между Соединенными Штатами и Китаем будут во многом регулироваться тем, как США будут вспоминать Тайвань, как они будут его использовать. Как рассказал Александр Краев, американцы во многом используют против Китая классическую практику «кнута и пряника». Ведь, с одной стороны, они повышают ставки в вопросе Тайваня и закрывают определенные каналы сотрудничества и технологического обмена с Пекином, а с другой – они возобновляют переговоры по торговле, как только Пекин отказывается от любой поддержки России.

«То есть американцы пытаются показать Пекину, что для них хорошо в этих отношениях, а чего они не будут терпеть. И вот по вопросам Тайваня они не будут терпеть заигрывания Китая с оружием, не будут терпеть намеки Китая на вторжение. Поэтому американцы будут действовать гибко, в зависимости от того, как будет реагировать Китай, в зависимости от того, какие планы будут озвучивать КПК и Народно-освободительная армия и в зависимости от того, какие шаги они будут предпринимать. Пока что нет никаких сигналов на то, что Китай пойдет на серьезное обострение. Однако это не означает, что американцы будут отступать, все-таки они будут продолжать показывать силу», – уточнил Александр Краев.

О том, что Соединенные Штаты готовы защищать Тайвань в случае китайской агрессии, Байден заявил еще во время своего визита в Японию, когда его об этом спросили журналисты, – рассказала «Утру Февраля» эксперт по вопросам Восточной Азии, магистр внешней политики Наталия Плаксиенко—Бутырская. По ее словам, нет прямого договора о том, что США должны защищать Тайвань, но, несмотря на это, в договорах между этими странами, тем не менее, президент Байден это постоянно подчеркивает, так что недавние его заявления – это ответ на новость о том, что до 2027 года Китай планирует воссоединиться с Тайванем, и за этим последовала превентивная реакция Байдена.

«Что же касается дальнейших отношений между двумя странами, то они и на сегодняшний день разворачиваются в сторону конфронтации, но конфронтации, которую обе стороны контролируют. И обе стороны не заинтересованы в том, чтобы она вышла за некоторые пределы или переросла в военный конфликт. В этом отношении и Си Цзиньпин, и Байден оставляют возможность для диалога между двумя странами, а также стараются, чтобы отношения между Китаем и США были контролируемы», – считает  Наталия Плаксиенко—Бутырская.

Как рассказал «Утру Февраля» руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН, кандидат политических наук Павел Шариков, заявление Байдена по Тайваню пока что носит исключительно декларативный характер.

«Если бы США всерьез намеревались предпринять какие-то конкретные действия, то такое объявление было бы сделано не в интервью, а отдельно. Сигналов о том, что к Тайваню отправлены какие-то дополнительные силы, тоже нет. Скорее всего, такое заявление сделано для того, чтобы сделать предупреждение Пекину о намерениях Вашингтона отреагировать на возможные военно-политические действия», – отметил Павел Шариков.

По его словам, Вашингтон обладает весьма обширным набором влияния и давления на Пекин, включая и экономические санкции, и усиление военного присутствия в регионе. Если тренд на эскалацию американо-китайских отношений произойдет – то сначала будут использованы многие невоенные инструменты.

Визит спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси в Ереван

Соединенные Штаты стараются предотвратить военные конфликты не только в Украине, на Тайване, но и в Армении.

Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси осудила атаки Азербайджана против Армении во время своего визита в Ереван.

В результате интенсивных военных действий, которые произошли 13–14 сентября на армяно-азербайджанской границе, по данным, с армянской стороны погибли 135 военнослужащих, с азербайджанской – 79.

«Армения имеет для нас важное значение, и от имени Конгресса мы решительно осуждаем смертоносные нападения Азербайджана на Армению, нападения на территорию Армении», – заявила Пелоси после встречи со спикером Национального собрания Армении Аленом Симоняном.

Пелоси сказала: США давно заявили, что конфликт не может иметь военного решения.

«Мы стремимся к мирному и долгосрочному урегулированию Нагорно-карабахского конфликта путем переговоров», – уточнила Пелоси.

И самое главное, Палата представителей США выдвинула резолюцию, которая осуждает действия Азербайджана и поддерживает территориальную целостность Армении.

Визит Пелоси в Ереван многие сравнивают с ее визитом на Тайвань. И приводят много параллелей. Так же, как и на Тайвань, визит в Ереван был впервые. Вскоре после прибытия в столицу Армении Нэнси Пелоси написала в социальных сетях, что «Сегодня от США до Украины, Тайваня, Армении мир стоит перед выбором между демократией и автократией, и мы снова должны выбрать демократию».

По словам эксперта по странам Ближнего Востока и консультанта независимых фондов и аналитических центров США Рамиса Юнуса, перед тем как совершить провокационный визит на Тайвань, Нэнси Пелоси совершает такой же провокационный визит в Армению.

«Если смотреть через призму Украины, если США хотят лояльности Китая в войне между Россией и Украиной, то какой был смысл дразнить Китай в этой ситуации. И выясняется, что это делается не для Украины и не для того, чтобы показать, кто хозяин в доме. Дело в том, что в Соединенных Штатах грядут выборы, они будут через два месяца. По последним опросам, демократы должны проиграть и потерять Конгресс. Нэнси Пелоси потеряет свое кресло и после этого наверняка она уйдет на пенсию. Но для того, чтобы подсластить пилюлю или не проиграть, нужны успехи на внешней арене. А республиканцы всегда были сильны во внешней политике, потому что основные спонсоры Республиканской партии работают за границей. А у демократов не так много спонсоров на внешней арене, у них большие позиции внутри страны, ведь малый и средний бизнес – это сторонники Демократической партии. А в штате Калифорния, откуда Нэнси Пелоси избиралась, находится армянское лобби, более миллиона армян проживают там, поэтому в основном эти конгрессмены и сенаторы нуждаются в голосах армянской диаспоры. А учитывая то, что Калифорния – это самый большой штат в США и там больше всего конгрессменов по квоте и больше всего сенаторов, армянскому вопросу уделяется такое большое внимание», – заявил Рамис Юнус.

По его словам, визит Нэнси Пелоси не будет иметь никакого прикладного значения к армяно— азербайджанскому конфликту, потому что в этой ситуации никаких рычагов влияния нет у США и конкретно у Нэнси Пелоси.

По словам Рамиса Юнуса, если сравнивать визит Нэнси Пелоси в Ереван с визитом на Тайвань, то есть некие общие черты, ведь, по его мнению, визит спикера Палаты представителей США на Тайвань не дал никаких результатов, и также не даст результатов визит в Ереван.

А вот по мнению эксперта Армянского института международных отношений и безопасности Рубена Меграбяна, визит Пелоси на Тайвань и в Армению – это два разных кейса.

«Сходство только в том, что в обоих случаях речь шла о безусловной моральной поддержке. И также это попытка угомонить агрессивных субъектов в мировом сообществе. Но на этом сходства заканчиваются. Тайвань – это отдельный кейс, так же как и Армения. Потому что Армения – это международно признанное государство. Тогда как Тайвань не является государством в общепринятом смысле слова», – считает Рубен Меграбян.

Как он рассказал «Утру Февраля», визит Пелоси в Армению был запланирован несколько недель назад, однако события так сложились, что этот визит обрел новые смыслы и внес дополнительные пункты в его повестку.

«Армения оказалась под атакой Азербайджана, это было сделано с отмашки Российской Федерации. И как раз этот вопрос обсуждался в ходе визита Пелоси, об этом были ее публичные заявления в Ереване. Ее визит является очень веским фактором в определении последующей политики по отношению к Армении, потому что она возглавляет демократов в Конгрессе, и это уже является фактором сдерживания Азербайджана»,  – добавил Рубен Меграбян.

Зачем Блинкен позвонил Алиеву

Накануне 18 сентября госсекретарь США Энтони Блинкен позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву.

Блинкен отметил важность укрепления достигнутого режима прекращения огня и обеспечения мира в регионе. Поэтому он настоял на том, что необходимо нормализировать армяно-азербайджанские отношение, в том числе продолжать переговоры по мирному договору.

Некоторые эксперты уже проводят параллели и связывают звонок Блинкена азербайджанскому лидеру именно с визитом Нэнси Пелоси в Ереван. То есть официальный Вашингтон понял ошибочность поступка Пелоси и попытался исправить ситуацию.

Известный американский эксперт Люк Коффи прокомментировал это так: «Блинкен пытается «подчистить» за Пелоси», – написал он.

Blinken trying to clean up Pelosi’s mess. https://t.co/bSoqHOH19A

— Luke Coffey (@LukeDCoffey) September 18, 2022

Но поможет ли визит Пелоси в решении армяно-азербайджанского конфликта или только навредит ему? Покажет время.

Одно из самых символичных и прямолинейных интервью с начала полномасштабной войны в Украине дал лидер Соединенных Штатов Джо Байден телеканалу CBS. Ключевой вопрос касался возможности применения Россией ядерного оружия. 

Ведущий программы «60 минут» Cкотт Пелли спросил у президента США:  «По мере того, как Украина добивается успеха на поле боя, Владимир Путин смущается и загоняется в угол, и мне интересно, господин президент, что бы вы сказали ему, если бы он рассматривал возможность применения химического или тактического ядерного оружия?»

«Не надо. Не надо. Не надо. Вы измените лицо войны так, как ничего со времен Второй мировой войны», — сказал Байден.

Но когда Скотт Пелли спросил американского лидера о последствиях, с которыми столкнется Россия, если перейдет красную черту, Джо Байден не ответил. 

«Вы думаете, я бы сказал вам, если бы точно знал, что это будет? Конечно, я вам не скажу. Это будет иметь последствия, — отметил Байден. — Они станут изгоями в мире больше, чем когда-либо. И в зависимости от того, что они делают, будет определяться, какой будет ответ».

Но, по мнению политологов, Байден ответил на вопрос ведущего слишком уж неуверенно.

Как написал в своем телеграм-канале политический обозреватель Иван Преображенский, Байден дал плохой сигнал, по сути, Путин может его понять как разрешение на применение тактического ядерного оружия.

«Они станут еще большими изгоями в мире, чем когда-либо были. И в зависимости от степени того, что они сделают, будет определяться, какая реакция последует», — добавил глава США.

Этими словами Байден предупредил Москву о последствиях в случае применения ядерного оружия. 

«То есть опять как перед 24 февраля. Оставить Путину и самим себе лазейку. Тогда было «в зависимости от масштабов вторжения», теперь вот та же песня. Определимся, мол, потом с реакцией. Путин такие «потом» понимает не как «неясную угрозу», как, может быть, кажется американцам. В питерских подворотнях его научили, что побеждает тот, кто бьет первым и четко отвечает за базар. А вот это «ты попробуй ударь, а мы посмотрим» он понимает просто как слабость», — считает Иван Преображенский.

Как рассказал «Утру Февраля» журналист Сергей Лойко, в очередной раз американцы спокойно принимают блеф Путина, не бросают карты и не восклицают «пас», а повышают ставки, обещая ответку, которой не было «со времен Второй мировой  войны». 

«Следующий ход – за Путиным. Здесь важно понимать, что Путин – безумец и одновременно трус. Что в нем возьмет верх в этот раз? Трусость или безумие? Но даже если безумие, это совершенно не значит, что его приказы будут выполнены, если вообще могут быть выполнены. В далеком 1974 году я служил в армии на стратегической ракетной точке Свободный-20 в Амурской области. В нашей части были самые мощные по тем временам стратегические жидкотопливные ракеты 8К64У. Каждую неделю специалисты проводили регламентные работы, которые в том числе включали в себя протирку чистым спиртом различных деталей ракеты. За полтора года моей службы ракеты в моей части не увидели ни одного миллиграмма спирта. Сегодняшние ракеты SS 20 проходили ежегодный регламент на украинском «Южмаше». Нет нужды говорить, что по крайней мере с 2014 года никакого обслуживания там не происходило. Но это стратегические ракеты. А что же происходит в части тактических зарядов, которых в России около 2000? Там ситуация может быть еще более плачевной. Все они хранятся на специальных складах, о которых Западу хорошо известно. Об условиях их содержания мы можем только догадываться. Более того, для их использования понадобится исполнение приказа на нескольких уровнях, и нет особых гарантий, что на каждом уровне исполнитель может быть одновременно технически грамотным и психически таким же долбанутым, как Путин», — заявил Сергей Лойко.

По мнению некоторых экспертов, использование Путиным тактического ядерного оружия — это только вопрос времени. Более того, использует ли он его в Украине или сразу против страны НАТО – тоже вопрос, заслуживающий внимания. 

«В любом случае надежда Путина на то, что у Запада кишка тонка ввязаться в обмен ядерными ударами, не оправдывает себя. Байден ясно заявил, что ответ будет ужасным, и Россия пожалеет о содеянном»,  — подчеркнул Сергей Лойко.

А вот по мнению политического аналитика и бывшего сотрудника Госдепартамента США Алексея Собченко, самое главное не то, что сказал Байден, а то чего он НЕ сказал. 

«А не сказал Байден о том, что если Путин применит ядерное оружие, то он перестанет существовать. Байден должен был ясно это сказать, но этого не прозвучало. А его ответ на вопрос ведущего – это просто банальности. Ведь РФ уже давно превратилась в изгоя, русским не дают визы. Заявление Байдена – это 647-е серьезное китайское предупреждение», — считает Алексей Собченко. По его словам, Байден – слабый политик, и он находится под влиянием группы своего окружения, которое ему советует избегать эскалации. 

«США оставляют за собой право выбора. Путин понимает только язык силы. Если бы Путин знал, что Запад ответит жестко, тогда бы он не напал на Украину. Украина у Байдена не стоит на первом месте, и он оказывает помощь Украине только потому, что боится, что американская общественность его осудит», — отметил Алексей Собченко.

Как рассказала «Утру Февраля» политолог-американист Александра Филиппенко, президент Байден три раза сказал, что РФ не следует применять тактическое ядерное оружие. 

«Это был такой явно яркий момент, когда Байден трижды повторил «не нужно». Но президент Байден ничего подробно так и не сказал, отвечая на вопрос ведущего о последствиях для РФ при применении тактического оружия. Президент США не дал конкретного ответа, потому что, как бы удивительным нам ни казалось говорить об этом, но, тем не менее, США и Россия все равно вскоре должны будут взаимодействовать по вопросам стратегической стабильности, то есть вопросам ядерного оружия. Это договор, который продлил президент Байден, но который в определенный момент закончится. И в любом случае нужно будет обсуждать все эти вопросы и обсуждать одновременно ракеты меньшей и средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе вместе с Китаем. И поэтому все равно, как бы это ни удивительно казалось на фоне войны в Украине, тем не менее есть темы общемировые касательно вооружений, по которым РФ и США нужно взаимодействовать», — считает Александра Филиппенко.

По ее словам, Байден не дал конкретного ответа именно потому, чтобы сохранить козырь в рукаве и чтобы Кремль был в ожидании относительно того, какие еще могут быть применены дополнительные санкции, но они в любом случае будут касаться вооружения и стратегической стабильности.

А вот по мнению политтехнолога Тараса Загороднего, заявление Байдена выглядит не отрезвляющим для России, потому что, если вы говорите о ядерной угрозе, то должно быть четкое заявление, что это недопустимое применение ядерного оружия, и что Россия получит ответ на это.

«В данном случае его заявление было достаточно таким мягким, было достаточно непонятным. Потому что, ну что значит, что война перейдет на следующий уровень. Должно быть четкое и понятное заявление Запада о том, что применение ядерного оружия в Украине –  это недопустимо, и  РФ получит ответ. Это было бы более вменяемо и понятно. Надеюсь, что будет реакция от Украины о недопустимости применения тактического ядерного оружия, это будет способствовать разжиганию агрессивных аппетитов агрессора», — добавил Тарас Загородний.