Исход битвы за Сенат, как предполагают эксперты, решит второй тур выборов в штате Джорджия, который состоится не ранее чем через месяц. И, как повелось как минимум последние 6 лет, накануне выборов появилось заключение американских специалистов по безопасности о новых попытках Москвы вмешаться в выборы.

Признание Пригожина

В частности, аналитики обратили внимание, что в соцсетях активизировались фейковые аккаунты, публикующие контент, направленный на дискредитацию Байдена и других представителей Демпартии. По мнению экспертов, эти профили связаны с Россией. К примеру, один из аккаунтов жаловался, что «доллары налогоплательщиков идут на поддержку Украины» и изображал Зеленского «как карикатуру прямиком из российской пропаганды». Эксперты Recorded Future полагают, что этот профиль связан с Агентством интернет-исследований, известном также как «фабрика троллей» близкого к Путину бизнесмена Евгения Пригожина.

По сообщению издания, другие профили, изображающие «разъяренных американцев», недовольных действиями властей, также могут оказаться российскими фейками. Бывший сотрудник Пентагона Алекс Плицас полагает, что цель вмешательства – «попытаться добиться победы республиканцев и таким образом снизить военную поддержку Украины». Среди других целей эксперты называют подрыв доверия к американской избирательной системе и «очернение демократов».

Сам Евгений Пригожин также подлил масла в огонь. Пресс-служба принадлежащей ему компании Concord Group привела на своей странице комментарий Пригожина о том, что он и его подчиненные «вмешивались, вмешиваемся и будем вмешиваться» в американские выборы. Официальный представитель Белого дома Карин Жан-Пьер, в свою очередь, заявила, что администрация президента «не удивлена» подобными признаниями, а также добавила, что «Соединенные Штаты работают над разоблачением и противодействием пагубному влиянию России по мере того, как мы его обнаруживаем».

Привязать проблемы американцев к Украине

От себя добавим, что Москва, безусловно, пыталась вмешаться в американские выборы и в этот раз. Однако наивно полагать, что Кремль сыграл какую-то роль в победе республиканцев. Как показывали данные опросов, рейтинг лично Джо Байдена в октябре упал до 40% и тем самым приблизился к самому низкому уровню за время его президентства. Не многим лучше обстоят дела и у Демократической партии в целом. Особого смысла в том, чтобы «очернять» демократов, у Москвы тоже нет. Согласно уже упомянутому выше заключению экспертов, публикации фейковых аккаунтов распространялись в основном в консервативных социальных сетях Gab, Parler и Getter, пользователи которых уже были негативно настроены к правящей партии. Скорее, цель вмешательства была в том, чтобы усилить позиции изоляционистского меньшинства в Республиканской партии, выступающей против помощи Украине.

Дело в том, что американцы традиционно очень мало внимания уделяют внешней политике. Согласно данным Pew Research Center, 79% избирателей отмечают, что экономика является для них крайне важным фактором при принятии решения, за кого голосовать. На втором месте в списке приоритетов (70%) стоит будущее демократии (иными словами, доверие американцев собственным демократическим институтам и процедурам). Следом идут вопросы образования (64%), здравоохранения (63%), энергетической политики (61%) и проблема насильственных преступлений (61%). Более половины избирателей выделяют в качестве важных для себя оружейную политику (57%) и вопрос об абортах (56%).

При этом, в отличие от России, в Америке не принято связывать внутренние проблемы с внешнеполитическими факторами. Запись в профиле на имя Нора Берка с жалобами на поддержку Украины, приводимая в качестве примера в статье о российском вмешательстве, не отражает мнение среднестатического американца, как бы российские пропагандисты ни пытались уверить нас в обратном. Американцы действительно могут критиковать правительство за неспособность справиться с инфляцией, разгул преступности, чрезмерно либеральную повестку в школах и так далее. Но американский обыватель не будет искать корень этих проблем в поддержке Украины. Именно созданию этой искусственной связки между текущими трудностями и отправкой финансовой помощи Киеву и посвящены усилия кремлевских троллей.

Поддержка «христианских националистов»

Цели распространения таких настроений среди консервативной аудитории тоже вполне понятны. Чем выше будет запрос республиканских избирателей на прекращение помощи Украине, тем прочнее будут позиции изоляционистов внутри партии. «Старый» республиканский истеблишмент традиционно высказывается в поддержку жертвы агрессии.

К примеру, бывший вице-президент Майкл Пенс заявил, что в консервативном движении США «нет места апологетам Владимира Путина». По его словам, как видно из истории, умиротворение агрессора никогда не срабатывало, и именно сейчас Америке крайне необходимо консервативное движение, приверженное ее роли как лидера свободного мира.

В то же время некоторые американские обозреватели обеспокоены ростом «христианского национализма» внутри Республиканской партии. Многие в этом течении поддерживают Путина, видя в нем «защитника христианской веры», а в путинской России – оплот противостояния «глобалистскому либеральному секуляризму». Некоторые из этих людей открыто надеются на победу России в войне, тогда как другие, более высокопоставленные, апеллируют к лозунгу Дональда Трампа «Америка прежде всего» и открыто обещают, что в случае победы республиканцев «Украина не получит ни цента». Именно это заявила на встрече с избирателями успешно переизбравшаяся на нынешних выборах член Палаты представителей, ярая сторонница Трампа Марджори Тейлор Грин.

Как отмечают многие американские эксперты, данное течение пока довольно маргинально даже внутри самой Республиканской партии. Кроме этого, аналитики подчеркивают, что именно военно-промышленный комплекс традиционно является донором Республиканской партии, и больше многих заинтересован в продолжении поставок вооружений в Украину. Москва же, в свою очередь, заинтересована в том, чтобы изоляционисты получили больший вес в партии и, как следствие, в Конгрессе.

Распространение конспирологических теорий о «мошенничестве на выборах», безусловно, тоже выгодно России. Во-первых, оно приводит к росту волнений и нестабильности внутри Соединенных Штатов, что способно отвлечь американцев от решения внешнеполитических вопросов. Во-вторых, рост популярности конспирологии также усиливает Трампа и его окружение, постоянно берущих на вооружение конспирологические теории для демонизации своих противников.

Битва за патриотов

При этом российские пропагандисты и чиновники не скрывают, что очень рассчитывают на сокращение помощи Украине в случае победы республиканцев. К примеру, сенатор Алексей Пушков полагает, что «администрации Байдена будет сложнее проводить через конгресс программы финансовой помощи Киеву, а позиции американских критиков неограниченной помощи Украине заметно усилятся».

Впрочем, даже в России далеко не все разделяют надежды Пушкова. К примеру, директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов заявил, что «антироссийский курс и поддержка Украины продолжатся» и в случае победы республиканцев. По его словам, даже если они будут пытаться торпедировать инициативы Джо Байдена, тот все равно сможет убедить их в необходимости продолжения поддержки Украины.

Действительно, даже при том, что часть республиканского электората придерживается изоляционистских и даже сдержанно пророссийских позиций, традиционно республиканцы аккумулировали патриотические настроения. Позиционирование Республиканской партии и даже лично Дональда Трампа как главного защитника «американского патриотизма» особенно усилилось после протестов BLM летом 2020 года, когда леворадикальные группы активно сжигали американские флаги, сносили статуи и скандировали «Америка никогда не была великой», в короткой кричалке перечисляя историю страны исключительно как рабство, геноцид и войну.

Несмотря на личные желания Трампа и его сторонников, республиканские политики вынуждены соответствовать ожиданиям патриотической части электората, для которых патриотизм заключается в том числе и в поддержке сильных позиций США на международной арене, а также верности Соединенных Штатов союзническим обязательствам. Мы уже упоминали «Проекта Линкольна» (The Lincoln Project) – движение республиканцев и бывших республиканцев, частично перехвативших у Трампа «патриотическую повестку» и поддержавших демократов, когда Трамп стал откровенно заигрывать с Россией в ущерб американским интересам. Вряд ли среди американских законодателей найдется множество тех, кто захочет повторить ошибку бывшего президента.

Под маской Сталина

Проблема заключается в том, что даже в своем оппозиционном варианте эти настроения никак не связаны с поддержкой либеральных реформ. Напротив, их можно назвать условно сталинистскими. Согласно опросам, проведенным «Левада-центром», в 2019 году 51% россиян относился к фигуре Сталина с восхищением, уважением или симпатией. В прошлом году этот рекорд вновь был побит. По состоянию на лето 2021 года, 60% россиян, в том числе молодежь, относились к Сталину положительно, и лишь 11% воспринимали его негативно. В конце 2018 года также был установлен исторический максимум количества людей, ностальгирующих по СССР, за последние 10 лет (66%).

Важно отметить, что образ Сталина в глазах российского большинства воплощает не столько конкретную историческую фигуру, виновную в гибели миллионов невинных людей, сколько набор качеств и поступков, которые россияне ожидают от современных властей. По результатам опроса, проведенного в августе прошлого года, респонденты называли такие достоинства Сталина, как «наведение порядка», «поднятие страны с колен» и «победа в войне». Также социологи отметили острый запрос на социальную справедливость, который не находит практического выражения в наши дни.

Исходя из этого, можно выделить три качества, которые импонируют большинству сторонников Сталина в его образе: победитель и защитник от нагнетаемых пропагандой «внешних угроз»; символ социальной справедливости; образ нестяжателя, «сильной руки», беспощадно борющегося с олигархами и коррупционерами.

Разочарование в «вожде»

При этом для большинства россиян с течением времени становилось очевидно, что сам Владимир Путин все меньше соответствует этому запросу. В самом деле, российский диктатор не только не справляется с коррупцией, но сам является главой коррумпированной системы, тогда как Сталин, по мнению обывателей, «давно пересадил бы» всех высокопоставленных «жуликов и воров». Роскошные дворцы Путина и его окружения уж точно не соответствуют образу «нестяжателя», а постоянное сокращение социальных расходов нивелирует само понятие социальной справедливости. Пенсионная реформа в сочетании с постоянным падением уровня жизни стала окончательным гвоздем в крышку гроба мифа о «социальном государстве».

Не лучше обстоят дела и с образом «защитника России» от «внешних врагов». Невозможность режима существовать без постоянного поддержания ощущения внешней угрозы сыграла с Кремлем злую шутку. Получается, что Путин «сдерживал натиск» внешней угрозы, но все эти годы так и не мог справиться с ней и устранить «опасность от Украины и НАТО». Постепенно это стал чувствовать и его электорат, больше не видя в нем защитника и победителя.

Эта тенденция проявилась и в электоральных настроениях. В конце мая 2019 года рейтинг российского лидера обновил исторический минимум и снизился до 31,7 процента, а в июле 2020 его рейтинг упал до 23%. На выборах 2021 года, несмотря на все фальсификации, большое количество голосов набрали коммунисты. Конечно, это можно назвать в том числе и результатом протестного голосования, однако еще весной 2019 года даже лояльные Кремлю военные эксперты указывали, что рост популярности Сталина свидетельствует о росте внутренней оппозиционности населения. Именно эта тенденция всецело проявилась на выборах 2021 года.

«Возвращение героя»

Однако после начала полномасштабного вторжения в Украину Путин вновь начал ассоциироваться в глазах своего электората с образом «нового Сталина» – защитника от внешней угрозы. Как ни парадоксально, в начале войны у многих россиян возникло ложное чувство облегчения в связи с тем, что «исходящая от Украины угроза», о которой так долго твердила пропаганда, теперь будет устранена. Захват новых территорий эти люди расценили как долгожданную «победу», которая одновременно срезонировала в их представлении и с имперским запросом, и с образом «отпора ненавистному Западу».

Разговоры о «национализации элит» и борьбе с «шестой колонной во власти» стали своеобразным суррогатом удовлетворения чувства социальной справедливости. Антиолигархические настроения были сильны в России задолго до начала войны, и введение западных санкций в отношении олигархов нашло своеобразный отклик в глазах россиян, так как, в представлении простых людей, «лишает их возможности грабить страну». Обещания же «покончить с предателями либералами во власти» и вовсе кажутся многим выполнением их старой мечты об «оздоровлении элит» и сближении их с «простым народом».

Однако по мере роста неизбежных военных поражений в Украине и затягивания конфликта имидж Путина-защитника и надежды на справедливость неминуемо будут разрушаться – как это уже произошло через несколько лет после «патриотического подъема» 2014 года. Мы уже отмечали, что выстроенная Путиным система в основе своей делает невозможным ни «оздоровление», ни, следовательно, победу в войне. Даже любовница Сергея Шойгу – министра обороны «воюющей с НАТО» страны хранит сбережения в стране НАТО Литве. Начатая Путиным мобилизация лишь ускорит крах системы. Вопрос остается лишь в том, готова ли будет российская оппозиция и Запад воспользоваться этим новым «окном возможностей»?

Трансформация запроса

Главная проблема состоит в том, возможно ли каким-то образом трансформировать откровенно деструктивную часть общественного запроса? Если жажда справедливости и борьба с коррупцией являются естественными и понятными желаниями, то имперский «великодержавный» запрос очевидно не может быть выполнен, если Россия планирует когда-либо стать цивилизованным государством.

Конечно, важно понимать, что изначально этот запрос во многом базировался на защитной мотивации. «Расширение территорий» и борьба за «русский мир» годами увязывалось в сознании россиян с обеспечением безопасности по принципу: «Когда мы станем большими и сильными, никто не посмеет напасть на нас» или «Никто не посмеет уничтожать русских людей, если они будут под нашей защитой». Однако с течением времени великодержавные идеи стали ценными в глазах российского большинства сами по себе, без дополнительных логических связок, что позволяет им верить в бредовые теории вроде того, что война – это единственное средство «восстановления суверенитета и избавления от неоколониальной зависимости».

Также «великодержавные» устремления во многом основаны на антизападных настроениях, стойко укоренившихся в современной России. Еще в мае известный прокремлевский философ Александр Дугин прямо признал, что «война с Западом объясняет и оправдывает для народа все», и создает «неисчерпаемый ресурс» для продолжения и легитимации боевых действий.

Однако первопричиной роста этих настроений все-таки стало ощущение неблагополучия жизни и страх перед угрозой. По мере увеличения военных поражений Кремля, роста количества трупов и ухудшения экономической ситуации запрос на определенность и безопасность будет только расти, и в какой-то момент может появиться шанс разорвать искусственную связку этого запроса с имперской моделью развития и продолжением войны.

Не стоит забывать, что в относительно спокойном 2018 году, через 4 года после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе, социологи заметили рост запроса на миролюбивую внешнюю политику. Тогда, в момент спада милитаристского угара, население устало от конфронтационной повестки и ожидало прихода политических лидеров нового типа, более честных, демократичных и уважительно относящихся к людям. Это показывает, что в более «естественных» условиях даже российскому большинству свойственно искать миролюбивые ответы на рост тревоги и конфронтации. И у российской оппозиции еще есть шанс предложить подобный ответ.

Для этого, как мы уже отмечали, важно продумать новую концепцию суверенитета и безопасности страны, разрушающую ложные пропагандистские конструкции. Однако не менее важно также соответствие личностных качеств новых лидеров заявляемых ими идеалам. Тем, кто хочет влиять на политическую жизнь России, какие бы прозападные взгляды у них ни были, должно хватить решимости отказаться от любых активов и недвижимости за рубежом, даже нажитых совершенно естественным путем за годы вынужденной эмиграции.

Запрос на честный разговор с людьми, отсутствие кумовства и коррупции, и на реальные механизмы ответственности властей крайне сильны в России. Если даже у оппозиции появится шанс прийти к власти, она не сможет удержать ее, не реализовав этот запрос. И напротив, его реализация поможет убедить население поддержать даже самую миролюбивую внешнюю политику.

Главная «скрепа»

В то время, пока одиозные прокремлевские идеологи старательно вещают о «Третьем Риме» и «великой исторической миссии России», некоторые вполне лояльные провластные эксперты довольно честно признаются, что именно составляет стержень созданной Путиным системы. Так, социолог Мария Филь прямо признается, что российское большинство ориентировано не на «собирание земель», а на хотя бы минимальный комфорт, и «измотано решением задач постоянного выживания».

При этом она довольно откровенно отмечает, что «в российском обществе «условный Троцкий» всегда стратегически проиграет «условному Сталину», под которым в данном случае понимается в первую очередь «создатель мощнейшего бюрократического аппарата». По мысли Марии Филь, именно бесперебойно работающая бюрократическая система и является основой столь любимой россиянами стабильности, которая рано или поздно автоматически отметает «радикалов всех сортов». При этом автор не скрывает: совершенно неважно, под каким идеологическим соусом функционирует эта система.

«Уникальная особенность России заключается в способности объединять предельно разные по своей сути ценностные уклады под общим, с одной стороны, практически нейтральным, а, с другой, достаточно жестким руководством», – философствует Филь, отмечая, что западные общества, по ее мнению, гораздо более неустойчивы, поскольку в них присутствует идеологическая и ценностная составляющая.

Разрушение цепочек

С подобными заявлениями трудно поспорить. Действительно, социологи уже не раз указывали на поразительный конформизм российского общества. Большинство россиян изо всех сил стремится поверить, что очередной удар по нормальной жизни был вынужденным, верным и предпринятым для их же блага. Эти люди готовы принять самые причудливые объяснения любого безумия властей, лишь бы сохранить иллюзию стабильности и внутреннего комфорта.

Однако объявленная Кремлем мобилизация как раз угрожает столь вожделенной российским большинством стабильности – даже не столько в части роста социальной напряженности, сколько в подрыве ее экономической и организационной основы. Призыв на фронт столь большого числа молодых и экономических активных россиян неизбежно приведет к разрыву естественных производственных цепочек, к сбоям в работе инфраструктуры и к другим последствиям, которые неизбежно приведут к коллапсу системы.

Одной из первых жертв мобилизации стал бизнес, отток которого грозит не только снижением деловой активности, но и напрямую бьет по качеству жизни. Так, директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков признал, что мобилизация разрушает российское предпринимательство и приводит к массовому исходу предпринимателей из страны, которая превращается во «вряд ли интересную для развития бизнеса».

Не меньше проблем прогнозируют и на рынке труда. Руководитель Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян отмечает, что мобилизация касается в первую очередь тех, кто отслужил срочную службу относительно недавно. В эту категорию, по его мнению, попадают в основном мужчины рабочих профессий, проживающие в малых и средних населенных пунктах и на селе, то есть в местах, где и так наблюдается дефицит молодых трудоспособных людей. Автор уже привел пару примеров, когда чрезмерно усердная работа военкоматов едва не привела к тому, что на Дальнем Востоке стало критически не хватать авиадиспетчеров.

«Рынок труда оказался в непривычной для него ситуации точечного дефицита кадров. «Незаметные» прежде навыки, вроде управления мусоровозом или диспетчеризация сложных транспортных узлов, в период мобилизации оказались под ударом», – предупреждает эксперт. Петр Кирьян предупреждает, что на этом фоне будет появляться все больше желающих податься в самозанятые, из-за может обнаружиться нехватка людей в ключевых сферах жизнеобеспечения.

Где взять деньги?

Еще одна область, по которой ударила мобилизация – это региональные бюджеты. Власти уверяют, что «денежное содержание военнослужащего, участвующего в СВО, составляет не менее 195 000 рублей в месяц», плюс массу коммунальных, медицинских и налоговых льгот. На практике суммы выплат разнятся в зависимости от региона – так же, как количество пресловутых «гробовых». Тем не менее, как федеральный, так и региональные бюджеты составляются весной, и могут незначительно корректироваться летом и в начале осени. Никаких денег на поддержку мобилизованных в них попросту не закладывалось.

Именно поэтому все чаще поступают сообщения о том, что вместо денег власти отдельных регионов «поддерживают» мобилизованных выдачей дров, рыбы и баранов. При этом «цена» человеческой жизни начинает дешеветь на глазах, и все чаще вместо баранов можно получить всего лишь муку, картошку и капусту. Та же ситуация наблюдается и с «гробовыми». Чтобы каждый желающий мог «обменять» жизнь своего сына или мужа на новенькую «Ладу», придется сокращать расходы регионов на медицину, школы и другие социальные нужды, что будет только усиливать сбои в системе.

Разрушение имиджа спасителя

Важно отметить, что выстроенная Путиным система успешно гнила и до полномасштабного вторжения в Украину, и сбои в ней все чаще приходилось устранять «в ручном режиме». Многочисленные путинские «прямые линии», на которых его просили решить вопрос то с зарплатами в моногородах, то с очередью к врачам, то с акушерскими пунктами в отдаленных поселках, прекрасно иллюстрируют, что все больше вопросов невозможно было решить без личного вмешательства федеральной власти. Однако до недавнего времени Путину удавалось даже извлекать пользу из этой ситуации, позиционируя себя в качестве «благодетеля и спасителя простого народа».

Тот же принцип использовался и в конфликтах муниципального и регионального масштаба. Вспомним знаменитый «уральский майдан» 2019 года, во время которого екатеринбуржцы протестовали против строительства храма на месте одного из любимых горожанами скверов в центре города. При всем размахе многодневных протестов, переросших в настоящий палаточный городок, в итоге горожане обратились со своими требованиями напрямую к президенту. Таким образом, Путин взял на себя роль арбитра, частично заняв сторону протестующих и снискав их симпатии в противовес местным чиновникам.

Однако в случае, когда из-под контроля начнет выходить вся система, российскому диктатору уже не удастся позиционировать себя в качестве единственной силы, способной ответить на чаяния людей. Напротив, все больше начнет обнаруживаться его неспособность на них ответить, в результате чего даже «аморфный» конформистский электорат может прийти к понимаю, что именно верховная власть является главным источником и причиной проблем, а вовсе не силой, способной их решить.

Логично, что в такой ситуации рассуждения о «защите братского народа Донбасса» вызывают все меньше сочувствия рядовых россиян. Чтобы добиться дальнейшей поддержки войны, пропагандистам приходится убеждать население, что продолжающаяся более полугода кровавая бойня жизненно необходима для существования России. Доказывая эту экзистенциальную необходимость, пропаганда прибегает ко все более одиозным и вместе с тем саморазоблачительным аргументам. Мы составили своеобразный «хит-парад» самых диких версий того, почему Россия, по мнению Кремля, не может не воевать, и какое невероятное благо захватническая война приносит российскому народу.

Убийство как способ достижения духовности

«Религиозная» версия необходимости войны заслуженно занимает первое место в нашем рейтинге абсурдности. Для ее озвучивания пропаганда прибегла даже к услугам «православного психотерапевта» Вячеслава Боровских, который посвятил ряд видео поддержке мобилизации. По его словам, вина общества состоит в том, что оно отвыкло от жизни в военное время, тогда как на самом деле война является для России абсолютно естественным и нормальным состоянием.

В следующем видео «христианский доктор» зашел еще дальше, объявив, что подлинные цели властей «не имеют значения», поскольку войной управляет Бог. По словам «психотерапевта», воля этого Бога заключается в том, чтобы война переплавила русских людей, вытравив из них «яд западной цивилизации» и общечеловеческие ценности. Из этого он делает вывод, что мобилизация была своевременной и даже запоздалой.

На этом чудеса «православной логики» не закончились. В следующем видео горе-проповедник прямо признал, что данная война несправедлива, а люди не хотят умирать за олигархов и путинский режим. Из этого «доктор» вывел поразительный пассаж о том, что, несмотря на это, готовность убивать и умирать является подлинной сутью «святого» русского народа, и потому он в любом случае должен проливать кровь, чтобы вновь стать собой. По словам «психотерапевта», именно готовность россиян воевать заставит Бога дать победу России и подарить ей величие.

Воистину, подобной логике позавидовали бы самые радикальные ваххабиты и последователи «Аум сенрикё». К сожалению, взгляды «православного доктора» полностью отражают риторику существенного пласта российского духовенства, называющего войну с Украиной «священной». В этом отличился и верховный муфтий России, обвинивший Европу в «похищении душ наших детей» и горячо поддержавший мобилизацию. Однако только Боровских предельно честно сформулировал, что подлость и несправедливость текущей войны не имеет значения, поскольку она всего лишь является средством создания из россиян монстров, отвергающих общечеловеческие ценности. На этом фоне известная фраза Портоса «Я дерусь, потому что дерусь» выглядит просто детским лепетом.

Заявление, что создание таких зомби-монстров, готовых идти на смерть без причины, является вершиной духовности, безумно само по себе. Однако еще более шокирующим выглядит признание, что россияне убивают ни в чем не повинных людей не ради самозащиты или «защиты угнетенных», а лишь потому, что иначе неспособны достичь каких-то собственных сектантских «духовных» целей.

Превратности западного ига

На втором месте рейтинга находится более «материалистская», но оттого не менее безумная теория о том, что развязанная в Украине война помогает России избавиться от неоколониального западного ига. В последние месяцы она особо приглянулась Путину, практически в каждой своей речи говорящему о необходимости «победы над колониализмом» и «укреплении суверенитета». В выступлении, посвященном аннексии украинских территорий, он вновь заявил, что «причина русофобии…  состоит в том, что мы не дали себя обобрать в период колониальных захватов».

На самом деле теорию «освобождения от ига» изобрел бывший российский шпион Андрей Безруков, высланный вместе с «подельниками» из США в 2010 году. Еще до полномасштабного вторжения в Украину он, лоббируя это вторжение, заявил, что оно знаменует собой «конец американского ига». Иго, в свою очередь, выражается в обязанности России «уплачивать дань» в форме денег, которые российские элиты вывозят за рубеж, разграбляя страну. Таким образом, российские пропагандисты сами признают, что призывают бомбить соседнюю страну из-за того, что не могут справиться с собственными коррупционерами!

Возникает резонный вопрос: если Кремль будет приравнивать к проявлениям «западного ига» каждое проявление своей коррупции (которая, напомним, носит в России системный характер), сколько еще стран Москва может разрушить под этим предлогом? При этом любому адекватному человеку понятно, что война не только не помогает справиться с коррупцией, но и усиливает ее, создавая новые безграничные возможности для распила «дани». Однако само признание, что Россия убивает других, пытаясь решить свои внутренние проблемы, не менее ценно, чем откровения «православного психотерапевта».

На днях Безруков развил свою мысль и добавил, что до войны Россия «30 лет гнила в неоколониальной коме», а сейчас начинает очищаться путем войны «с хищническим частным капиталом» внутри страны. По его словам, именно война «перестраивает олигархическую экономику на плановую» и помогает бороться с «фальшью, враньем, двойными стандартами и манипуляциями людьми» внутри России. «Нам обязательно необходим какой-то толчок, кризис, какая-то война», – откровенничает Безруков. Другие пропагандисты выражаются в том же ключе, отмечая, что война породила глобальный конфликт с Западом, который, по их словам, якобы создал возможности для отказа от офшоров.

Суверенное безумие

Впрочем, часть пропагандистов не углубляется в экономические дебри и ненужные аргументы, прямо заявляя, что возможность безнаказанно уничтожать других и есть суверенность. Мы уже упоминали о статье, утверждающей, что «суверенитет – это война», и тем самым обеспечившей себе третье место в нашем рейтинге.

Согласно данному опусу, суверенитет любого государства означает способность «к перманентной ментальной войне через создание собственных паттернов мобилизации и апологии экспансии». Для победы в ней необходимо создать пропаганду, формирующую «образ себя и образ врага». При этом «свои» имеют право на все, а «враг» не имеет права ни на какие действия вследствие «отсутствия моральности». Словом, философия этой статьи, как и предыдущих, сводится к той же мысли: чтобы быть собой (духовной, экономически развитой, суверенной и так далее), России необходимо убивать.

К счастью, обе части формулы являются ложью. Во-первых, в реальности война не только не помогает России избавиться от, цитируя Безрукова, «гниения», а усугубляет его, разрушая в россиянах остатки не только духовности, но и элементарной человечности, не говоря уж про экономику и суверенитет. Во-вторых, хочется верить, что российский народ не такой монстр, каким его хотят видеть идеологи сегодняшней России, и вполне способен существовать, не убивая других. В противном случае страна, представляющая собой экзистенциальную угрозу для всего мира, просто не должна существовать.

Причины спешки

Подобная спешка легко объяснима. Еще в начале сентября мы отмечали, что единственным способом обеспечить «легальную» форму переброски солдат-срочников на фронт могут стать псевдореферендумы о вхождении оккупированных территорий в состав России. Это избавило бы российские военкоматы от ухищрений и угроз, с помощью которых они заставляют солдат, уголовников, бомжей и пациентов психиатрических лечебниц подписывать контракты. Кроме этого, после так называемых «референдумов» Кремль получит формальную возможность направлять на оккупированные территории «командировочных» из числа бюджетников и иным способом накачивать их людьми и оружием.

Судя по высказываниям некоторых особо откровенных пропагандистов, эти планы вынашивались довольно давно. Однако последние события на фронте внесли в них существенные корректировки. Во-первых, продолжающееся успешное наступление Украины создало реальную угрозу того, что в ближайшем будущем территорий, на которых можно организовать даже самый постановочный «референдум», под контролем Москвы может попросту не остаться.

Во-вторых, наступление украинской армии породило еще одну трудность в организации псевдоголосования. Для организации даже такой фиктивной процедуры, как «волеизъявление» под дулами автоматов, нужны люди, в первую очередь лояльные специалисты из России. Однако украинские власти наглядно показали, что ждет подобных «специалистов» после освобождения территорий.

Еще в начале сентября украинские власти арестовали в Харьковской области группу российских учителей и объявили, что будут судить их по уголовной статье о нарушении законов и обычаев войны. Очевидно, что даже россияне, позарившиеся на щедрые «командировочные», вряд ли захотят оказаться на месте своих арестованных предшественников. Соответственно, время стало работать против Москвы, не увеличивая, а, напротив, уменьшая ее возможности подготовить фиктивную процедуру.

Расчет Кремля

Именно эти события, скорее всего, заставили Кремль назначать даты «референдумов» в экстренном порядке, чтобы затем с большей уверенностью угрожать Украине и миру ядерным оружием в ответ на любую попытку отбить захваченные регионы. В частности, представитель Совета Федерации Ольга Ковитиди уже заявила, что «по итогам референдумов в ДНР и ЛНР нападения на эти регионы будут означать нападение на Россию».

Возможно, единственной корректировкой в сравнении с предыдущими планами стало то, что призывники и прочие «командировочные», которые после «референдумов» явно будут отправлены на оккупированные территории, в нынешних реалиях будут использоваться не для подготовки будущего наступления Москвы на Николаев и Одессу, а для удержания уже завоеванных территорий. С этой целью будет использоваться и ядерный шантаж, и накачивание оккупированных регионов всевозможным оружием по примеру Крыма, и активное замещение населения – по уже наработанным в Крыму лекалам. Не исключено, что таким образом Путин надеется заморозить войну на определенной стадии хотя бы до зимы, на которую в Кремле возлагают огромные надежды.

По мысли кремлевских стратегов, Европа не переживет энергетического кризиса, а потому будет искать компромиссов с Москвой. Впрочем, даже в лояльных путинскому режиму источниках проскакивает мысль, что нынешний энергетический кризис на Западе далеко не такой объемный, как предыдущие. Эксперты отмечают, что благодаря поддержке государством потребителей, компенсации другими источниками энергии помимо газа, относительной дешевизне нефти и высокой наполненности ПХГ газом Европа сможет пережить текущие трудности.

Провал шантажа

Другие угрозы Кремля также ни на кого не возымели особого эффекта. Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк уже заявил, что в случае проведения псевдореферендумов на временно оккупированных территориях на поле боя со стороны России ничего не изменится.

«Все виды конвенционального оружия были использованы. Другие фантазии – не более чем успокоительное для российского Z-сообщества и попытка выиграть время, убегая от объективной реальности», – заключил он.

Соединенные Штаты также предупредили, что никогда не признают аннексию украинских территорий Россией. Аналогичные заявления сделала Германия и многие другие страны. Очевидно, что, если Кремль надеется вынудить Украину и западный мир к своеобразному «компромиссу», «закрепив» за собой оккупированные территории и надеясь превратить войну в очередной замороженный конфликт, этим планам не суждено осуществиться.

Правда, сам Чадаев связывает это с тем, что современное российское государство с рыночной экономикой и частной собственностью возникло вследствие краха СССР, а потому, пытаясь возродить Советский Союз, воюет против самой себя как порождения его распада.

На самом деле, причины того, что российское государство на институциональном уровне предопределяет собственное поражение, кроятся не в метафизических конструкциях «точки отсчета» и не в противоборстве систем, а в том, что оно объективно не в состоянии выстроить то, что является залогом победы. К слову, это понимают и кремлевские пропагандисты, раз за разом причитающие о том, что, если Россия не сможет в рекордные сроки перестроить свою экономику, наладить производство и развить технологии, она неминуемо проиграет. Но именно этого современная Россия не способна сделать по нескольким причинам.

Иллюзорная реальность как предпосылка отрицательного отбора

О продолжающейся несколько десятилетий отрицательной селекции в российской системе власти говорили уже практически все. Здесь же важно сделать акцент на том, почему эта селекция предопределена самой сутью путинской системы, и, следовательно, ее невозможно будет произвольно изменить.

Во-первых, в современной России в принципе невозможно реальное существование ключевых для любого государства сфер: системы безопасности, разведки, внешнеполитической аналитики, дипломатии и так далее. Как минимум с 2014 года работа не только СМИ, но и всех государственных институтов, включая МИД, Министерство обороны и даже разведку, направлена на то, чтобы быть проводником государственной лжи и одним из инструментов легализации пропаганды. На примере войны России против Украины видно, что источник принятия этого решения лежит не в анализе объективной информации, а в нездоровом, фанатичном убеждении Путина в том, что украинского государства не должно существовать. Все остальные причины вторжения фабрикуются на ходу, постоянно противореча друг другу.

По сути, цель всей государственной машины сейчас – это рационализировать бредовые воззрения российского президента и придать им хоть какую-то видимость логичности. При этом профессионал, имеющий хоть какое-то отношение к сфере внешней политики, не может не понимать, что никаких реальных угроз российской безопасности со стороны Украины не существовало ни в 2014-м, ни в текущем году. Те же угрозы, которые возникли на данный момент, являются прямым следствием агрессивной политики Москвы.

Однако российское руководство не только не видит последствий собственных действий, но и отрицает сам факт совершения этих действий. Поэтому все внешнеполитические институты на данный момент заняты придумыванием альтернативных объяснений сложившейся реальности и несуществующих мотивов для объяснения реакции других стран. Однако поверить в такую иллюзорную реальность для любого человека, связанного с анализом международной обстановки, автоматически означает профнепригодность.

Это значит, что во всех перечисленных сферах работают или полные непрофессионалы, или законченные подлецы, готовые продвигать любую ложь и участвовать в любом преступлении. Все остальные автоматически становятся врагами для Кремля, поскольку говорят ту самую правду, с которой борются российские власти. Однако отсутствие реальной оценки международной обстановки делает невозможной принятие сколько-нибудь адекватных решений – что мы и видим по ситуации на фронте.

Невозможность мобилизации

Во-вторых, этот отрицательный отбор справедлив и для многих других сфер. Да, можно предположить, что какой-нибудь гениальный ученый-физик настолько «не от мира сего», что совершенно не разбирается в политике и верит в пропаганду. Но крайне трудно представить себе таких людей на руководящих постах или среди экономистов. Идеологии прошлого века были утопиями, и их лживость трудно было установить, не проверив на практике. Однако лживость сегодняшней российской пропаганды очевидна любому думающему человеку, который искренне хочет найти правду, а не предпочитает отворачиваться от нее.

Таким образом, система автоматически отсеивает если не всех умных людей, то как минимум тех, у кого ум сочетается с зачатками совести. Более того, даже большинство людей, убедивших себя в истинности пропаганды, в глубине души понимают ее лживость, и потому их лояльность не заходит дальше банального конформизма.

К примеру, даже лояльные Кремлю социологи отмечают, что «социум не готов к полномасштабной мобилизации», и она вызовет рост социального недовольства. Более того, по их словам, даже без мобилизации «подавляющее большинство граждан хочет быть оставленными в покое, заниматься собственными бытовыми делами и демонстрирует все более возрастающий аполитизм», а число людей, пытающихся дистанцироваться от военной повестки, неуклонно растет. Кроме того, подчас и прокремлевские социологи признают, что «увеличилось число респондентов, которые уходят от ответов на вопросы о «СВО»», а значит, людей, которые не поддерживают войну.

Тотальная коррупция

Из двух перечисленных пунктов неизменно следует третий. Коррупция в России не просто носит системный характер, а является единственным смыслом существования современных чиновников. Если человек вынужден ежедневно участвовать в безумии, бессмысленность которого абсолютно ему очевидна, и всю его жизнь составляет притворство и ложь, единственным оправданием такого существования для него является личное обогащение. Более того, коррупцией пронизана даже оборонная сфера, и эта ситуация ничуть не изменилась в условиях войны.

К тому же если человек привык лгать собственным соотечественникам, вдохновляя их идти на смерть, и постоянно участвует в преступлениях против чужого и собственного народов, для него ничего не стоит предать своих соратников. Речь в данном случае не идет о тех, для кого «предательство» является способом борьбы с российской агрессией по идейным мотивам – такой поступок, безусловно, заслуживает уважения.

Но даже люди, не обремененные совестью и с легкостью сами идущие на военные преступления, при случае не побрезгуют возможностью пойти на предательство. Вопреки заверениям пропагандистов и чиновников, что «с началом «СВО» страна очистилась от предателей», людей второго типа в российской системе после начала полномасштабной войны оказалось едва ли не больше, чем до нее.

Индульгенция на предательство

Это объясняется тем, что главной «добродетелью» в путинской системе является готовность выполнить любой самый омерзительный и бесчеловечный приказ, не раздумывая о его последствиях, и продвигать любую ложь. Именно она обеспечивает своего рода «индульгенцию» для самых разных преступлений, начиная от военных и коррупционных и заканчивая до определенного уровня предательством, если оно не касается лично Путина. Кремль не только прощает своим прислужникам любые подлости и глупости в обмен на лояльность, но и заинтересован в них, поскольку причастность к преступлениям создает эффект круговой поруки.

Кроме того, в российской контрразведке действует та же самая схема отрицательного отбора, когда для работы подбираются люди без особого интеллекта, но готовые проводить репрессии. В отношении обычных людей в основе репрессий лежат разнарядки, когда под раздачу может попасть в совершенно любой инакомыслящий. В том, что касается более высокопоставленных лиц, аресты по обвинению в государственной измене чаще всего становятся результатом конфликтов между спецслужбами или даже между разными подразделениями одной спецслужбы. Скорее всего, именно это стало основой для ареста журналиста Ивана Сафронова и предпринимателя Ильи Сачкова. При этом в Кремле прекрасно знают, что уже много лет секретная информация из России без проблем утекает в западные расследовательские центры, однако это негласно считается нормальной формой политических разборок.

Конечно, можно предположить, что существует некий сегмент, живущий по принципу: «я готов на все, если это выгодно моей стране». Такие люди не готовы предать систему ни из-за замучившей их совести (которая попросту отсутствует), ни по личным мотивам. Однако те из них, кто способны анализировать обстановку, рано или поздно начнут понимать, что работа на путинский режим не помогает России, а, напротив, губит ее. Конечно, всегда останется сегмент «пламенных ура-патриотов», готовых убивать и умирать по имя пропаганды, но он не слишком велик, а главное, в нынешней системе у них нет шансов пробиться на руководящие позиции.

Вот вкратце основные причины, почему никакая модернизация, а значит, и победа в путинской России невозможна в принципе. Что же касается чадаевского тезиса о «противостоянии прошлого и современности», он верен в том смысле, что времена действительно изменились, и сейчас агрессивные войны способны привести только к краху государства, а не к геополитическому успеху.

Странная кооперация

В ноябре 2017 года на одном из российских сайтов появилась гордая новость о том, что АО «ЭЛВИС-НеоТек» и  АО НПЦ «ЭЛВИС» создали «одно из самых высокотехнологичных изделий российской электроники – процессор ELISE для систем компьютерного зрения», представляющий собой мультиплатформенную систему на кристалле.

Как сообщается на сайте, «функциональные возможности микросхемы позволяют создавать на базе процессора ELISE системы и устройства для быстрорастущих мировых рынков: умные города, интернет вещей, ритейл, бизнес-мониторинг, дополненная реальность, мультимедиа, навигация, безопасность». Последние два пункта прямо указывают на то, что речь идет о технологии двойного назначения, равно применяемой как в гражданском, так и в оборонном производстве.

При этом авторы новости отмечают, что новая технология объединяет стандартные процессорные ядра: двухъядерный кластер MIPS P5607 Apache, аудиопроцессор MIPS InterAptiv и сервисный процессор MIPS Virtuoso M5150. Все перечисленные изделия являются продукцией американской компании MIPS Technologies, базирующейся в Кремниевой долине. Стоит отметить, что технологии компании уходили в Россию совершенно легально – у MIPS Technologies и «ЭЛВИСА» был подписан соответствующий договор, долгое время не попадавший под американские санкции, поскольку «ЭЛВИС» формально является частной, а не государственной компанией.

В обход санкций

Однако на практике, если порыться в истории компании, выясняется, что АО НПЦ «ЭЛВИС», названный «одним из ведущих центров проектирования микросхем в России», был создан в марте 1990 года на базе структурного подразделения научно-производственного объединения «ЭЛАС», выполнявшего в 1960-1980 годах передовые разработки в области космической электронной техники. Если быть точнее, с распадом Советского Союза «ЭЛАС» трансформировался в целый кластер компаний, расположенных в Зеленограде.

Часть из них носит откровенно оборонный характер, другие же формально не имеют отношения к государству. Некоторые компании кластера, к примеру полупроводниковые заводы «Микрон» и «Ангстрем», уже находились под санкциями США с 2014 года, и никакие легальные сделки с ними были невозможны. Однако вполне логично, что, попадая к одной из зеленоградских компаний, американские технологии двойного назначения мгновенно расходились в другие.

Более того, даже у формально «частных» предприятий кластера без труда прослеживается связь с государством – к примеру, финансирование от РОСНАНО. К слову, сейчас, на фоне санкций, РОСНАНО объявило, что останавливает свой выход «из ряда критически важных для страны активов, которые способствуют обеспечению инфраструктуры и формируют технологический задел для российской промышленности». В числе «критически важных активов» был назван и «ЭЛВИС-НеоТек».

Новые санкции

Американские эксперты по безопасности на протяжении нескольких лет открыто выражали свою обеспокоенность подобными контрактами, фактически обеспечивавшими недружественной стране доступ к передовым технологиям. Наконец, с приходом к власти президента Джо Байдена ситуация начала кардинально меняться. Впервые санкции стали накладываться не на отдельных лиц и предприятия, а и на технологии в целом. Соединенные Штаты не только полностью отказали России в экспорте оружия, оборонных технологий и услуг, но и наложили запрет на экспорт любых товаров и технологий, имеющих важное значение для американской национальной безопасности. Это касалось и технологий двойного назначения.

Подобный подход существенно упросил наложение санкций. Как мы видим в предыдущем примере, российским властям ничего не стоило создать формально «частные» компании, не имеющие видимых связей с государством. Ранее требовалось документально доказать эти связи, прежде чем включать предприятие в санкционный лист американского Бюро промышленности и безопасности (BIS), что было не так-то просто сделать из-за рубежа.

Однако с 2021 года позиция Соединенных Штатов стала предельно проста – технологии в принципе не должны попадать в Россию независимо от вины отдельной компании и доказывания этой вины. Санкции, введенные США против Москвы после ее полномасштабного вторжения в Украину, окончательно закрыли для российских компаний все оставшиеся лазейки. Тем не менее американские эксперты переживали, что за долгие годы слишком много значимых технологий могло попасть в руки геополитического противника.

Российская коррупция как залог победы Украины

Однако, похоже, опасения американских специалистов по безопасности были несколько преувеличенными. В начале сентября стало известно, что Следственный комитет России задержал по подозрению в совершении мошенничества в особо крупных размерах Наиля Губаева – бывшего инвестиционного директора УК «РОСНАНО» и члена совета директоров АО «ЭЛВИС-НеоТек». Губаев подозревается в многомиллионном хищении как государственных денег, так и средств, принадлежащих самой компании «ЭЛВИС».

Кроме этого, как отмечают российские СМИ, у ФСБ имеются к задержанному и другие претензии, касающиеся чувствительных для безопасности России разработок, возможно, переданных за рубеж. Неизвестно, передавал ли Губаев на Запад какие-то технологии (что было бы вполне нормальным в рамках заключенного контракта), однако информация о многомиллионных хищениях кажется вполне правдоподобной, зная особенности российского бизнеса. Напомним, что речь, по словам представителей  РОСНАНО, идет о «критически важном» для страны активе.

Тучи стали сгущаться и вокруг уже упомянутого завода «Микрон». Сообщается, что вместо выпуска отечественных чипов на предприятии просто клеили свои логотипы на немецкие микрочипы, а его глава Геннадий Красников, возможно, причастен к утечкам конфиденциальной информации за рубеж. Воистину, российская коррупция способна исправить все многолетние недосмотры американской контрразведки!

Вскоре после этого издание «Проект» выпустило расследование о том, как семья «патриота», второго человека в Совете федерации и партии «Единая Россия», ярого пропагандиста войны Андрея Турчака построила особняки и бизнес-центры на месте оборонных заводов. По информации журналистов, отец Андрея Турчака Анатолий, бывший в 1990-е годы заместителем Владимира Путина, приватизировал оборонное предприятие «Ленинец», специализировавшееся на выпуске радиолокационного и навигационного оборудования для армии и флота.

Речь идет о более 100 нежилых зданий и 35 участках общей площадью почти полмиллиона квадратных метров, которые оформлены на компании, связанные с «Ленинцем». Как сообщают источники издания, лишь около четверти этих зданий сейчас занимают оборонные предприятия, тогда как все остальные превратились в бизнес-центры, складские и производственные помещения, сдающиеся в аренду.

Словом, даже в случае, если технологии каким-то образом попадают в Россию, вероятность того, что они будут использованы по назначению, к счастью для Украины и мира, довольно мала. Единственная эффективная и по-настоящему непобедимая сила, которая имеется у Кремля, – это системная коррупция, которая является прекрасным дополнением к мужеству украинских солдат и западным поставкам оружия на пути к поражению России.

На фоне украинского контрнаступления в российской прессе активизировалась тема осеннего наступления Москвы на Одессу и Николаев. Прокремлевские военные эксперты уверяют, что Киев потерял в Херсонской и Николаевской областях большое количество людей и техники, тем самым «оголив» южное направление. Лояльные к Кремлю аналитики и военкоры не скрывают целей российской армии – захватить как можно большую территорию до начала зимнего сезона. 

Интересно, что эксперты западной аналитической платформы Visegrad Insight также отмечают: в случае, если Россия удержит Херсон, она сможет атаковать Николаев, а затем двинуться на Одессу, чтобы захватить все украинские порты и добиться заветного сухопутного коридора в Приднестровье. Косвенным признаком подготовки Владимира Путина к наступлению может стать его указ об увеличении штатной численности российских войск на 137 тысяч человек. 

Данное решение было продиктовано вполне реальной необходимостью увеличения воинского контингента, поскольку даже лояльные к Кремлю военные аналитики не раз отмечали, что у России попросту нет человеческих ресурсов для массивного наступления. На данный момент Москва активно вербует на войну не только заключенных, но и бездомных, а по словам известного журналиста Александра Невзорова, к боевым действиям пытаются привлечь также пациентов психбольниц. В регионах России активно набирают отряды наемников, однако, по оценкам западных военных аналитиков, восполнить нужды воюющей армии они не смогут. При этом даже прокремлевские эксперты предупреждают, что объявление всеобщей мобилизации приведет к резкому росту антивоенных настроений в обществе.

Похоже, Кремль действительно пытается пополнить свои вооруженные силы для грядущего наступления, избегая всеобщей мобилизации. Об этом, в частности, заявил бывший советник погибшего главы так называемой «ДНР» Александра Захарченко, заместитель председателя российской партии «За правду» Александр Казаков. По его словам, в ближайшие недели будет объявлена третья фаза так называемой «специальной военной операции», основным признаком которой будет «радикальное увеличение российского контингента в Украине».

При этом Казаков уверяет, что в России не будет мобилизации и формального объявления войны, а увеличение контингента произойдет за счет переброски в Украину других частей действующей армии, расположенной сейчас на границах России. А бывший советник Захарченко не скрывает, что для этого придется оголить весь периметр российских границ, однако, по его словам, он не видит в этом «актуальных рисков» для безопасности страны.

Александр Казаков несколько лукавит, заявляя о возможности переброски на войну в Украине солдат-срочников. На данный момент в зону боевых действий формально возможно направлять только военнослужащих-контрактников, что, правда, нередко нарушается на практике. СМИ неоднократно сообщали, что ради выполнения этого требования российское Минобороны угрозами и давлением заставляет солдат-срочников подписывать контракт. Однако очевидно, что даже российским властям не под силу запугать сотни тысяч военных.

Единственным способом обеспечить «легальную» форму переброски срочников на войну могут стать псевдореферендумы о вхождении оккупированных территорий в состав России. Абсолютно незаконные с точки зрения международного права эти действия, тем не менее, дадут возможность российским властям объявить захваченные регионы «территорией России», что позволит Кремлю направить на них призывников и без заключения контракта. 

Кроме этого, Москва может начать частичную мобилизацию некоторых слоев населения, к примеру, военнообязанных бюджетников, которым в силу своего зависимого от государства положения трудно будет отказаться. Частичная мобилизация, по мысли кремлевских стратегов, способна снизить будущий рост антивоенных настроений. Учитывая, что Казаков, как и другие его коллеги, подчеркивает: зимой у Украины не должно остаться выхода к Черноморскому побережью, возможное наступление должно начаться не позже ноября.

Казаков озвучил и другие свои прогнозы во время заседания «общественно-политического клуба» «Улица правды». Учитывая, что аудитория «Улицы» несоизмеримо меньше любого пропагандистского канала, ее участники, не обремененные необходимостью зомбировать большое количество населения, довольно откровенно озвучили планы российских властей относительно Украины и Запада. В частности, Александр Казаков заявил, что цель развязанной Путиным войны в том, чтобы Украина исчезла с лица земли, перестав существовать не только номинально, но и физически. 

«Владимир Владимирович Путин сказал, что мы не собираемся оккупировать Украину. Действительно, зачем нам нужна оккупированная Украина? Ее просто не будет, она станет Россией», – уверяет он. 

Подобные тезисы при их полной нереалистичности вполне откровенно отражают желания самого Путина. Все его многочисленные эссе об «искусственности» украинского государства без труда обнажают подлинную причину вторжения – неспособность российского президента смириться с самим существованием независимой Украины. 

Довольно интересен и следующий тезис Казакова о том, что уничтожение Украины полностью разрушит всю архитектуру мироустройства, сложившуюся после Второй мировой войны, включая все международные институты, основанные при участии Киева, и все положения о нерушимости границ. 

«Когда закончится СВО, и Украина исчезнет, как утренний туман, все границы Европы снова станут условными», – рассуждает он. После этого Казаков пророчит, что все европейские страны начнут передел существующих границ. Немцы, по его мнению, станут предъявлять претензии к полякам, венгры попробуют захватить часть Румынии и так далее.

При всем безумии подобных рассуждений не секрет, что они давно присутствуют в сознании российского руководства. На протяжении всех последних месяцев Служба внешней разведки регулярно докладывает о якобы существующих «планах Польши по захвату Украины». Российские власти еще до начала полномасштабной войны надеялись, что набирающие силу восточные державы тоже включатся в кровавый передел мира. Теперь та же ставка, похоже, делается на западные страны.

Более того, на протяжении всех последних лет Путин и его пропагандисты пытаются убедить российское общество, что все западные ценности, включая демократию и права человека, – всего лишь прикрытие для планов НАТО по захвату мира. Кремлю важно доказать, что его противник ничем не отличается от него по степени беспринципности и цинизма, и откажется от своих принципов, как только ему станет это выгодно.

Именно в этом российскому руководству видится победа над западным миром. Если Запад откажется от своих базовых правовых основ как в отношении личностей, так и народов, – это значит, что вместо противостояния свободного мира и диктатур нынешняя конфронтация сведется к банальному конфликту за территории, характерному для прошлых веков. Свою победу Кремль мыслит не в потере Европой территорий, а в потере себя как цивилизационного феномена. Именно поэтому западному миру важно не только поддерживать Украину, но и не отступаться от собственных принципов прав человека, личной ответственности, нерушимости границ и всего того, что сделало западную цивилизацию по-настоящему передовой.

Без вины виноваты

В публичном пространстве практически не была затронута тема о том, что ограничения в выдаче виз, и тем более видов на жительство, бьют не только по людям, которые пытаются выехать сегодня из путинской России и выступают против развязанной Кремлем войны, но и в отношении тех, кто уже живет за рубежом. Многие из эмигрантов новой волны на протяжении нескольких лет в меру своих сил пытаются бороться с путинским режимом и потому объективно не могут вернуться в Россию.

При этом, как я неоднократно отмечала, что далеко не все из них имеют статус беженца или гражданство новой страны. Более того, чаще всего получение гражданства или сроки рассмотрения заявления о политубежище зависят от банальной удачи, а вовсе не от личных качеств конкретных людей. Именно такие эмигранты оказываются наиболее уязвимой группой. По факту, у них уже нет собственной страны, и теперь они рискуют столкнуться с дискриминацией в новых странах. К примеру, активно обсуждаемый в ряде стран отказ от продления ВНЖ на основании только лишь принадлежности к российскому гражданству фактически означает «тихую депортацию» таких людей, зачастую уже переживших немало потерь, гонений и травм.

Вопреки стереотипам о «безоблачной эмиграции», таких людей не так уж и мало. Однако, в отличие от тех, кто все еще живет в России, у них есть возможность как минимум заявить о себе и о своих проблемах на Западе. Именно поэтому тот факт, что за месяц дискуссий сам факт наличия подобных людей и проблем, с которыми они сталкиваются, не были даже обозначены в публичном пространстве, многое говорит об уровне разобщенности и отсутствии солидарности в российской диаспоре.

Линии раскола

Следует признать, что российская диаспора была довольно разобщена и до возникновения трудностей с визовыми вопросами. Речь не идет о естественном расколе между сторонниками и противниками Владимира Путина, но о расколе именно в диссидентской, оппозиционной части диаспоры. До февраля текущего года это размежевание носило более идеологический характер. К примеру, часть оппозиционеров выступала против агрессивной внешней политики Москвы и готова была защищать свои новые страны от российской угрозы, тогда как другие выступали всего лишь за «косметические» изменения внутри России вроде борьбы с коррупцией или честные выборы.

Однако после полномасштабного вторжения России в Украину идеологические разногласия стали стремиться к минимуму. На данный момент люди, которые действительно находятся в оппозиции к Кремлю, в первую очередь выступают против российской агрессии и стараются приблизить победу Украины. Однако, несмотря на это, даже среди единомышленников существует множество психологических линий разлома, которые затрудняют взаимодействие внутри диаспоры.

Сюда относятся, к примеру, разница в самоидентификации. Люди, считающие себя патриотами своих новых стран, порой с подозрением относятся к тем, кто даже в эмиграции все еще ассоциирует себя с Россией. Те, кто проходит стадию острой сепарации с прежней родиной и активной ассимиляции в новую среду, не понимают «старую» эмиграцию, уже способную испытывать чувство ностальгии если не по России, то по своему прошлому.

Люди, чья эмиграция прошла довольно «благополучно», без потрясений и необходимости радикального разрыва с прежней страной, часто не способны понять те трудности и лишения, которые проходят сегодняшние эмигранты. Последние же в свою очередь не могут простить «старой» эмиграции ее «сытости» и благополучия. Политэмигранты все с большей придирчивостью изучают прошлое друг друга, и те, кто посвятил свою жизнь борьбе, с трудом находят общий язык с людьми, которые все это время старались жить для себя.

Основы гражданского общества

С одной стороны, ситуация с визами и ВНЖ дала россиянам шанс забыть об этих разногласиях. Опасные обобщения некоторых европейских политиков на тему того, что «все граждане России представляют угрозу», а «поведение россиян недопустимо и преступно» действительно серьезно ударили по самоидентификации отдельных людей. Разделение по цвету паспорта заставило часть россиян увидеть в своих соотечественниках товарищей по несчастью и на время забыть о том, чей эмиграционный путь был сложнее, а диссидентский «стаж» – дольше.

Однако общая на всех угроза столкнуться с дискриминацией хоть частично и разрушила неформальные границы прежних союзов, тут же создала новые, разделив людей на тех, кто имеет статус беженца или гражданство другой страны, и тех, у кого этого нет. Проще говоря, вместо солидарности, попытки объединиться и заступиться за пострадавших без вины большинство россиян за рубежом выбрали индивидуальные стратегии выживания.

Зачастую те, у кого есть формальная защита от новых ограничений или угроз таких ограничений, предпочитают не вспоминать об уязвимых группах менее «везучих» эмигрантов и даже отмежеваться от них. Некоторые же из тех, кто еще имеет возможность вернуться в Россию, всерьез начали задумываться об этой перспективе, справедливо отмечая, что на родине их будущее будет хотя бы определяться личным выбором, а не цветом паспорта. Однако ни те ни другие даже не задумались о том, чтобы постараться создать правозащитные организации, обратиться в СМИ или иным способом заявить о существующей проблеме и предложить пути ее решения.

Для сравнения, азиатские, латиноамериканские и иные национальные общины, допустим, в Соединенных Штатах, создают правозащитные организации, предлагают своим соотечественникам юридическую помощь и активно лоббируют интересы своих сообществ в органах власти. В отличие от россиян, живущих в России и только желающих уехать, у зарубежных русскоязычных диаспор есть реальные возможности для такой деятельности.

Разумеется, речь не идет о продвижении государственной российской повестки. Напротив, такие организации должны быть абсолютно независимы от Кремля, придерживаться демократических ценностей и быть лояльными к своим новым странам. Однако те, кто давно живет и работает в западных странах, и уж тем более открыто выступает против политики путинской России, имеют моральное право как минимум заявить о том, что столкнулись с несправедливостью. Также было бы как минимум логично, если бы другие россияне, находящиеся в более выгодных условиях, их поддержали.

Пока же мы видим, что защитой противников российской агрессии, попавших «под общую гребенку», занимаются единицы. Однако по-настоящему результативной такая деятельность может быть, только если она идет «снизу», из диаспор. Именно диаспоры в союзе с властями своих стран могут повлиять на выработку оптимального решения, которое помогло бы наказать виновных и защитить невинных и сохранить базовый правовой принцип личной ответственности.

Именно россияне, находящиеся в оппозиции к путинскому режиму, могут стать единственной силой, способной построить гражданское общество в новой России. Однако пока прогнозы на такое построение довольно неутешительны. Даже находясь за рубежом, россияне крайне редко приходят на помощь своим попавшим в беду единомышленникам, забывая, что именно в солидарности, умении защищать свои права и представлять свои интересы и заключается суть гражданского общества.

Вообще сама по себе теория о том, что «возвращение» и защита суверенитета страны является «исторической миссией» Владимира Путина, была разработана задолго до вторжения России в Украину. Однако, судя по последним высказываниям российского диктатора, он и сам начал верить в то, что именно война является единственным способом выполнить эту «миссию». В частности, в июне Путин заявил, что без суверенитета у России «нет шансов выжить в жесткой геополитической войне», а месяц спустя повторил этот тезис, добавив, что «неоколониальная модель доминирования глобальных элит закончилась». 

Показательно, что пропагандистские сайты, развивая его тезисы, начали обосновывать, что именно война в Украине оказалась жизненно необходимой для обретения Россией «суверенитета», поскольку породила глобальный конфликт с Западом. Этот конфликт, по их словам, якобы создал возможности для отказа от офшоров, «дав России шанс быстрее избавиться от пут экономического порабощения».

Квинтэссенцией данного мировоззрения стала опубликованная в прокремлевском информационном агентстве REGNUM программная статья, дословно утверждающая, что «суверенитет – это война». По словам автора, суверенитет любого государства означает способность «к перманентной ментальной войне». Для победы в ней необходимо создать пропаганду, формирующую «образ себя и образ врага». При этом «свои» имеют право на все, а «враг» не имеет права ни на какие действия вследствие «отсутствия моральности». Далее автор призывает к «тотальной ментальной войне», «воздействующей на сферу эмоций своего и чужого населения», и заявляет, что главный «заказчик стратегии суверенитета» – это Владимир Путин.

Из подобной пропаганды, явно отражающей доминирующий в российских «элитах» тренд, можно сделать два вывода. В первую очередь, очевидно, что путинский режим не может существовать без войны, а значит, в случае победы в Украине не остановится на ней. Похоже, что само существование государства в голове Путина неразрывно связано с войной, а пропагандисты лишь транслируют этот нарратив и стараются его обосновать. Во-вторых, российской оппозиции крайне важно выработать собственные понятия безопасности, суверенитета и национальных интересов, разбив монополию пропагандистов на эти термины.

Очевидно, что данные слова стали культовыми для российского общества, и потому крайне важно наполнить их настоящим, а не искаженным смыслом. К сожалению, до недавнего времени российская оппозиция предлагала образ будущего, отталкиваясь от Запада и позиционируя свои ценности как «западные» ценности прав человека и демократии. 

Безусловно, права человека и демократия должны играть стержневую роль в новой послепутинской России, однако важно помнить, что постоянные отсылки к Западу порождают негативную реакцию российского населения. Пропаганде успешно удалось сформировать фобии и негативные условные рефлексы, связанные с любым упоминанием западного мира. Поэтому, наряду с разработкой социальной концепции, российской оппозиции крайне важно предложить свое, альтернативное понятие суверенитета без отсылок к примерам других стран.

Точно так же довольно наивно заявлять о том, что «Запад является другом России» и между ними нет никаких противоречий, а существует одно лишь сотрудничество. Безусловно, у всех стран существуют свои интересы, экономическая и политическая конкуренция за рынки и сферы влияния и так далее. Однако цели, формы и степень такого противостояния без агрессивной политики России были бы принципиально иными. Если мы вспомним ситуацию до 2014 года, очевидно, что она сводилась лишь к естественной конкуренции посредством «мягкой силы» и борьбе за рынки, технологии и выгодные контракты путем создания экономически и политически привлекательного образа своего государства.

Вопреки утверждениям российской пропаганды, Россия не меньше, а даже больше, чем США, использовала технологии «мягкой силы» в чужих «зонах влияния», то есть в Европе, США, Канаде и других территориях. Более того, Соединенные Штаты действовали на этом поприще гораздо более честно и открыто, предлагая прозрачные программы и развивая демократические институты, которые в случае их инкорпорации привели бы к заметному улучшению уровня жизни общества. Россия же занималась тем, что подкупала политиков, пыталась привести к власти в других странах лояльных к ней бандитов, развивала коррупционные связи, проводила «активные мероприятия» и упирала на газовый шантаж. Неудивительно, что подобный подход вызвал естественное отторжение даже в соседних, культурно близких России странах.

К слову, представители одного из крупнейших российских аналитических центров, Дискуссионного клуба «Валдай» в одной из своих статей с непривычной для подобных структур откровенностью отмечают, что «Москва… явно проигрывала Европейскому союзу и другим западным игрокам в самой модели экономической интеграции», и, не смирившись со своим поражением, «перевернула шахматную доску» и устроила «драку», разрушив все существовавшие ранее правила игры. Тем самым даже они признают, что причиной развязанных Россией войн были не мифические «угрозы безопасности», а банальный и абсолютно естественный проигрыш в «мягкой силе», то есть неспособность быть экономически привлекательными. 

Однако важно показать российскому населению, что даже такие проигрыши никак не отразились бы на российской безопасности в случае, если бы Москва сама не начала войну в Украине в 2014 году. Об этом свидетельствует поразительная нерешительность западных правительств в части введения надлежащих санкций после аннексии Крыма и оккупации части Донбасса. Даже Соединенные Штаты изначально избегали серьезной поддержки Украины и долгое время не решались поставлять в Киев летальное вооружение. Единственным аргументом, который все-таки убедил Вашингтон начать серьезную поддержку Украины, стала необходимость сохранения сложившегося после Второй мировой войны миропорядка.

Без российской агрессии Запад никогда не начал бы «военного освоения» территории Украины, и лучшей иллюстрацией этого является Майдан 2004 года, в итоге почти не оказавший влияния на российско-украинские отношения. Более того, можно сказать, что Россия в эпоху Путина оказалась в уникальной ситуации стечения наиболее благоприятных географических, исторических и экономических факторов за всю ее историю.

Речь идет не только о традиционном богатстве природных ресурсов и полезных ископаемых, но и о том, что западный мир нуждался в развитой и адекватной России как в своем форпосте на границе с Китаем. Именно этим объясняются все многочисленные «перезагрузки», проводившиеся администрацией Барака Обамы. Наводненная «друзьями Путина» Европа была лояльна России, как никогда прежде. В то же время развитие и усиление новых азиатских государств открывало новые рынки, технологии и возможности для конкуренции. На фоне высоких цен на нефть и доступа Москвы ко всем западным технологиям Россия действительно могла бы стать развитой страной, которая естественным образом привлекала бы своих соседей.

Еще один пропагандистский миф заключается в том, что российская оппозиция якобы хочет упразднить армию и спецслужбы, «сдав страну Западу». Однако в «нормальном» мире, который мог бы сложиться без путинских войн, у российских спецслужб, напротив, открылся бы неограниченный простор для настоящей, профессиональной работы. Вместо того чтобы выполнять роль наемных убийц, пропагандистов и разрушителей, российские разведчики могли бы добывать важную экономическую информацию и находить возможности наиболее выгодных контрактов, а аналитики просчитывали бы выгоды от различных стратегий «многовекторности» торговой политики между Востоком и Западом. Подобная работа способствовала бы развитию страны и всего региона.

Россия уже была суверенной страной, и никто не мешал бы ей использовать этот суверенитет для развития и процветания. Именно агрессивная путинская политика разрушила безопасность страны, превратив ее в реальную угрозу для всего мира, и настроила против Москвы даже ближайших соседей. Именно при Путине Россия утратила суверенитет, став сырьевым придатком Китая, а постоянные войны на собственных границах поставили страну на грань распада. Очень важно, чтобы российская оппозиция смогла сформулировать эти вещи в четких и понятных для населения категориях, сломав те извращенные, деструктивные ассоциации, которые путинская пропаганда десятилетиями связывала с этими понятиями.