Милитаризация России будет неизбежно способствовать формированию ненадежных слоев населения. Которые впоследствии могут стать опасными для кремлевской верхушки. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал российский адвокат и правозащитник Николай Полозов.   “Путин позволяет своей любовнице Кабаевой покупать огромные квартиры на деньги налогоплательщиков. Это напоминает такую историю предреволюционную, когда Юсуповы себе особняки забабахали в 1910 годах. А потом через несколько лет пьяная матросня пришла и все это отобрала. В России есть ЧВК “Вагнер” и кадыровцы, одичавшие омоновцы”, - рассказал Полозов.    По его словам, простые россияне понимают, что между ними и правительством непреодолимая пропасть.    “Для россиян это правительство на другой планете. Они позволяют себе покупать пентхаусы и дворцы. Но простых россиян это не касается. А те, кто пытается с этим бороться, их просто сбивают на взлете”, - считает Полозов.   

Кремль больше не исключает собственное поражение в войне в Украине. Именно поэтому Путин внедряет в мозги россиянам страх идеи распада России. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказала член политсовета партии “Парнас” Наталья Пелевина.   “Превентивно Путин старается закладывать концептуально в мозги россиян, что развал страны - это ужасно. Чтобы желание кого-то отделиться превратилось в чернуху в мозгах людей”, - считает Пелевина.   По ее словам, Путин неоднократно говорит, что Россия может развалиться усилиями Запада.    “В том ключе, что нельзя ни в коем случае этого допустить. Мы же понимаем, что дезинтеграция может произойти исключительно в результате поражения России в этой войне”, - рассказала Пелевина.    Как утверждает член политсовета партии “Парнас”, комментируя расследования о дворцах Путина, российский диктатор презирает российский народ.    “Потому что так над ним издеваться и так его не уважать при средне-низком уровне жизни и неприкрыто утопать в такой роскоши. Так что если миллион погибнет в Украине - ну и Бог с ними. Путин не видит для себя такого сценария, что к ним придут с вилами”, - говорит Пелевина.   

У Путина была ненависть и зависть к Борису Немцову. Он был личным врагом российского президента. Об этом к годовщине убийства Немцова в эфире “Утра февраля” рассказала публицист Мария Строева.   “Точнее будет глагол “ненавидел”, чем “боялся”. Не мог Путин не ненавидеть Немцова. Несмотря на то, что непосредственно стрелял кто-то, речь о том, кто заказчик этого убийства. А это заказное убийство. Тут особо гадать не приходится. Главная причина - не страх. Президентом Борис Ефимович не мог стать в этой стране, он опередил свое время. Я думаю, что это ненависть”, - считает Строева.   Как рассказала публицист, убийство Бориса Немцова было чудовищным ударом для РФ. По ее словам, Немцов все время пытался разбудить общественность.    “Хотя он был настолько умен, что ему было достаточно осознавать, что он делает максимум, не врет и не боится. Он не занимался внушением и пережевыванием, потому что это бы ни к чему не привело. То, что он выиграл выборы в областную думу, и то, что он был народным депутатом, приносил пользу как действующий политик”, - рассказала Строева.    Также она добавила, что некорректно сравнивать Навального, Яшина и Немцова. Ведь как подчеркнула публицист, Яшин и Навальный сидят в тюрьме за свои убеждения, но Навальный никогда не был действующим политиком.   “Немцов был губернатором, депутатом, вице-премьером. Потому что когда ты действующий политик, ты должен находить компромиссы, потому что иначе ничего не добьешься. Поэтому достаточно сложно сравнивать. С другой стороны, очевидно, что Яшин и Навальный это люди с убеждениями, они сидят за свои убеждения в тюрьме. Это свидетельствует о том, что это люди с сильным характером”, - утверждает Строева.    Полную версию интервью с Марией Строевой смотрите на YouTube канале "Утро февраля":   https://www.youtube.com/watch?v=eOX41tIyLsw

У России есть проблемы с количеством ракет, особенно баллистических. Это можно объяснить исчерпанием советских запасов и ограниченными возможностями производства в России. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал военный обозреватель Давид Шарп.   “Вся эта тенденция наблюдалась еще с лета прошлого года. Постепенно уменьшение залпов вплоть до считанных десятков в одном. И длительные перерывы между залпами. Возможности производства России не крылатых ракет, а баллистических, исчисляется несколькими десятками в месяц”, - сказал Шарп.   По его словам, Россия все равно будут наносить ракетные удары, но уже небольшими залпами. Военный обозреватель напомнил, что 26 февраля был такой ракетный удар Калибрами как раз по Хмельницкому.    “Это был последний удар по Черному морю. Два последних раза - ночная атака и вот тот удар калибрами по Хмельницкому - россияне даже оставили в покое объекты энергетической инфраструктуры. По крайней мере, в Хмельницком анонсировались удары России по военным объектам. Одна крылатая ракета в Хмельницком разорвалась просто в жилом районе, а другая попала в военный объект”, - считает Шарп.   По словам военного обозревателя, россияне поменяли тактику, и на это есть объективные причины.   “Эта тенденция сохранится и в дальнейшем. Однако прекращения ракетных обстрелов ждать не приходится”, - сказал Шарп.   Полную версию интервью с Давидом Шарпом смотрите на YouTube канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=gI5YMXQ0vqI  

Запад не делает ничего радикального, чтобы остановить Путина. А пока с диктатором считаются, он чувствует вседозволенность. Ведь пока нет реальной угрозы его существованию. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказала политик и писатель Алина Витухновская.   “Это недостаточная реакция Запада и всего мира. Поскольку она такая, то Путин понимает ее как вседозволенность. Он возомнил себя Богом и думает “если я существую, значит все дозволено”, - рассказала Витухновская.    По ее словам, должна быть реальная угроза существованию Путину. Как считает Витухновская, пока с Путиным считаются как с угрозой, это дает ему основания вести себя так.    “Запад боится переступить какую-то грань. Он поставляет оружие, но не совершает никаких радикальных действий, которые бы остановили войну. Он выглядит хорошим. Но Украина поставлена в героическую античную роль защитника  идеи свободы для всего цивилизованного мира. А сам цивилизованный мир несколько отстранился. Потому что обычных финансовых трат на вооружение в данном случае недостаточно”, - сказала Витухновская.  

Российские войска могут потерять свой боевой потенциал уже через 2 недели. А экипажи вместе с танками Leopard будут в Украине уже в конце февраля. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал полковник запаса ВСУ, летчик-инструктор Роман Свитан.   “То есть уже, как наших хлопцев взяли, можно отсчитывать 3-4 недели, значит экипажи вместе с танками будут уже в конце февраля. И это будут не 4 танка. Это будет как минимум пару батальонов. В ближайшее время они будут выполнять определенные наступательные задачи. Есть техника”, - сказал Свитан.    По словам полковника запаса ВСУ, оптимальный вариант для ВСУ - начать наступательные действия, после того как они выдержат наступательные действия россиян. Как утверждает Свитан, пару недель российские войска будут стачиваться об украинские и терять боевой потенциал.    “У россиян действительно 400 тысяч человек заведено, но на 1000 километров ширину фронта с  глубиной в 100 километров. Их должно быть миллион человек, а их всего 400 тысяч. Они будут уходить в глухую оборону по Херсонскому фронту, будут пытаться создать проблему в районе Орехово, Запорожского фронта. Но основную атаку они будут производить не на Донбассе, не в Бахмуте. Оптимальный вариант для них - использовать малое плечо с РФ - луганско-харьковское направление. Их запала хватит на 2 недели”, - уверен Свитан.     

Российский народ в своем большинстве - это Путин. Он своей серостью, злобой, ненавистью отражает большинство избирателей в России. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказала журналистка “Эхо Москвы” в Вашингтоне Карина Орлова.   “Русские не хотят улучшения жизни. В 2014 году, когда начались российские санкции против европейских продуктов, россияне от всего отказались. Главное, чтобы у других все было плохо. Поэтому в РФ не срабатывает ухудшение качества жизни”, - рассказала журналистка.   По словам Орловой, в своем обращении к Федеральному собранию Путин не предложил ничего ни яркого, ни интересного.    “Это было ужасно скучно и предсказуемо. Очевидно, что он писал пассаж про выход из ядерного соглашения в последнюю очередь. Как такая жалкая попытка ответить чем-то на приезд Байдена в Киев. Я подумала, что ведь это Путин собирался через 3 дня после вторжения, 28 февраля уже быть в Киеве. И вот спустя год в Киев приезжает Джо Байден. А Путин даже в Лужники не может выехать, судя по всему”, - утверждает Орлова.   Как считает журналистка, когда оппозиционные политики будут бороться за избирателя после падения Путина, россияне останутся с такой же идеологией.    “Будут россияне, которые скажут “нет, мы не будем платить Украине репарации”, потому что они подумают  “нам нужно восстанавливать свое”, - уверена Орлова.   

Путин хотел припугнуть Запад, когда заявил про приостановление договора о стратегических наступательных вооружениях. Но Путин только приостановил участие, а не вышел из этого договора. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал политический аналитик Александр Фридман.   “Это такой традиционный элемент для российской политики последнего года, когда терпишь поражение, достаешь ядерную дубинку и начинаешь угрожать. Такой сигнал, что “вы все таки с нами поговорите”. На это Запад отреагировал спокойно и хладнокровно, высказали сожаление. Но в целом сенсацией это не стало. К этим российским ядерным угрозам на Западе уже привыкли. Российское руководство приучило Западных лидеров к этому своими заявлениями”, - сказал Фридман.    По словам политического аналитика, заявление Путина  напоминало заявления советских вождей в начале 80-ых годов - Брежнева, Андропова, Черненко.    “Когда Советский Союз вел войну в Афганистане неуспешно. Хотя для советской стороны война в Афганистане не складывалась так ужасно, как складывается для России в Украине. Но они своими заявлениями делали вид, что в Афганистане ничего не происходит. Но уже очевидно, что война в Афганистане стала одним из тех гвоздей, который был вбит в гроб Советского Союза”, - считает Фридман.    Как утверждает политический аналитик, российское руководство не воспользовалось опытом Афганистана.    “Россия пытается вести эту войну как ни в чем не бывало. Пытается скрыть свои проблемы, но от этого не исчезают. Ситуация для России улучшаться не будет”, - сказал Фридман.    По его мнению, в целом год войны для России провальный во всех отношениях. Ведь РФ во внешнеполитической изоляции и военные цели не достигнуты.    “Россия к ним не приблизилась. Наоборот, весь этот год продемонстрировал неспособность путинского режима сокрушить Украину. Ожидалось, что эффект от западных санкций будет более серьезный, но большинство западных экспертов говорят, что российская экономика довольно успешно преодолевает санкционное давление. Но давление будет продолжаться и ситуация будет ухудшаться”, - сказал Фридман.  

Российская пропаганда надувает пафосный образ “борцов с нацизмом”. Но это не имеет отношения к реальности. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал политолог, преподаватель Карлова университета в Праге Александр Морозов.   “Долгое время после 2015 года действовал режим минских соглашений. В России многие политологи писали, что Путин мог бы благодаря Минским соглашениям уйти из Донбасса, но при этом получить какие-то бонусы, выправить свое положение на международной арене. Но все это оказалось лукавством. Всю мировую дипломатию Кремль использовал, чтобы морочить голову своим собеседникам. Слово “переговоры” всегда заглушка в методах Кремля”, - говорит Морозов.    По словам политолога, у Путина все больше нарастает страх за свою жизнь, он боится покушений. Как считает Морозов, именно такой путь всех автократов.    “Путин окружен своими гвардейцами. Решение о вторжении принималось в  узком бункерном кругу. Даже приближенные чиновники не знали, что это произойдет. А сейчас апофеоз всего этого, этой замкнутости”, - говорит политолог.    Кроме этого, как утверждает Морозов, Путину наплевать на российских мобилизованных.    “Сами мобилизованные пишут о своем бедственном положении, что они заброшены. Приходят страшные сведения, что из дальнего Востока мобилизуют людей, которые не понимают, куда их везут”, - говорит политолог.   Как он утверждает, Украина показала, что она в состоянии воевать за себя, и создать паритет в отношении страны, которая ее превосходит.    “Чрезвычайно важный итог года войны для стран Запада - для самой Европы это важный этап объединения вокруг темы поддержки Украины. И консолидация вокруг неприятия действий России, которая угрожает безопасности и жизненному укладу стран”, - считает Морозов. 

Децентрализация России на основе развития территориального самоуправления должна стать основой реформ в РФ. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказала политолог и инициатор проекта WFU.WORLD Наталья Шавшукова.   “Только после консенсуса и принятия этих основ, касающихся территориального устройства страны, нужно переходить к вопросу о налоговой, бюджетной и административной реформах. Потому что все это должно решаться в тесной связке с реформой территориального самоуправления. Эта реформа должна учитывать процессы, связанные с городами, где идет сокращение населения”, - сказала Шавшукова.    По ее словам, нынешняя концепция местного самоуправления в РФ направлена на то, что население в любом регионе растет и развивается, а это далеко не так. Кроме того, по мнению Шавшуковой, все эти вопросы должны учитывать географические особенности России, а РФ страна неоднородная.   “Устройство власти в разных частях страны не может быть одинаковым. Должны предлагаться федеральными законами сразу несколько вариантов, которые могут разные регионы выбирать. Такая система немного отражена в существующем законе. Но это надо прописывать в отдельных федеральных законах. Подразумевается, что регионы из предложенных кирпичиков выбирают понравившуюся форму территориального самоуправления”, - утверждает политолог.   Как утверждает Шавшукова, сильное самоуправление скорее предотвращает сепаратизм, нежели его провоцирует.    “Кроме того, нужно радикально усилить этот территориальный уровень, в том числе, чтобы избежать произвола региональных властей. Федеральный центр должен гарантировать независимость территориального уровня”, - считает Шавшукова.

Можно вносить поправки в Конституцию, но сам документ должен оставаться незыблемым. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал организатор Съезда народных депутатов в России Илья Пономарев.   “Мы можем внести поправки в Конституцию. Но суть поправок в том, что все субъекты должны с эти согласиться. Тем самым мы защищаем это. Самая большая опасность для государства, что показала наша история, это соблазн со стороны центра перетянуть на себя полномочия. Чтобы защитить от этого, надо поставить как можно больше барьеров. Я считаю, что нужно делать не договором, а частью Конституции”, - сказал Пономарев.   По его словам, должен существовать переходный период, ведь сейчас Федеративного договора не существует.    “Его предстоит разработать и подписать. Соответственно процесс разработки Федеративного договора идентичен процессу разработки третьей главы Конституции. И он займет то же самое время - год”, - считает Пономарев.    Как он утверждает, нужно одновременно с регионами разрабатывать Конституцию и одновременно обсуждать новый федеративный договор. Эти два документы должны быть подписаны одновременно, с моментом принятия новой окончательной Конституции.    “Поэтому то, что мы закладываем в переходную модель, это то, что мы программируем в постоянную историю. Это как раз там норма, которая инициирует старт Федеративного договора. В моем личном понимании, Федеративный договор - это договор между субъектами РФ о создании федеративного центра. Федеративный центр не является стороной этого договора”, - говорит Пономарев.    Как он считает, после того, как создан Федеративный центр, ничто не мешает этому центру подписать на двусторонней основе отдельные соглашения с республиками РФ.     “С Татарстаном, Якутией об уточнении порядка взаимодействия с данным субъектом. Это будет стимулировать разнообразие регионов, разнообразие отношений как раз. Это абсолютно нормально, но это не федеративный договор. Поэтому главный пункт выбора - хотим ли мы создавать возможность для будущей власти менять отношения между субъектами или не хотим?”, - подытожил Пономарев.  Смотрите выступление Ильи Пономарева на YouTube канале "Утро февраля":   https://www.youtube.com/watch?v=-_f7wcX5Zak

На фоне двух обращений Байдена в Киеве и в Варшаве, речь Путина на Федеральном собрании была неинтересной. И почти никто на нее не обратил внимания. Об этом в эфире “Утра февраля” заявил российско-американский историк Юрий Фельштинский.   “Во первых, у Байдена была возможность выступить дважды, до речи Путина и после речи Путина. Во вторых, было три события - Байден в Киеве, Путин в Москве и Байден в Варшаве. Получилось, что на речь Путина никто внимания не обратил. Как новостное событие, это было менее ярко. Особенно с учетом того, что Путин 2 часа читал свою речь, это уже Брежнева напоминало”, - сказал доктор исторических наук.    По словам Фельштинского, единственное, на что стоит обратить внимание в обращении Путина, что Россия вышла из очередного ядерного соглашения. Но это настолько формальный момент, что он не сильно важен с практической точки зрения.    “Байден по разному выступал в Киеве и Варшаве. В Киеве выступление было достаточно коротким и деловым. Он сосредоточился на той практической помощи, которую получит Украину от США”, - говорит Фельштинский.   Как напомнил историк, визит Байдена был последним из серии визитов всех остальных глав государств. В Киеве уже побывали и президент Франции, и канцлер Германии, и премьер-министр Великобритании.    “Поэтому Байден в этом смысле стал заключительным аккордом”, - утверждает Фельштинский.    По его мнению, в Киеве Байден не сообщил ничего нового. Но глава Белого дома подтвердил, что США не планирует бросать Украину.   “А вот выступление Байдена в Польше было и долгим, и эмоциональным. Слушатель у него был благодарный, потому что Польша один из главных союзников Украины в этой войне. Байден действительно очень хороший оратор. Поэтому он сказал то, что от него ожидали услышать. Он упомянул Беларусь, Молдову, сказал, что Путин ничего не получит”, - сказал Фельштинский.

В России в скором времени будет передел активов внутри страны. А некоторым олигархам придется поделиться с силовиками. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал российский адвокат и правозащитник Николай Полозов.    “Запад предпринял стратегию медленного “удушения” России. И это будет элемент дестабилизации обстановки внутри”, - считает российский адвокат.   В то же время он подчеркнул, что в РФ все же есть значительные запасы, хоть было арестовано много валютных запасов за рубежом. Но, по словам Полозова, сама РФ продолжает оставаться страной с большим ресурсом.    “Поэтому стремительного обрушения экономики из-за санкций не произошло. Кремль сумел адаптироваться к новым условиям. Но фактически последнее выступление Путина свидетельствует о том, что власти готовы запустить печатный станок. Это приведет к инфляции серьезной”, - говорит Полозов.    Также российский адвокат считает, что Запад принял окончательное решение по Путину.    “Запад борется за свободу. Запад понимает, что Путин не просто нападает на Украину, а разрушает мировой порядок сложившийся по итогам второй мировой войны. Если позволить диктатору силовым путем сейчас перекраивать границы, мир превратится в хаос. На Западе это понимают, поэтому поддержка Украины такая значительная”, - утверждает Полозов.  Cмотрите интервью с Николаем Полозовым на YouTube канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=m7t0e_3b-bA

Российская армия не может прорвать оборону Вооруженных Сил Украины. У России не хватает техники и боеприпасов, чтобы использовать тактику огневого вала, которую они применяли при штурме Северодонецка. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал военный эксперт Юрий Федоров.    “Они бросают в бой штурмовые пехотные группы, идут в бой под огонь минометов, артиллерийских ударов со стороны Украины. И соответственно гибнут. Российская армия добивается так называемого контактного боя. Нужно пройти вот эту огневую полосу, которая простреливается ВСУ, и использовать численное превосходство”, - утверждает Федоров.   По словам военного эксперта, ВСУ дает отпор, а российским войскам нужно пройти огневую полосу, которая простреливается. Но у них ничего не получается, и не получится.    “Путину нужно было на его шабаше объявить, что они взяли Бахмут, например. Но они не взяли. Раз не получилось, Путину надо ограничиваться словами. То, что мы увидели на концерте в Лужниках - это самая дешевая демагогия. К сожалению, большинство русских верят Путину и готовы поддерживать агрессию против Украины. Либо просто безразличны, когда из Украины приходят “черные мешки” или “деревянные ящики”, - сказал Федоров.  Полную версию интервью Юрия Федорова смотрите на YouTube канале "Утра февраля": https://www.youtube.com/watch?v=ixtszREa6nk  

Во время своего выступления в Польше в марте 2022-го Байден апеллировал к российским элитам. Он призывал их совершить некий “дворцовый переворот”, чтобы свергнуть режим Путина. В своем выступлении в Варшаве 21 февраля 2023-го, Байден уже не обращался к российским элитам. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал политический эксперт Геннадий Дубов.   “Если тогда они рассчитывали на “дворцовый переворот” со стороны российских олигархов, то сейчас они на это не рассчитывают. Западный мир и Украина прежде всего военным образом собираются решать агрессию РФ. То есть здесь поменялась стратегия”, - считает политический эксперт.   Если сопоставить это с речью Путина, который тоже эскалировал историю с выходом с СНВ-3, то и Запад и Россия рассчитывают на затяжной конфликт. Но, как утверждает Дубов, ресурс на Запад больше. И в этом надежда Украины.   “Риторика Путина о том, что он не воюет с Украиной, а воюет со всем НАТО, направлена на то, что и мирный договор он должен заключать не с Украиной, а с НАТО”, - рассказал политический эксперт.    По его словам, глобальная победа может быть достигнута не на поле боя, а в голове у людей. Как считает Дубов, они должны воспринять ценности и принципы, на которых можно построить будущее.   Что же касается Съезда народных депутатов России, то политический эксперт уверен, что это процессы стратегического уровня.    “Для того, чтобы завоевать сердца, нужна модель будущего. В западноевропейских стран отсутствует визия будущего. Не только у Путина фиаско в его концепции “русского мира”. Он так и не объяснил, как будет выглядеть мир после того, как он выиграет. Победит в новом мире то, что предлагает новый образ. Поэтому в этой связи процесс Съезда естественный”, - рассказал политический эксперт.