Байден считает, что президент РФ не блефовал, когда говорил про угрозу ядерного взрыва. Президент США считает, что Путин может использовать тактическое ядерное оружие, либо же биологическое или химическое оружие. «Мы не сталкивались с перспективой армагеддона со времен Кеннеди и кубинского ракетного кризиса», - добавил Байден и предположил, что угроза со стороны Путина реальна, поскольку его «вооруженные силы, можно сказать, значительно отстают». Издание Reuters пишет, что «впервые после кубинского ракетного кризиса у нас есть прямая угроза применения ядерного оружия, если на самом деле все и дальше будет развиваться в том же направлении».  «Мы пытаемся выяснить, в чем заключается уклонение Путина… Где он находит выход? Где он оказывается в положении, которое не только не теряет лица, но и теряет значительную власть в России», — сказал Байден. Неслучайно Байден выступил в нью-йоркском доме бизнесмена Джеймса Мердока, обратившись к сыну консервативного медиа-магната Руперта Мердока. Мероприятие в доме Мердока должно было принести пользу Комитету по кампании сенаторов от Демократической партии, который оказывает поддержку кандидатам от демократов в Сенат. Это Байден сделал, чтобы попытаться повысить шансы своей партии на выборах в Конгресс 8 ноября, считают эксперты. Как рассказала «Утру февраля» политолог американист, научный сотрудник Института США и Канады Александра Филиппенко, это мероприятие было сбором средств для промежуточных выборов в ноябре в Конгресс, на которых ожидается острое противостояние демократов и республиканцев. По ее мнению, США в целом политические поляризованы, и поэтому нет никакого явного перевеса у демократов или у республиканцев. Поэтому очень нужно проводить обеим партиям такие сборы средств. «То, что это было проведено в доме Джеймса Мердока тоже очень важно. Поскольку его отец Руперт Мердок сформировал нынешнюю Республиканскую партию. Он медиамагнат и владелец канала FoxNews, который известен тем, что именно там выступал Дональд Трамп, когда его заблокировали в твиттере. А вот сын Руперта Мердока Джеймс наоборот поддержал президентскую кампанию Байдена, он перечислил огромные средства в поддержку тогда еще кандидата в президенты Джо Байдена. Джеймс Мердок отделился от политических предпочтений своего отца. И символично, что президент Байден старается убедить избирателей, голосующих за республиканцев по инерции, что это не та же республиканская партия, за которые голосовали их родители. Что же касается ядерной угрозы, то неслучайно Байден рассказал об угрозе ядерного удара со стороны РФ в свете 60 летия карибского кризиса и именно на мероприятии, посвященному сбору средств для поддержки кандидатов от демократов в Сенат. Президент США хотел подчеркнуть, почему люди вкладывающие деньги, должны их вложить. Он подчеркивал, что демократическая партия будет бороться за предотвращение ядерной угрозы и напоминает о том, что именно президент демократ Кеннеди в прошлом смог избежать ядерной войны», — сказала Александра Филиппенко. Заявление Байдена свидетельствует о том, что он готов «одеть мантию» Кеннеди и ответить требованию нашей эпохи решительными действиями которыми предотвратили бы ядерный армагеддон, так как в своём времени сделал президента Кеннеди, — так считает директор Магистерской программы по глобальному менеджменту в Американском университете в Киеве Марк Войджер. По словам эксперта, стратегически победа США в Карибском кризисе состояла именно в том, что Кеннеди недопустим вспышки ядерной войны между США и СССР, но одновременно действуя твердо, решительно и показывая советскому лидеру Хрущеву, что Америка не отступит от защиты своих национальных интересов и не допустит размещения советского ядерного оружия на Кубе. «Президент Байден выбрал мероприятие с политическими активистами, которые набирают средства для комитета занимающиеся перевыбором сенаторов из демократической партии, не случайно. Во-первых, именно в октябре 1962 года вспыхнула Карибский кризис, который угрожает миру ядерным апокалипсисом, о чем Байден именно и говорил, в этом плане октябрь 2022 является 60 годовщиной Карибского кризиса между США и СССР. Во-вторых президент Кеннеди который успешно противостоял СССРу во время Карибского кризиса и не поддался Советским ядерным шантажом, тоже был демократом, поэтому и Байден очень уместно выбрал место и время своих разъяснений относительно ядерных угроз Путина. Очень вероятно, что цель Байдена была показать этой группе влиятельных лиц из своей же партии ,что он помнит уроки истории и готов действовать решительно как в своём времени действовал легендарный президент Джон Кеннеди, который до сих пор является символом для всей демократической партии», — заявил Марк Войджер. По его словам, когда мы говорим о возможном ядерном ударе со стороны России, нужно обособлять два потенциальных уровня таких угроз, стратегический удар, который наносился бы Россией используя стратегические ядерные ракеты с мегатонной мощностью, они обычно развернуты на ядерных подлодках, несутся стратегическими бомбардировщиками или сохраняются в подземных силосах в Сибири, так называемая «стратегическая триада». И второй это тактический. «Если Путин вообще обдумывает какой-нибудь ядерный удар, то это скорей всего будет тактический, с мощностью до ста килотонн, который может запуститься из акватории Чёрного моря, а также бомбардировщика или с ядерного поезда, так называемый ядерный эшелон. Подготовка к запуску тактической ракеты,на много труднее отследить, чем их стратегические «собратья» по этому, это делает гипотезу ядерного удара особенно ядерным маловероятно, скорее всего Западный ответ будет наноситься конвенциональными средствами, высокоточным ракетным вооружением и самолетами 5 поколения F-35, которые по словам генералов Бен Ходжес и Дэвид Петреус, который потопит Черноморский флот РФ и уничтожит тактические ядерные установки, а вероятно и Российские оперативные центры управления войск, находящиеся в Крыму или на оккупированной территории Украины», — заявил Марк Войджер. А вот по словам консультанта независимых фондов и Рамиса Юнуса, то, что в своем выступлении Байден провел параллель с карибским кризисом, лишний раз подчеркивает то, что США публично хотят объяснить Кремлю и всем остальным, кто поддерживает Кремль, что ответ будет адекватным. «Потому что во время карибского кризиса, несмотря на то, что ядерные боеголовки находились на Кубе, а это рядом с СССР, американцы сумели объяснить Москве, какие перспективы ожидают Советский Союз. Именно и это хотел сказать президент Байден. То есть это тема не России и Украины, это тема США и России. И ответ будет адекватным. И это не первое и не последнее такое предупреждение, которое Кремль услышал. Думаю, в Москве это внимательно отслеживают. Для Москвы было очень важно понять, насколько США решительно настроены в этом вопросе. То есть не остается места для спекуляций», — подчеркнул Рамис Юнус. Зеленский о превентивных мерах со стороны НАТО Тем временем Президент Украины Владимир Зеленский, выступая накануне по видеосвязи с австралийским аналитическим центром Институт Лоуи, заявил, что НАТО должно принять превентивные меры, чтобы «исключить возможность применения Россией ядерного оружия».  Россия восприняла эти слова Зеленского яростно. Представитель Кремля Дмитрий Песков счел их призывом к началу мировой войны с непредсказуемыми чудовищными последствиями", а представитель МИД России Мария Захарова назвала Зеленского «монстром, руками которого [западные политики] могут уничтожить планету». После этого пресс-секретарю президента Украины Сергею Никифорову пришлось уточнять, что Зеленский имел в виду не превентивный ядерный удар, а санкции. «Коллеги, вы немного далеко зашли со своей ядерной истерией и теперь слышите ядерные удары даже там, где их нет. Президент говорил о периоде до 24 февраля. Тогда нужно было применить превентивные меры, чтобы не позволить России развязать войну. Напомню, что единственные меры, о которых тогда говорилось, были превентивные санкции», - заявил представитель Зеленского. Официальные лица США в течение нескольких месяцев предупреждали о риске использования оружия массового уничтожения в Украине, поскольку Россия столкнулась с рядом стратегических неудач на поле боя, однако слова Байдена стали самыми резкими, когда-либо сделанными властями США на эту тему.

 «Появляется информация о том, что ситуация с медицинским обеспечением на линии фронта очень тяжелая. Не хватает обслуживающего персонала, не хватает медицинских материалов, перевязок для остановки крови. В этой ситуации будут призывать и врачей, и младший обслуживающий персонал. Каких-то женщин, у которых есть военные специальности, связанные в первую очередь с медициной, будут постепенно призывать. В некоторых регионах, в некоторых поликлиниках часть персонала уже отправляют на фронт», — сообщил Гуселетов.

Когда твоим друзьям, чью самоотверженность, храбрость и упорство наблюдаешь годами, присуждают высокую награду, сердце переполняется радостью и гордостью. И все же невозможно отделаться от мысли, что Нобелевская премия в случае «Мемориала» – запоздалое признание критической важности того, о чем они годами били во все колокола, кричали со всех трибун. Нарушение прав человека внутри страны чревато катастрофическими последствиями для соседей и всего мира. Особенно когда речь идет о таком большом государстве, как Россия. Все ужасы, которые сегодня творят российские армия и спецслужбы в Украине — обстрелы гражданских объектов, похищения и бессудные казни, референдумы под дулами автоматов, – происходили на Северном Кавказе много лет назад. Обо всем этом кропотливо, последовательно и рискуя жизнями сообщал «Мемориал».  Мировое сообщество, страны Запада сочувствовали, совместно возмущались, «поднимали вопросы», помогали в конкретных случаях. Однако принципиальные решения не принимались, business as usual продолжался до последнего момента. Даже после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе. Тем не менее сегодняшнее решение Нобелевского комитета достойное и мудрое. Оно не только поддерживает правозащитников Восточной Европы, которая вновь оказалась в центре внимания всего мира, но и показывает, что права человека и борьба за них — общее дело всех правозащитников вне зависимости от того, что делают диктаторы от имени государств, к которым правозащитники принадлежат по своему гражданству. И, может быть, Нобелевская премия этого года станет не только признанием борьбы выдающихся правозащитников, но и шагом к тому, чтобы весь мир наконец осознал: мир, прогресс и права человека неразрывны, как говорил Сахаров. Упустил рождение очередного диктатора, не придал значения тому, что он убивает своих соотечественников? Жди масштабной беды. Но, увы, позже злу придется сопротивляться уже с большими потерями и большей кровью.