Партизаны, которые принимают участие в борьбе против путинского режима, должны получить статус политических заключенных. Об этом заявил гость Съезда, представитель форума Свободной России Даниил Константинов в интервью журналисту Алексею Барановскому.    "Что касается освобождения политзаключенных, я задал вопрос. Обратил внимание, что не упомянуты в документе российские партизаны как политзаключенные. То есть те люди, которые сейчас ведут силовую борьбу в РФ против путинского режима. Речь идет о тех, кто поджигает военкоматы, ламает рельсы. Занимается другими формами противодействия путинизму", - считает Константинов.   Так он прокомментировал законопроект об амнистии и освобождении политзаключенных.   По словам Константинова, проблема состоит в том, что большинство правозащитных организаций по сей день не считают этих людей оффициально политическими заключенными.   "Большинство правозащитных организаций по сей день не считают этих людей оффициально политическими заключенными. Это связано с неприятием насилия. Но, честно говоря, я с этим не согласен. Потому что, если мы говорим о партизанах российских, то это обычно ненасильственные действия. Силовые, но не насильственные. Потому что поджечь пустой военкомат - это насилие к зданию. Поэтому я призвал обратить внимание на этот факт. Все таки добавить туда партизан, с расшифровкой того, что подразумевается", - считает Константинов.   Также он рассказал о своих впечатлениях от первого дня третьей сессии Съезда народных депутатов России.   "Впечатления интересные, идет интенсивная работа. Которую можно назвать протозаконотворческой работой, потому что готовятся проекты документов. Они в будущем могут быть приняты в качестве уже действующих законов постпутинской России. Я специально говорю о протозаконопроектах. Потому что если говорить о реальных законах, которые будут действовать, надо обладать такой же реальной властью, которой пока у оппозиции нет. Тем не менее, я думаю, что все эти документы найдут реализацию в будущем", - считает Константинов.   https://www.youtube.com/watch?v=eOzcHuyCZOI&ab_channel=

В ходе развернувшейся на Съезде дискуссии о том, какой вариант законопроекта об амнистии взять за основу, член Исполнительного Совета Съезда Илья Пономарев предложил поддержать проект, подготовленный рабочей группой. Он заявил, что "они носят характер не редакционный, они носят характер фундаментальный, они носят характер идеологический".  По мнению Пономарева, неправильно, когда принимается решение о пересмотре. А потом формируются некие группы по реабилитации, которые будут разбираться. "Мы оставляем это все в руках силовиков. Это недопустимо. Это идеологическое расхождение." При этом он обратил внимание на то, что "во втором законопроекте самое важное что есть - всех отпускаем, кто есть в законопроекте без дополнительных условий." На втором чтении законопроект можно править. Это является продуманным подходом. Пономарев также  отметил, что авторы первого законопроекта говорили, что мы обидим политзаключенных и нужно эти вопросы разделить. Давайте назовем этот законопроект Акт об освобождении и никто обиженным не будет. Новая власть освободит политзаключенных так или иначе. Без всякого закона. Но относительно обычных заключенных второй законопроект позволит перехватить инициативу у таких негодяев, как Пригожин. "Мы говорим людям - не ходите умирать, подождите. Мы проведем амнистию. И тем самым мы перехватываем инициативу." "Я считаю, что для нашего Съезда очень важно, чтобы мы вошли в историю как те, которые скажут: "Пусть стены рухнут!". Которые объявят свободу. Которые перетянут этот важнейший пласт общества на свою сторону. Поэтому я призываю всех поддержать именно второй законопроект" - резюмировал политик.  

Самое важное в Съездах народных депутатов то, что они продуцируют какие-то документы. Они остаются как свидетельства системной работы и декларативности определенной позиции, в отличии от конференции в Брюсселе. Ведь там все не закончилось коммуникацией между Европарламентом и демократическими силами. Об этом рассказал представитель Восточно-Европейской Академии Евгений Белоножко в интервью журналисту Алексею Барановскому.   "Тут же имеется системность в подходе. Это кажется плюсом в будущем. Важность того, что ваш Съезд - единственная площадка оппозиционных деятелей, которая прямо готова представлять интересы российской воюющей оппозиции", - считает Белоножко.   https://www.youtube.com/watch?v=oMVuVlGGP6I&ab_channel=SBLive

Понятие амнистии в законе про политзаключенных просто оскорбительно для них. Об этом заявила делегат Съезда народных депутатов Лариса Пономарева.   "Амнистия - это прощение, сокращение наказания за совершенное преступление. Они не преступники, они герои. Именно поэтому Акт об освобождении и реабилитации политзаключенных должен быть совершенно отдельным законом", - считает Пономарева.   По ее словам, никто не мешает Съезду рассматривать Закон об амнистии сейчас или позже...   "К нему нужно подходить крайне осторожно, с перечислением всех норм. Чтобы мы понимали, кого мы хотим амнистировать, чтобы не получить то самое лето 1953 года", - сказала Пономарева.    

Существует два подхода к Акту об освобождении политзаключенных и общеуголовной амнистии. Подход единого документа и двух разных документов. Об этом заявил адвокат, эксперт Съезда народных депутатов Алексей Барановский.   "Есть подход единого документа. Его раздали как законопроект, подписанный за авторством Котисовой Людмилы, адвоката. И второй подоход есть, что должны быть два документа. Разделить отдельно политзаключенных. Отдельно - общеуголовная амнистия. Именно эту редакцию единого документа из двух частей мы принимали на прошлом Съезде. В случае, если это единый документ, то к нему есть альтернативный документ, который внесен коллегой Корчагиным", - рассказал Барановский.   По словам, необходим единый документ.   "В его разработке принимала участие единая группа адвокатов. Все подходы учтены с точки зрения юридической техники", - считает Барановский.  

Объединять в один документ освобождение политических заключенных и амнистию людей, совершивших уголовное преступление, неправильно. Об этом рассказала делегат Съезда народных депутатов Ольга Курносова.    "Мы рассматривали этот документ (Акт об освобождении и реабилитации) на предыдущем Съезде. Его вернули в первое чтение.  Во-первых, это политически неверное решение. Это разные группы лиц. Соответственно, по политическим заключенным у нас позиция у всех одинаковая. Политические заключенные нуждаются не только в немедленном освобождении, но и комплексе реабилитации, что может включать реабилитацию как компенсацию материальную. Людям за несправедливое пребывание в заключении серьезная амнистия должна быть. Это отдельный вопрос, который нужно рассмотреть. Но не нужно эти два вопроса смешивать", - считает Курносова.   По ее словам, именно так и появился Акт об освобождении и реабилитации.   "И он касается политических заключенных. Это все те люди, которые находятся в разных списках правозащитных организаций. Тут перечислены основные законы, которые стали "притчей во языцех". Это именно тот законопроект, который поддержала рабочая группа. Законопроект рассматриваем пока за основу", - считает Курносова.    

Пришло время заканчивать с диктатурами. Об этом заявил почетный гость Съезда народных депутатов Игорь Масловский.    "Несмотря на весь трагизм ситуации, это бесценный опыт, который мы получаем. Я надеюсь, что мы этот опыт используем для построения новой Беларуси, а вы - новой России. И предлагаю начать использовать этот опыт с демонтажа т.н. "союзного государства", детища двух диктатур" - отметил он в своем приветственном обращении к Съезду.   Поприветствовав Съезд в его стремлении сделать все возможное, для изменения характера власти в России, разрушения ее имперской сути, Игорь Масловский резюмировал: "Пожелаю, чтобы Россия была свободна от Путина и любой другой диктатуры. Пожелаю свободы всем народам России. Слава Украине и Живе Беларусь!"

На Съезде кипели страсти и нам пришлось разработать положение по этике. Об этом заявила делегат Съезда народных депутатов Лариса Пономарева.   "На прошлом Съезде приняли решение создать комиссию по этике. Выбрали ее в составе трех человек. В нее вошли Елена Истомина, Андрей Илларионов и Лариса Пономарева. На прошлой сессии Съезда нам пришлось сразу же активно включиться в работу. Потому что страсти кипели, бурлили. Поэтому далеко не все выдерживали нормальные человеческие этические нормы. В процессе Съезда мы с этим как-то справлялись. Но поскольку у нас эти дебаты не прекратились. И чат там тоже был активен, мы столкнулись с той проблемой, что комиссия есть. Но кроме увещеваний и разговоров, психологических упражнений, у нас нет никаких мер воздействия на людей. А они нарушали этические нормы поведения", - считает Пономарева.   Для этого, по ее словам, разработали положение "О комиссии по этике Съезда Народных Депутатов".   "Она достаточно простая и разумная. Мы предусмотрели возможность в случае нарушения этических норм обращаться к администраторам чата. Чтобы на время сначала лишать права голоса. И чтобы человек остыл. Или этот период времени дальше увеличивать. Вот, собственно говоря, и все. Если текст положения не вызывает замечаний и нареканий, то предлагаю его принять. Если нет, то готова ответить на вопросы", - считает Пономарева.   Отвечая на вопрос председательствующего на заседании о желательности дифференцируемого подхода  к участникам и гостям Съезда, Лариса Пономарева отметила, что "речь идет о чате делегатов Съезда". В других чатах общение носит менее формальный характер и люди общаются так, как "позволяют между собой общаться". При этом она добавила, что в повестке дня сессии есть еще положение "О комиссии об экспертном совете", в котором тоже предлагаются некоторые вещи. "Что касается мер воздействия, то для нас важнейшим является позиция депутатов. Она всегда на первом месте" - подчеркнула выступающая. При этом она напомнила, что в конкретном инциденте, который имел место ранее, человеку было указано на то, что он не является делегатом Съезда.   "Мы берем за основу общеэтические нормы поведения и просим не провоцировать друг друга, что тоже есть" - сказала Лариса Пономарева.   Кроме того, лишение на какое-то время права голоса - это единственная санкция, которую может наложить комиссия по этике. Исключения из числа участников Съезда в ее компетенцию не входит и такое решение может принять только Съезд.

Российские оппозиционеры должны идти навстречу и работать с регионами. А Бомонд российской оппозиции игнорирует вооруженное сопротивление против режима Путина. Об этом рассказал руководитель аналитического центра, докторант Карлового университета (Прага) Вадим Сидоров в интервью журналисту Алексею Барановскому.   "Если говорить о планах российской оппозиции на взятие власти... Так или иначе, есть два инструментария, без которых это невозможно: один - вооруженный, это очевидно; второй - это орган, претендующий на альтернативную легитимность. Бомонд российской оппозиции игнорирует оба этих инструмента. Здесь многие из участников Съезда подписали объединительную декларацию российской оппозицию. Она не позволяет критиковать очень жестко коллег. Я не подписывал, могу это позволить", - считает Сидоров.   Что же касается формата работы Съезда. Он работает со всеми плюсами и минусами, присущими для парламентской деятельности.   "Много обсуждений регламентных, каких-то аспектов, которые людям со стороны могут показаться излишними. Но понятно, что парламентская работа это предполагает. В этом неизбежность. Плюс в том, что пытаемся выдерживать формальную процедуру, законность. Минус - это очень утомительно. Особенно для людей, которые не вовлечены в процесс", - отметил Сидоров.   https://www.youtube.com/watch?v=Fmr6gCMR-XU&ab_channel=    

Россиянам, которые активно действуют против войны, нужно помогать. Об этом во время выступления на третьей сессии Съезда народных депутатов рассказал член исполнительного совета Съезда Илья Пономарев.   "Основной принцип, который заложен в этот документ: ко всем гражданам России нужно относиться одинаково. Здесь сказано, что главный критерий - это критерий действия", - сказал Илья Пономарев.   https://www.youtube.com/watch?v=OB7wXZ8ZqDQ&t=51s&ab_channel=

Член исполнительного совета Сьезда народных депутатов Илья Пономарев представил отчет исполнительного совета о проделанной между Съездами работе. Вот о чем рассказал Илья Пономарев:   “Прошло три с небольшим месяца с нашего предыдущего Съезда. Наверно, главный фон, который был, и обстановка, в которой приходилось работать исполнительному совету, заключалась в том, что наблюдался рост нашего влияния, упоминаний в СМИ, рост разговоров про Съезд, рост актуальности. С другой стороны, мы видели и нарастание борьбы с нами. И она шла с разных направлений, со стороны органов власти. Также мы наблюдали репрессии по отношению некоторых наших товарищей. И у нас были потери. В любом случае, такое противоборство - это был очень важный фактор в каких условиях нам приходилось работать. Мы видели жесткую, бескомпромиссную и нарастающую борьбу с нами со стороны представителей и некоторой российской оппозиции. Они боролись со Съездом. Поэтому половина повестки дня исполнительного совета отводилась на коммуникацию с оппозиционными кругами. Мы приняли участие в работе Берлинской конференции. В ее работе приняло участие 20 народных депутатов. Андрей Илларионов был основным автором декларации. Я считаю, что мы молодцы. Это действительно важно для российской оппозиции в целом. Мы занимаемся важным делом, которое рождает эмоции”, – сказал Пономарев.   https://www.youtube.com/watch?v=OB7wXZ8ZqDQ  

Представитель легиона "Свобода России" с позывным "Цезарь" выступил онлайн на третьей сессии Съезда народных депутатов России. Он обратился с таким заявлением:   "Честь имею, дамы и господа. Очень рад приветствовать Вас, дорогие народные избранники. Последние 2 недели я нахожусь в зоне проведения специальной миротворческой операции на Белгородщине. От лица моих братьев по оружию хочу поблагодарить вас за ту важную работу, которую вы делаете. Хочу обратиться ко всей российской оппозиции. Мы готовы к диалогу со всеми силами, которые поддерживают формат вооруженной борьбы со всеми силами путинского режима. Все остальные формы борьбы себя уже давным давно исчерпали. Пока нас информационно поддерживает комманда Ильи Пономарева, Марк Фейгин и Александр Невзоров", - считает Цезарь.   "Остальная системная оппозиция, к соажалению, либо игнорирует нас, либо критикует. Финансовую помощь нам оказывают простые россияне. В то время как крупный бизнес, олигархи, которых Путин изгнал из России, не поддерживают нас. Мы можем долго говорить с вами о прекрасном будущем, которое будет у РФ после путинского режима. Но надо понимать, что это будущее не наступит, пока мы не свергнем тирана. Я обращаюсь ко всей системной оппозиции. К бизнесменам. Окажите нам помощь информационную и финансовую поддержку. Нужно оснащение, оружие, чтобы свергнуть тирана. Помогите нам. И мы построим светлое будущее вместе. Честь имею", - сказал Цезарь. https://www.youtube.com/watch?v=F6Yr6Ur4Qi8&ab_channel=

Cъезд народных депутатов - это протопарламент, широкий политический спектр людей с разными взглядами, с разным отношением к пацифизму... К возможности военного участия с оружием в руках. Поэтому там будут очень жаркие дискуссии. Об этом в эфире ютуб-канала "Утро февраля" заявил член исполнительного совета съезда народных депутатов России Аркадий Янковский.   "И это является мейнстримом. Конституция - это главная задача. Многие, кто пошел туда и стал участвовать в работе съезда, и считали, что это есть главная деятельность", - считает Янковский.   По его словам, число депутатов съезда погнемногу растет.   И в этот раз приедет мой товарищ из России, депутат, который смог вырваться оттуда. Несмотря на наезды, которые осуществляются в отношении наших коллег, все равно съезд набирает обороты. Это третья сессия, она заметна.   https://www.youtube.com/watch?v=4mRbFFHhAJs&ab_channel=

Российская власть взяла в заложники украинцев на оккупированной территории возле Каховской ГЭС. И российская пропаганда продолжает цинично врать, что Украина сама подорвала свою ГЭС. Об этом в эфире "Утра февраля" рассказал российский писатель Дмитрий Быков.   "Даже если принять точку зрения государственных лгунов, которые давно себе наговорили на личный ад... Что Украина сама подорвала свою ГЭС. Хотя мы знаем, что никакими "Хаймарсами" нельзя было бы вызвать такой эффект. Допустим, что это экологическая катастрофа и плотину подорвало само. Но начал то это кто? Войну с ее коллосальными смертями кто развязал?", - считает Быков.   По его словам, это вечный козырь российской пропаганды - "мы ничего не делаем, они все сами".   "Мы все таки почерк-то видим. Проблема в том, что ни ради никакого наступления и давления на Запад, Украина не поместила бы в зону  затопления 70 тысяч своего населения. Это не метод Украины, не ее почерк. А вот для России сдавать и брать в заложники чужое население - это почерк узнаваемый. Мы к этому привыкли. Нас не удивляет этот цинизм", - считает Быков.   https://www.youtube.com/watch?v=1mh2vp1KKg4&ab_channel=

Главная цель подрыва Россией Каховской ГЭС - пресловутые мирные переговоры про прекращение огня. Об этом в эфире "Утра февраля" заявил политтехнолог Михаил Шейтельман.   "Им нужно любой ценой добиться прекращения огня, потому что иначе они проигрывают войну. А они этого не хотят. Вот ради того, чтобы Китай делал такие заявления, они и взрывали Каховскую ГЭС", - считает Шейтельман.   По его словам, есть две версии причины подрыва Каховской ГЭС. Одна - это непосредственно по приказу Кремля. Чтобы заставить мир идти на переговоры.   "Типа какой ужас, сколько людей погибло, надо это останавливать. Что полностью устроит РФ и не устроит нас. Вторая версия - что взорвал лейтенант Пупкин. Просто потому что у него были провода. Он увидел, что плывут две лодки с украинскими военнослужащами. Он испугался и взорвал", - считает политтехнолог.   По его словам, в пользу второй версии говорит то, что российская армия сама было не готова в большей степени к этому.   "Что у них там куча солдат, которых смыло в результате в Черное море. Это может быть потому, что кто-то там на месте решил это рвануть", - уверен Шейтельман.   Как он утверждает, комиссию по расследованиям трагедии на Каховской ГЭС, о которой говорил Эрдоган, так и не создадут.   "Потому что не может быть таких комиссий, в которые входят и Россия и Украина одновременно. Второе - чтобы была какая-то комиссия (с участием РФ)... И вообще комиссия, которая имеет смысл, должен быть полный доступ ко всему, что происходит на оккупированных территориях. А кому дадут полный доступ? Украинской разведке? Взрыв произошел на оккупированной РФ объекте. Поэтому все эти комиссии полностью лишены смысла", - уверен политтехнолог.   https://www.youtube.com/watch?v=ciRmvnEQwfQ&ab_channel=