Народный герой
Не чиновник, не часть политической системы, политик. Живой человек. Профессиональный юморист — президент — народный герой. С началом войны все ждали, что он сбежит, он остался. И удивил всех.
Юморист
Родился в Кривом Роге в 1978-м.
Отец — Александр Зеленский — доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой информатики и информационных технологий.
Мать — Римма Зеленская — работала инженером, сейчас на пенсии.
Учился в экономическом институте Киевского национального университета имени Гетьмана, получил диплом юриста, по специальности не работал, потому что увлекся КВН, потом стал участником, позже — совладельцем общества с ограниченной ответственностью Студия «Квартал 95».
До 2019 года не занимался политикой.
За четыре месяца после того, как в новогоднюю ночь прозвучало его заявление об участии в будущих выборах, получил более 70% доверия граждан.
В своей предвыборной компании Зеленский пообещал, что за пять лет изменит страну. А еще завершит войну на Донбассе, вернет украинские территории, посадит коррупционеров.
Лозунги его избирательной кампании — «Конец эпохи бедности» «Конец эпохи лжи» и «Конец эпохи жадности».
Обошел Петра Порошенко в первом туре президентских выборов. Он уже успешно руководил страной в суперпопулярном сериале «Слуга народа» (продукт продюсерского центра Зеленского «Квартал 95»)
Президент
Сначала в нем разочаровались или почти разочаровались даже его избиратели. Потом началась война.
Боец
Не уехал из страны.
Не высыпается.
Точен. Собран.
«Наш президент» — говорят о нем с гордостью украинцы.
В интервью российским СМИ — мир увидел живого уставшего человека, ничего военно-пропагандистского Зеленский в разговор с журналистами не вкладывал, вообще не хотел никак выглядеть — ни хорошо, ни плохо, ни выгодно, ни невыгодно, но и на их вопросы не отвечал. Рассказал, что чувствует, а чего не чувствует, что ему важно, а что — неважно. Рассказал о том, что он делает — не по форме, а по существу. Был естественным, вне шаблонов, у того что он сейчас делает — невероятная ценность и значимость.
Политолог Иван Преображенский о президенте Владимире Зеленском: «Идеальный командующий — не воин, украинец»
До войны
Я к Зеленому всегда относился нормально. В отличие от многих коллег, я считал, что это тот президент, которого выбрали себе украинцы в той ситуации, в которой Украина находилась. Это первое. Второе — изначально было понятно, что и , кстати, в отличие от своего предшественника, и тем более от тех, кто был до Петра Порошенко, это президент, которого интересуют политика и власть гораздо больше, чем деньги. Что для Украины совершенно нестандартно. При этом, вопреки всему тому, что о нем говорили на первом этапе — многие, особенно его политические оппоненты, было понятно, что он — абсолютно самостоятельный человек, который будет принимать самостоятельные решения, даже с учетом того, что он приходил ко власти в результате некоего политического консенсуса разных политических сил, перед которыми у него были, безусловно, какие-то обязательства. За пределы этих обязательств он, явно выходить не собирался, что довольно быстро и показал. Как только на него пытались оказывать давление, если им пытались управлять, вертеть им как несамостоятельной фигурой, как это было в истории с Коломойским, он отвечал ответным давлением. Соответственно, Зеленский достаточно успешно успел себя проявить еще до начала войны.
Война
Война раскрыла его как мощного публичного лидера, человека, который принимал обещания стратегического значения и при этом не струсил. Говорил со своими согражданами человеческим языком, не впадая в страх и панику, не покинул страну и не покинул столицу, что очень важно с учетом того, что он совершенно точно получал такие предложения и от американцев, и от французов. Если коротко, ровно поэтому, особенно на фоне Владимира Путина Зеленский все это время выглядит президентом здорового человека, потому что это молодой, здоровый лидер с понятными и абсолютно четкими идеями, которые он не боится спокойно озвучить нормальным, человеческим, всем понятным языком. Человек, который не прячется от своих сограждан в бункере. Не боится признаваться в том, что он чего-то не знает или чего-то не умеет. Человек, который умеет играть в команде. И там, где он не компетентен сам, привлекать людей, которые компетентны в этих вопросах. И, соответственно, не пост-советский лидер в чистом виде. Потому что пост-советский лидер — это всегда результат каких-то сложных внутриэлитных компромиссов, сводящийся к деньгам, а не к политике. И даже Владимир Путин, который под конец своего правления потерял адекватность и у него на первый план вышла какая-то супер-идея-фикс, захватившая его и разрушившая все соглашения, которых он до этого внутриэлитно придерживался, но это лидерство , давайте прямо скажем, лидерство шизофреника и человека, близкого к помешательству, в котором он не готов слышать вообще никого. Тогда как Владимир Зеленский — и это видно, готов слышать практически всех, в том числе своих оппонентов. Да, возможно, он не всегда соглашается там, где это, может быть, необходимо сделать. Но он в любом случае использует идеи, даже если изначально он выступал против них, если он видит, что эти идеи разумные. То есть главное качество, которое у него есть по сравнению с Путиным, это, как раз, способность признавать свои ошибки. Признавать и исправлять свои ошибки, и готовность договариваться с теми, кто к нему изначально негативно настроен. Отношения с США и администрацией Джо Байдена на первом этапе были очень сложные, с учетом предыдущих отношений Зеленского с администрацией Дональда Трампа. И тем не менее, эти отношения удалось выстроить так, что сейчас помощь США при неготовности США воевать за Украину непосредственно, тем не менее настолько стратегически важна и настолько масштабна, что является стратегически важной для Украины. Наверное, если бы этой помощи не было, война шла совсем по-другому и это смог обеспечить в первую очередь Владимир Зеленский.
Идеальный командующий
Украинская власть сумела в начале войны выстроить практически идеальное пропагандистское и информационное сопровождение своих действий, в рамках которого действительно выглядело так, и это было очень важно для украинцев, чтобы ощущалось что все принятые решения стратегически верны, ошибок практически не совершается, а если вдруг какие-то мелкие совершаются — они сразу исправляются и по сравнению с абсолютно неадекватным поведением противника, украинская власть сумела создать ощущение, что Украина имеет возможность победить.
С учетом тех панических настроений, которыми пестрили новости, отчасти и в украинском обществе, а особенно в мировой прессе накануне войны, с учетом прогнозов американских спецслужб, что украинская армия сможет продержаться максимум 72 часа, это было принципиально важно — создать ощущение безошибочного, точного, идеального управления. Я думаю, что по мере того, как война, к сожалению, может принять затяжной характер, и если она его примет, — эта стратегия потихоньку отойдет на второй план, и мы увидим человека, который принимает долгосрочные сложные решения в результате долгих обсуждений. В реальности за сценой так все и происходило и раньше. Владимир Зеленский идеально понял ситуацию и, вместе со своим окружением, правильно на нее отреагировал— он демонстрировать уверенность и быстроту принятия решений. И четко реализовывал тот план, который, видимо, к тому моменту был у его администрации и там, где он некомпетентен, допустим, в военных вопросах, — спокойно передоверил эти вопросы тем, кто в них компетентен. Здесь опять-таки принципиальное различие между ним и Владимиром Путиным. Владимир Путин собственно и принимал решение о нападении, и явно участвовал в разработке стратегического плана и лично в него вмешивался, и вмешивались люди из его окружения, не имевшие представления о военной стратегии, результатом этого стало поражение России как минимум на первом этапе этой войны. Владимир Зеленский провел этот этап как идеальный командующий. Он — не воин. Человек, который принимает политические решения, и одно из таких — не мешать военным в рамках своей компетенции принимать те решения, которые они считают нужными, и поддерживать их. И что постоянно подчеркивалось, как принципиально важное, в ходе ведения переговоров согласовывать свои действия и свои договоренности с российской стороной в начале с военными, а потом уже с политическим руководством страны.
Часть народа
В Зеленском важна эта готовность услышать команду. Плюс у него есть ощущение того, что он — часть этого народа, он очень хорошо понимает свой народ. Когда-то, 15-20 лет назад, когда Путин только захватывал власть, у него тоже было такое ощущение, и он тоже это очень хорошо чувствовал. Но потом это чувство было потеряно по мере узурпации им власти и по мере того, как он отрывался от народа и использовал этот народ в своих политических целях. А у Зеленского здесь полная гармония, насколько она может быть возможна.
Путин и Зеленский
Путин войдет в историю как агрессор и человек, узурпировавший власть в своей стране, как президент полумер, как назвал его кто-то из коллег — в том плане, что он начинает реформы, и ни одну из разумных реформ не доводит до конца, потому что популистские соображения и его гебистское прошлое не дают ему реализовывать нормальные реформы. Но сейчас он уже нормальный кровавый диктатор, и его режим кровавый без кавычек.
Если мы посмотрим на наши дни из будущего, отстранимся лет на 100 — 200, путинское 30-летие будет стерто из учебников истории, а будет сказано примерно следующее: «центробежные тенденции, приведшие к распаду Советского союза, породили в одном из обломков этого союза, в Российской Федерации ресентимент, представителем которого стал Владимир Путин, повторивший в XXI веке то, что произошло с фашистской Германией в веке ХХ. И приведший РФ к войне с Украиной.
Что касается Зеленского — как в свое время говорили про Наполеона — «Робеспьер на коне» — он не Наполеон и не Робеспьер, но для постсоветского пространства эта война играет такую же роль, как Французская революция для Западной Европы. Украина играет ту же роль, что и Франция сыграла для Европы как источник появления национального государства, появление другого, не монархического права и тд — все эти черты, которые мы видим на территории постсоветских государств, где существуют исключительно авторитарные режимы, других, — кроме Украины, не осталось. Даже Грузия — полуавторитарный режим. Даже Молдавия. Украина сыграет роль точки сборки для других постсоветских государств. Владимир Путин хотел этого избежать, но именно это сейчас и происходит, Украина превращается не в альтернативу России, — альтернативу этому авторитарному миру, которые выстроился на базе Советского союза, Украина — это новый ориентир, страна, которая показывает, каким может быть будущее. И, надеюсь, будет показывать это экономически после своей победы. И, возможно, страна, которая будет нести это будущее дальше, за свои пределы, как это было после победы Французской революции во Франции, которая сумела изменить не только себя, но и большинство соседних стран.
