Тимур Олевский: «Шарий все годы доказывал, что Украина дурочка и ничего у нее не получится»

Рассуждая о роли в медиапространстве Украины Анатолия Шария, Тимур Олевский ответил Питеру Залмаеву: «Шарий классический тролль, несущий обесценивание украинского и Украины. На его эфиры покупались самые проукраинские люди, принимая их за объективную критику коррупции и системы».

Работал ли он на Россию? Как это работает? Пример из детской песочницы. Несколько детей строят домик, а один мальчик, проходя мимо, бросает им: «Кривой домик». И идет дальше. Дети расстроены, домик бросают, расходятся, больше не играют вместе. Мальчик идет дальше. Видит девочку с мишкой, играющую в доктора, бросает ей: «Ты на доктора не похожа, мишка у тебя кривой». Шарий — единичный пример технологии пропаганды, используемой в РФ. В России это делалось и делается на более высокопрофессиональном уровне, в огромных масштабах, на больших экранах год за годом обесценивая позитивное. Человек, захотевший внедрить что-то хорошее, должен быть готов, что его начинание будет высмеяно, нивелировано, превратится в жупел, над которым ржет вся страна, а работодатели от него отвернутся.

Шарий работал по этому принципу, выставляя Украину дурочкой, у которой ничего не получится, его едкий язык нажимал на болевые точки. Остальное зрители должны были додумать сами. Он методично лепил образы ничего не стоящих, несостоятельных, внушал, что Украина — сборище клоунов, управляемое клоунами. Куда вам в Евросоюз? Несомненно понимал, что каждым своим выпуском сеет ржавчину в души людей, несет разрушение. Если ему задать вопрос, зачем он  это делал, непременно ответит: критиковал, потому что хотел, чтобы Украина стала лучше.

Является ли это все госизменой? Если не будут найдены и доказаны факты перевода денег непосредственно Шарию, например, со счетов Медведчука и его компаний, то вряд ли его выйдет призвать к ответу в суде. Шарий классический пример военной психологической операции, направленной на деморализацию противника. Но доказать в суде это будет очень сложно.

Тимур привел Валерию Новодворскую как пример дискредитации троллиногом демократии в России. Валерия Ильинична, которая говорила прямо о преступности Путина, о его причастности к взрывам домов, постоянно высмеивалась в медиапространстве, ее приглашали на эфиры, создавая картинку смешной демократии, и даже те люди, которые полностью разделяли ее взгляды, вследствие пропаганды смеялись над ней. К чему это все привело в результате — мы знаем.

РФ – страна, исповедующая культы, в данном случае массово поклоняющаяся культу Победы, взращенному на базе выжженного, пустого пространства, в котором оказались многие после распада СССР. Поддержка войны с Украиной и теория уничтожения Украины — это часть их веры, часть культа, религиозной сверхзадачи. Они не могут  быть вне ситуации, когда задача не выполнена. Кроме банального преступного плана по захвату территорий они несут в себе веру, что Украину нужно победить.

Я назвал этот процесс хамасизацией, говорит Олевский. По аналогии ХАМАСа с Израилем это все не несет в себе конструктивной повестки, только уничтожение. Процесс затянут и бесконечен в силу того, что ХАМАС сам ничего добиться не может. ХАМАС сдерживает Израиль так, как теперь Россия будет сдерживать Украину, с той разницей, что РФ не маленький анклав, а большая страна, и как это будет влиять на процессы, я предугадать не могу.

Об антисемитской выходке Лаврова гость упомянул в контексте того, что Путин, Лавров, Патрушев и другие из компании — это люди, исповедующие идеи антисемитизма.

Что можно сказать о Гиркине? Олевский отметил, что, глядя на то, как он критикует Путина, нужно понимать только одно — условный Гиркин считает, что в Путине недостаточно имперскости, что он недостаточно жестко воюет, и если бы они были при власти, то Киев давно был бы взят, Украина повержена, СССР был бы их и все б давно стояли на коленях. Условные Гиркины — люди, взращенные на базах военных советских училищ, в которых исповедовалась подготовка к третьей мировой войне и победе над Америкой и исповедовался антисемитизм. Соловьев сейчас столкнулся с той силой, для которой он жид и вор, Симонян — какая-то армянка, укравшая российские деньги, Киселев — гей и вор, а Путин — бандит. Сила эта имеет влияние, и разговор у нее достаточно короткий: три патрона.