«Известинский» детектив: таинственное появление статьи Сергея Кириенко с ее последующим исчезновением

• В опубликованном на сайте «Известий» обращении от имени Сергея Кириенко заявлено, что Донбасс будут восстанавливать за счет снижения уровня жизни страны
• Статья Кириенко была убрана с сайта, а затем объявлена фейком
• Кому мог быть выгоден такой вброс? Мнения в соцсетях разделились

На сайте «Известий» появилась статья заместителя главы Администрации президента РФ Сергея Кириенко ко Дню России. Вскоре она исчезла, оставшись в кэше Гугла.

В статье говорилось о Донбассе:

«Вся Россия будет восстанавливать Донбасс, разрушенный фашистами. Да, это будет стоить несколько триллионов рублей. Но эти деньги будут выделены из российского бюджета – даже ценой временного снижения уровня жизни страны».

Понятно, что у россиян, к которым якобы обращался Сергей Кириенко, никаких добрых чувств такая «искренность» не вызовет. Уровень жизни и без того снижен политикой Кремля и т. н. «спецоперацией».

Через некоторое время «Известия» заявили об опровержении. Якобы фейковое обращение Сергея Кириенко появилось в ходе хакерской атаки и взлома аккаунтов сотрудников:

«Утром 12 июня группа злоумышленников попыталась захватить несколько рабочих аккаунтов сотрудников “Известий” и разместить ряд материалов, к которым редакция сайта не имеет никакого отношения. Часть информации была опубликована, однако сотрудники МИЦ “Известия” оперативно обнаружили скомпрометированные аккаунты и устранили угрозу безопасности сайта.

Таким образом, МИЦ “Известия” официально опровергают факт существования обращения от имени первого заместителя главы администрации президента Сергея Кириенко, равно как и факт публикации такой статьи от имени редакции».

Комментаторы обращают внимание на странности появления материала.

«Это 100-процентный взлом: кто-то сохранил архивную версию с 0 просмотров. На сайте “Известий” живой счетчик: там должен быть хотя бы один просмотр — того, кто сохранял», — считает журналист Андрей Захаров.

Казалось бы, инцидент исчерпан. Однако осадочек в виде «искренности» Кириенко остался. К тому же статья к моменту удаления уже стала достоянием соцсетей.

Поэтому возникают вполне понятные вопросы.

Во-первых, каким именно хакерам надо было это делать — и не следует ли поискать их где-то гораздо ближе Украины? Во-вторых, кому именно было нужно делать статью от имени Кириенко с заявлениями, достойными «преемника»? В-третьих, смысл-то статьи и в самом деле соответствует реальности: снижение уровня жизни страны уже наблюдается.

Политолог Станислав Белковский уверен, что дело — в амбициях Кириенко и борьбе «башен Кремля»:

«В ближайшее время легендарный С. В. Кириенко (некогда известный как Киндерсюрприз) может пойти на повышение. Например, на пост руководителя Администрации президента РФ. Что вполне отвечает интересам клана/группы Ковальчуков. Но противоречит — тайноявным желаниям других групп влияния. Которые, видимо, и организовали инфодиверсию против бывшего Киндерсюрприза.

Параллельно нагнетаются слухи, что г-н Кириенко хочет быть преемником В. В. Путина и уже ведет себя типа как преемник. (Что очень сомнительно.) Такой обмен политтехнологическими ударами может предшествовать и смене руководства госкорпорации “Российские технологии”. Смотрим, следим».

Авторы телеграм-канала «Ваш покорный слуга QR-Кот» считают, что недавняя публикация о секте т. н. «методологов» и «известинский взлом» — не совпадение:

«Сперва — большой материал в “Медузе” про секту Щедровицкого, про “методологов”.
Потом — статья в “Известиях”, мелькнувшая и убранная с сайта. Которая у дорогих россиян (практически любых мировоззрений) вместо патриотического подъема вызовет вопрос: он что, нахлебников нам на шеи хочет насадить – и открыто об этом говорит?! Мало нам снижали уровень жизни из-за всяких ангол-эфиопий-афганистанов, так теперь еще и вот что?!

Дуплетом по Киндерсюрпризу прошлись… Интересно, кто?»

Блогер Вячеслав Ширяев предполагает «доброжелательство» в отношении Кириенко:

«”Доброжелатели” из противоположной башни устроили сию провокацию в рамках антикириенковской кампании, начавшейся с разоблачения в “Медузе” и “Холоде” секты методологов, к которой принадлежал замглавы АП. Передовицу “Известий” успели положить Путину в папочку с грифом “СМИ”, выдав за чистую монету. …Скорее всего, следующий удар по вероятному преемнику последует в самое больное место: помимо методологов Кириенко долгое время якшался и с сайентологами. А вот это духовнику Путина отцу Тихону совсем не по нраву».

Журналист Дмитрий Колезев также считает, что текст не принадлежит Кириенко:

«Текст полон я-утверждений вроде “Я работаю над присоединением новых территорий” или “Я готов гарантировать…” — трудно поверить, что Кириенко может делать такие заявления при живом Путине (да и говорить без обиняков о присоединении новых территорий к России).

Кроме того, нереалистично, чтобы Кириенко, ответственный за внутреннюю политику, мог позволить себе громкие заявления о внешней политике других стран, например, о судьбе Тайваня или территориальных спорах Турции и Греции».

Политический обозреватель Анатолий Несмиян обращает внимание на содержание статьи:

«Возможно, что верна официальная версия. А возможно, что вышестоящее руководство сочло контекст статьи про “надо потерпеть” излишне пессимистичным и не отвечающим линии руководства. А потому пришлось на ходу сочинять историю про неправомерное завладение.

Неясно, что вызвало возможный гнев руководства. То, что разрушений уже на несколько триллионов, отрицать сложно. И то, что откуда-то нужно будет эти триллионы изымать, в общем, тоже секрет полишинеля. Понятно, что классово близкие воры и бандиты вряд ли подпадут под изъятие на святое дело: они, бедные, и так настрадались от вражеских происков и лишились своих яхт, счетов и вилл. Поэтому трогать их и взывать к патриотизму — это уж слишком. А значит, как всегда, скинуться предложат населению. И что такого неправильного было в статье — неясно».

Напротив, политолог Аббас Галлямов уверен, что взлома не было:

«Считаю, что “Известия” опубликовали не до конца отредактированный черновик статьи — просто по ошибке, из-за обычного чиновничьего бардака. Тем не менее основные тезисы материала, скорее всего, наговорил сам Кириенко. Похоже, тот считает, что ослабление Путина привело к образованию в российской политике определенного вакуума, который нужно заполнить.

Кириенко хочет приучить российский истеблишмент к мысли о том, что он — человек гораздо более тяжеловесный, чем принято было считать. Для этого ему и понадобились все эти рассуждения о Китае и прочей международке. Дескать, он не только во внутренней политике спец, и вообще он не просто администратор; он — идеолог, создающий большие смыслы».

Авторы телеграм-канала «СерпомПо» также исходят из того, что это не взлом. И заплатить за амбиции и имперство власти россиянам придется в любом случае:

«В самом деле, к чему такая откровенность? Ну, проговорился, обращаясь и пытаясь успокоить жителей Донбасса в день России (при чем тут Россия?). Забыв, что жители России могут воспринять такие утешения немного иначе. Нервно.

Глуповато получилось, конечно. Но, тем не менее, факт остается фактом: и в случае победы и тем более в случае поражения в “спецоперации” в Украине россиянам придется платить “снижением уровня жизни”. Платить много и долго. Коснется каждого.

В Кремле это понимают. И их это устраивает».

«Россиян, как всегда, никто не спросил, хотят ли они снижения уровня жизни», — констатирует соратница Алексея Навального Любовь Соболь.