«Приднестровский демарш»: может ли непризнанная Приднестровская Молдавская Республика уйти с прокремлевского курса?

• Российские паспорта, согласно указу Путина, в упрощенном порядке могут получать граждане Украины, «ЛНР» и «ДНР», но не Приднестровья
• Президент непризнанной Приднестровской Республики высказал удивление этим фактом
• Может ли Приднестровье уйти с прокремлевского курса, выбрав интеграцию с Молдовой и западный путь?

«Демаршем в адрес президента России» назвало проимперское информагентство Regnum заявление президента Приднестровья Вадима Красносельского на встрече с послом РФ в Молдове Олегом Васнецовым.

Regnum приводит слова Красносельского:

«Приднестровцы должны иметь возможность в упрощенном порядке получать гражданство России, так же как жители Донецкой и Луганской народных республик, а теперь и Украины. …А как быть нам? Почему к Приднестровью такое отношение? Это неправильно. … То, что граждане стали заложниками обстоятельств, их вины нет, в расчет не берется».

Автор материала Сергей Артеменко, представленный на сайте Regnum как «эксперт по постсоветскому пространству», попытался устроить выволочку Красносельскому:

«Яснее ясного, что указы об упрощенном приобретении гражданства России не только гражданами ДНР и ЛНР, но и всеми гражданами Украины изданы президентом России В. В. Путиным в силу его компетенции и полномочий. И если он так поступил, следовательно, посчитал необходимым в интересах Российской Федерации и текущей политической ситуации. Подвергать его за это критике – не просто бестактно. Это признак политической близорукости или, опять же, явный демарш».

Однако из материала становится ясно, что Приднестровье очень сильно отличается от «ЛНР» и «ДНР». И дело не только в географическом положении.

Так, сначала т. н. «спецоперации» были введены коронавирусные ограничения на акции ее поддержки. При этом футбольные матчи на стадионе «Шериф» проводились без ограничений, а на одном из них появился баннер против вторжения России в Украину. А затем тренер «Шерифа» ушел воевать на стороне ВСУ.

С февраля Вадим Красносельский заявлял о нейтралитете Приднестровья. «А на встрече с журналистами из Приднестровья В. Красносельский вообще заявил что первичной является независимость Приднестровья, а об единстве с Россией выразился как-то уклончиво», – докладывает эксперт Артеменко.

Меньше стало в Тирасполе и наглядной пророссийской агитации. Так что есть от чего занервничать авторам Regnum и, вероятно, их хозяевам.

Но если бы «эксперт по постсоветскому пространству» был настоящим экспертом, он обратил бы внимание на то, насколько одни самопровозглашенные республики отличаются от других.

Дело в том, что в Приднестровье языковой вопрос решен в пользу триединства: русский, украинский, молдавский (кириллица). До Второй мировой войны территория Приднестровья была частью Украины, входила в Молдавскую АССР. Именно там родилось самобытничество – подчеркивание особости молдавского языка и молдавского этноса по отношению к румынскому.

Было бы ошибкой считать Приднестровский конфликт 1991–92 годов только лишь попыткой просоветского мятежа, почему-то поддержанного Ельциным (за что он поплатился уже через год: в обороне Белого дома в 1993-м участвовали и добровольцы из Приднестровья). Корни конфликта глубже и уходят именно в эту особость региона. Власти Молдовы совершили после провозглашения независимости много ошибок в отношении Приднестровья, это и вызвало противостояние.

И при всей пророссийскости приднестровцев их невозможно сравнивать с «ЛНР» и «ДНР». У Приднестровья не меньше связей с Молдовой и Украиной, Россия где-то гораздо дальше. А с 24 февраля сообщение с ней и вовсе стало затруднительным: у самопровозглашенной республики имеется граница лишь с Украиной и Молдовой (которая рассматривает регион как автономную территорию в своем составе).

Вот и приходится Вадиму Красносельскому проявлять дипломатию, говоря о нейтралитете. В конце концов, надо думать о будущем. Тем, кому было по 20 во время конфликта с Молдовой, теперь уже по 50, подрастают новые поколения, многим видится привлекательной европейская интеграция без потери самобытности. Говорить о полной ликвидации промосковского курса Тирасполя пока рано. Однако может случиться и такое: пророссийскость заменится желанием интеграции с Молдовой и ЕС. Это особенно вероятно, если «спецоперация», идущая строго по плану Кремля» перейдет в «бегство строго по плану». И тогда не только Regnum станет кричать об очередном «ударе в спину». Хотя, если такое произойдет, то будет проявлением прагматизма, не более того.

Что касается самого Вадима Красносельского, то его карьера, на первый взгляд, не дает оснований для таких выводов. Он – силовик, кадровый сотрудник МВД Приднестровья, дослужившийся до министра, а затем уже пошедший на выборы. И первая же крупная проблема, которой он был вынужден заниматься, – эпидемия COVID-19 – выявила разность подходов Красносельского и кремлевского руководства. Он раскритиковал систему QR-кодов, которую попытались ввести в РФ («как показывает практика, от введения QR-кодов процент заболеваемости не понижается») и сказал, что такого в Приднестровье не будет.

Чем и подчеркнул свою склонность к прагматическим решениям. Что лишний раз подтверждает и президент Молдовы Майя Санду, заявляющая в интервью, что угроз Украине со стороны Приднестровья нет.