Путин предложил кандидатуру Александра Куренкова на пост министра по чрезвычайным ситуациям – вряд ли стоит сомневаться, что российский парламент утвердит это назначение.

Валентин Юмашев, бывший руководитель Администрации президента, ушел с поста советника Путина Уход с поста произошел еще в апреле, но стало об этом известно сейчас Комментаторы предполагают, что дело не в «прозрении», а в том, что нахождение рядом с Путиным стало токсичным для Юмашева Советник Владимира Путина Валентин Юмашев ушел со своего поста. Это произошло еще в апреле, однако агентство Reuters сообщило об увольнении только сейчас. В окружении Юмашева его отставку подтвердили. Людмила Телень, первый заместитель исполнительного директора «Ельцин-центра», в котором Юмашев является членом попечительского совета, заявила, что он ушел по собственной инициативе, сообщает URA.ru со ссылкой на Reuters. Валентин Юмашев известен как зять первого президента РФ и один из важнейших представителей «Семьи» – клана Ельцина. Взлет его политической карьеры начался с соавторства в работе над мемуарами Бориса Ельцина «Исповедь на заданную тему». В дальнейшем Юмашев руководил пиар-кампаниями Ельцина, его влияние на СМИ в то время было крайне велико. В 1997-98 годах он занимал пост главы Администрации президента РФ, с 1998-го – советник президента. Среди экспертов широко распространено мнение, что именно Юмашев сыграл ведущую роль в появлении в Кремле Владимира Путина. Такой точки зрения придерживается экономист и политический аналитик Андрей Илларионов. Сложно сказать, до какой степени Юмашев мог влиять на нынешнюю политику руководства РФ. Но его уход с поста, крайне скупо объясненный окружением, можно считать знаковым. Политический обозреватель Анатолий Несмиян считает, что влияние «Семьи» было велико до последнего времени: «По всей видимости, Юмашев совмещал представительство клана ельцинской "Семьи" с позицией решалы и лоббиста. То, что сегодня он решил завершить эту деятельность, скорее всего, говорит об избыточной токсичности пребывания вблизи Путина. Ну, либо Юмашеву стало известно что-то, что вынуждает его отходить от опасной территории заранее». «Похоже, что "Семья" все же решила дистанцироваться от СВО и дальнейшей траектории "развития" режима. Время умывать руки и отходить в сторону», – полагает блогер Николай Подосокорский. Журналист Игорь Эйдман предполагает, что дело не во внезапном «прозрении» после 24 февраля, а в санкциях, которые и заставили Юмашева дистанцироваться от режима РФ: «Думаете, он прозрел на старости лет? Вряд ли. Просто статус советника президента давал ему возможность защищать свои бизнес-активы в России от шакалов-силовиков. Поэтому Юмашев за него и держался. Но на Западе же больше заныкано. А сейчас там для наворованных семейных капиталов возникла реальная угроза – возможные санкции. Поэтому крыса резко свалила с подсанкционного корабля российской власти. ...Жертвой их ["Семьи"] близорукой корысти стала не только собственная страна. Все еще намного хуже, именно они создали условия для сегодняшней страшной, бессмысленной и непредсказуемо опасной войны. На них кровь многих тысяч украинцев, жертв приведенного ими к власти "наследничка"».  

«Это субботнее утро во многих городах Европы стало возможным потому, что вчера Запорожская АЭС чудом не взлетела в воздух». Не согласиться со словами советника главы Офиса президента Украины Михаила Подоляка сложно. Вчера Запорожская АЭС, которая находится под контролем российской армии, подверглась нескольким обстрелам. Москва и Киев обменялись взаимными обвинениями. А сегодня ЕС осудил действия России и призвал допустить на электростанцию представителей МАГАТЭ, которые не были там уже несколько месяцев. Что сейчас происходит на территории самой большой атомной электростанции в Европе? Может ли АЭС из-за обстрелов стать вторым Чернобылем? И кто пострадает, если авария все-таки случится?    Из-за обстрелов на ЗАЭС повреждены азотно-кислородная станция ​​и объединенный вспомогательный корпус Сегодня утром украинский «Энергоатом» сообщил об отключении одного из трех работающих энергоблоков Запорожской АЭС Российская армия могла заминировать АЭС изнутри, – The Insider МАГАТЭ не пускают на ЗАЭС, МИД РФ утверждает, что не препятствуют  Обстрелы АЭС могут привести к аварии на ЗАЭС, пострадает не только Украина К вечеру 5 августа украинское госпредприятие Энергоатом сообщило: территорию ЗАЭС, которая расположена в оккупированном Энергодаре, обстреляла российская армия. Зафиксировать удалось три удара у промышленной площадки, снаряды повредили высоковольтную линию связи. Несмотря на это ЗАЭС продолжила работать и выдавать мощность в энергосистему Украины через работающие линии. «Выбросы и сброс радиоактивных веществ не зафиксированы», – подытожили в Энергоатоме. Армия РФ обстреляла ЗАЭС из ствольной и реактивной артиллерии, сообщили позже украинские журналисты. «Россияне начали артобстрел Запорожской АЭС в Энергодаре со ствольной и реактивной артиллерии с целью оправдания подключения АЭС к российской электросети. Украинских сотрудников станции не выпускают с территории. На территории станции россияне передвигаются в противогазах и костюмах химзащиты. Сотрудники, которые работают», – написал военный журналист Андрей Цаплиенко в Telegram и опубликовал видео. [video mp4="https://utro02.tv/wp-content/uploads/2022/08/video_2022-08-06_19-50-36.mp4"][/video] Спустя несколько часов обстрелы повторились. На этот раз – удары были в непосредственной близости с одним из энергоблоков, где находится ядерный реактор. И последствия оказались куда существеннее. «Серьезно повредили азотно-кислородную станцию ​​и объединенный вспомогательный корпус. Есть риски утечки водорода и распыления радиоактивных веществ. Высокая пожарная опасность. В настоящее время пострадавших нет», – сообщил Энергоатом. Перед обстрелом станции представители Росатома, которые находятся на АЭС с марта, спешно покинули станцию, утверждает Энергоатом. А вот персонал станции оставили на местах – ликвидировать последствия. «Украинский персонал ЗАЭС находится на месте и выполняет все мероприятия по обеспечению ядерной и радиационной безопасности и устраняет последствия повреждений», – подчеркнул Энергоатом. Вечером президент Украины Владимир Зеленский заявил, что действия армии РФ несут угрозу всему континенту. А так как Росатом сейчас взял АЭС под контроль – призвал применить к компании санкции. «Это самая большая атомная станция на нашем континенте. И любые обстрелы этого объекта – это откровенное и дерзкое преступление, это акт террора. Россия должна отвечать уже за сам факт создания угрозы АЭС», – сказал Владимир Зеленский. Оккупационная власть Энергодара также подтвердила обстрелы АЭС. Но в свою очередь – обвинили ВСУ. Самопровозглашенная администрация города заявила, что обстрел произошел во время пересменки работников. Из-за обстрела были оборваны две линии электропередач, необходимые для функционирования энергоблоков АЭС, а в месте попаданий начался пожар. Подтвердили и второй обстрел. Как передает РИА Новости, снаряды попали на промплощадку станции. Остановка энергоблока Сегодня утром украинский «Энергоатом» сообщил об отключении одного из трех работающих энергоблоков Запорожской АЭС. Причиной послужили вчерашние обстрелы, в результате которых азотно-кислородная станция и вспомогательный корпус получили серьезные повреждения. «В результате атаки на Запорожскую АЭС на одном из энергоблоков сработала аварийная защита, отключен один из трех работающих энергоблоков. Имеются риски утечки водорода и распыления радиоактивных веществ. Высокая пожарная опасность. В настоящее время пострадавших нет», – сообщает «Энергоатом». Российская сторона пока не прокомментировала заявления о возможной опасности. Минирование АЭС Впрочем, обстрелы атомной станции снаружи могут оказаться не самой страшной проблемой. Как бы дико это и не звучало. Российская армия могла заминировать АЭС изнутри. А в таком случае, вероятность того, что снаряд сдетонирует и вся станция, а с ней и часть континента, взлетит в воздух – растет в геометрической прогрессии. Изданию The Insider удалось выяснить, что военные грузовики российской армии завозили на территорию АЭС какой-то груз. The Insider опубликовал видео подтверждение. По данным источника издания, колонна военных грузовиков прибыла на территорию АЭС 2 августа. «Грузовики остановились между первым и вторым энергоблоками и через некоторое время часть колонны по одной машине начала заезжать на территорию машинного зала первого энергоблока через грузовые ворота. По данным этого источника, машинный зал был заминирован», – пишет The Insider. На территории ЗАЭС находятся около 500 российских солдат и военная техника, в том числе БТРы, зенитные установки и техника для радиохимической разведки, а территория вокруг станции заминирована российскими войсками, сообщил изданию второй источник. Помимо этого, возле села Водяное, ближайшего к АЭС, находятся батареи ГРАДов, а мины и боекомплект российские солдаты хранят в непосредственной близости к энергоблокам, под эстакадами, причем часть боекомплекта даже внутри энергоблока, утверждает источник. Информация о том, что армия РФ размещает технику внутри машинных залов энергоблока, не нова. 20 июля военные РФ требовали от администрации временно оккупированной украинской ЗАЭС открыть им машинные залы на 1-м, 2-м и 3-м энергоблоках, чтобы разместить там весь свой военный арсенал. Российские военные затянули по меньшей мере 14 единиц тяжелой военной техники с боекомплектом, оружие и взрывчатку в машинный зал 1-го энергоблока Запорожской АЭС. Без техобслуживания и доступа МАГАТЭ 3 августа глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси сообщил, что самая большая в Европе атомная электростанция полностью вышла из-под контроля. «Это парадокс – сама АЭС контролируется Россией, но ее украинский персонал продолжает управлять ядерными операциями, что приводит к неизбежным моментам трения и предполагаемого насилия. Поставка оборудования и запасных частей на атомную станцию ​​была прервана, а МАГАТЭ нужно провести очень важные инспекции, чтобы гарантировать, что ядерный материал находится под защитой», – сказал Гросси. Была нарушена физическая неприкосновенность станции, отметил Гросси, сославшись на обстрелы. Глава МАГАТЭ также заявил, что у агентства нет уверенности, что АЭС получает все, что ей необходимо, поскольку были нарушены цепочки поставок оборудования и запасных частей. И чем дольше станция будет оставаться без необходимого оборудования и запчастей, тем больше будут расти риски выхода из строя АЭС, рассказал редакции «Утро Февраля» эксперт в сфере энергетики Геннадий Рябцев. «В будущем из-за несоблюдения графика ремонтных компаний, несоблюдение графика выполнения процедур предусмотренных регламентами безопасности будут расти риски. Риски выхода из строя оборудования, риски отказов, риски срабатывания систем защиты», – подчеркнул Рябцев. Чтобы предотвратить аварию, Международному агентству необходимо провести инспекцию на АЭС. Только после этого удастся гарантировать, что ядерный материал находится под защитой, призвал Гросси. «Я с первого дня настаивал на том, чтобы мы могли поехать туда, чтобы провести эту оценку безопасности и охраны, выполнить ремонт и оказать помощь, как мы уже делали это в Чернобыле», – заявил Гросси. Очевидно, что если АЭС находится под контролем российской армии, именно РФ должна обеспечить допуск представителей МАГАТЭ на территорию станции. Учитывая тот факт, что представителей агентства не допускают к инспекции объекта, пожалуй, есть что-то, что армия РФ желает скрыть от глаз МАГАТЭ. А не то самое ли оружие и технику, которые прячут вблизи реакторов? Иначе, зачем препятствовать МАГАТЭ? Сама Россия утверждает, что была готова содействовать визиту представителей агентства на Запорожскую АЭС и гарантировать их безопасность. Об этом пару дней назад заявил замдиректор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями российского МИД Игорь Вишневецкий. По его словам, даже удалось согласовать срок приезда представителей МАГАТЭ на конец июня. Но внезапно, утверждает Вишневецкий, секретариат ООН отказался одобрить этот визит. Второй Чернобыль? Ситуация на Запорожской АЭС  остается стабильно напряженной. Вчерашний обстрел и попадание снарядов в электроустановки станции тому подтверждение. Если один из реакторов получит повереждение из-за попадания ракеты или снаряда – это нарушит защитную оболочку или активную зону реактора, работу охлаждающих систем, например. В результате может произойти авария с выбросом радиации. Потеря охлаждения активной зоны реактора приведет к расплавлению ядерного топлива. Из-за этого начнет выделяться водород, накапливающийся под герметичной оболочкой реакторного отделения. Это может спровоцировать взрыв. При потере воды в бассейнах выдержки, где временно сохраняется отработавшее при каждом реакторе топливо, может начаться его перегрев, также с выделением взрывоопасного водорода. Также на территории  АЭС в специальных контейнерах хранится отработанное ядерное топливо. Любой удар по контейнерам приведет к возгоранию и аварии. Не стоит забывать и о том, что на АЭС не поступают запчасти из неоккупированной Украины. Из-за этого надлежащее техническое обслуживание станции не поддерживается. В результате спровоцировать аварию может изношенность оборудования станции. Бытует мнение, что ядерный реактор сделан из настолько прочного материала, что выдержит прямое попадание мощной ракеты или бомбы. Однако это не умаляет того факта, что привести к аварии может любое вмешательство в работу АЭС, объяснил редакции «Утро Февраля» Глава Комитета по энергетическому праву Национальной ассоциации адвокатов Украины Александр Трохимец. «Нужно понимать, что атомная электростанция – это не только реактор с ядерным топливом. Это и система его охлаждения, и электрическое питание систем обеспечения работы того же охлаждения, выдача мощности выработанной электроэнергии в электроэнергетическую систему и т.д. Выход из строя любых систем на АЭС чреват потерей контроля над ядерным процессом в самом реакторе и, как следует, взрывом активной части, как было в Чернобыле», – объясняет Трохимец. Не настолько категоричен во мнении эксперт в сфере энергетики Геннадий Рябцев: «Обстрелы станции могут привести к уничтожению технологического оборудования, которое находится на территории ЗАЭС. К нарушению работы подстанций, линий электропередач, вспомогательного оборудования. К ядерной катастрофе обстрелы станции привести не могут». «Если попадет ракета крылатая в реакторное отделение Запорожской станции, например, то радиационная авария будет иметь последствия для европейских стран, для того же Крыма, для российской территории и, естественно, для Украины», – цитирует BBC News независимого эксперта по энергетике Ольгу Кошарную. «Плевать на людей» Возможность ударов по ядерным электростанциям регулируется международным правом. По Женевским конвенциям, АЭС относятся к объектам, которые могут стать опасными для населения, если попадут под огонь. Однако несмотря на это, полной защиты от военных действий Женевская конвенция атомным электростанциям не дает – подписанты не пришли к согласию по этому пункту. Но даже если бы и давала, вряд ли бы это минимизировало риски. Кремль неоднократно демонстрировал полное презрение к международному праву. «Понимает ли Путин возможные последствия действий своих солдат на ЗАЭС? Конечно же, понимает. Но мы помним, как российские солдаты копали окопы в «рыжем» радиоактивном лесу в Чернобыле. Похоже президенту России плевать на людей в этой войне», – резюмирует Александр Трохимец. Что не послужило бы причиной возможной аварии, результат будет одинаковым. Но вот последствия на себе ощутят не только жители региона. Пострадать могут и Москва, и Крым, и граничащие с Украиной регионы России, и Европа. А это уже зависит от благосклонности метеорологических условий в день аварии.

В начале августа мировое медиаполе содрогнул доклад организации Amnesty International. Провокация началась с самого заголовка: «Украинская тактика ведения боевых действий подвергает опасности мирных жителей». Предвзятый подход к написанию материала и ужасающие по своей необъективности выводы возмутили мировую прессу и официальный Киев, а главу украинского офиса Amnesty International Оксану Покальчук заставил покинуть пост, который она занимала семь лет. «Сами виноваты» Amnesty International – авторитетная организация, всемирное движение людей, выступающих за соблюдение и защиту прав человека. Это движение зародилось в 1961 году, и к сегодняшнему дню к нему присоединились свыше 10 миллионов человек в более чем 150 странах мира. Цель ее работы – привлекать внимание к нарушениям прав человека и выступать за соблюдение международных стандартов. В задачи организации входит мобилизация общественности в целях оказания давления на лиц, нарушающих эти самые права человека. За свою работу Amnesty International была даже удостоена Нобелевской премии мира, а также премии ООН. Тем неожиданнее оказалось появление доклада о методах войны, в которых Amnesty International решила «разоблачить» Вооруженные силы Украины. В докладе заявлено, что военные, сдерживающие российское нашествие, подвергают опасности гражданское население, создавая базы и размещая вооружение в школах и больницах: «…Украинские силы причиняют вред гражданскому населению, создавая базы и применяя системы вооружения в населенных пунктах, в том числе в школах и больницах, отражая российское вторжение, начавшееся в феврале… Такая тактика нарушает международное гуманитарное право и подвергает опасности мирных жителей, поскольку превращает гражданские объекты в военные цели. В результате последовавших за этим российских ударов по населенным пунктам погибли мирные жители и была разрушена гражданская инфраструктура», – отрывок доклада Amnesty International. Участники разных боевых действий, а также расследователи военных преступлений опровергали тезисы Amnesty International. По их мнению, позиции ВСУ в городских кварталах продиктованы сильными оборонительным потенциалом, которые такие места могут дать. Чаще всего это один из наиболее эффективных методов борьбы в условиях угрозы штурма. Исходя из доклада АІ, Украина по международному праву обязана буквально сдавать свои города. «Большинство жилых районов, где располагались солдаты, находились в нескольких километрах от линии фронта. Были доступны жизнеспособные альтернативы, которые не представляли бы опасности для гражданского населения, например, военные базы или густые лесные массивы поблизости, или другие строения, расположенные дальше от жилых районов. В задокументированных случаях Amnesty International ничего не известно о том, что украинские военные, расположившиеся в гражданских строениях в жилых районах, просили или помогали мирным жителям эвакуироваться из близлежащих зданий, что является неспособностью принять все возможные меры предосторожности для защиты мирных жителей», – отрывок доклада Amnesty International. Циничная формулировка «ничего не известно» разбивается о язык фактов. Украинские власти призывают и даже приказывают мирным жителям покинуть районы, которые подверглись нападению России. Кадры того, как военные помогают им сделать это, несмотря на угрозу бомбардировок, не составит труда найти в интернете. «Попытка амнистировать государство-террориста» В Киеве на доклад отреагировали с возмущением. Президент Украины Владимир Зеленский заявил – такими материалами организация пытается амнистировать страну-агрессора и переложить ответственность на жертву. «Нет и не может быть – даже гипотетически – никакого условия, при котором любой российский удар по Украине становится оправданным. Агрессия против нашего государства ничем не спровоцирована, захватническая и откровенно террористическая. И если кто-то делает отчет, в котором жертва и агрессор вроде бы в чем-то одинаковы, если анализируются какие-то данные о жертве, а что делал агрессор в это время – игнорируется, то с этим нельзя мириться... Каждый, кто амнистирует Россию и искусственно создает такой информационный контекст… не может не осознавать, что этим помогает террористам…» В то же время на сайте организации нет ни слова о массовом убийстве украинских военнопленных в Еленовке и осуждения действий оккупантов. Также в Офисе президента Украины упрекнули международных правозащитников в том, что они молчат о ядерном терроре российской армии на фоне обострения ситуации вокруг Запорожской атомной электростанции. Ту же позицию высказал и украинский омбудсмен Дмитрий Лубинец. Он считает рекомендации AI как минимум устаревшими: «Давая рекомендации, Amnesty International как будто находится в Средневековье, где бои велись в открытом поле за пределами крепости. Мы держим оборону от нападения страны, нарушающей все возможные нормы международного права. Страны, которая насилует, пытает и убивает гражданское население. Поэтому именно оставление населенных пунктов наедине с военнослужащими Российской Федерации несет наибольшую угрозу правам человека». О докладе высказались и в Центре стратегических коммуникаций и информационной безопасности при Минкульте. Там заявили, что авторы скандального отчета использовали показания людей, находившихся в фильтрационных лагерях и тюрьмах на временно оккупированных территориях. По мнению украинских экспертов, это свидетельствует о том, что интервью было взято под очевидным давлением или выборочно: среди респондентов, которые готовы были предоставить подобного рода необъективную информацию. По данным Центра, в большинстве случаев подобного рода интервью были единственным шансом пройти фильтрацию и уехать за пределы оккупированных территорий. В Киеве знают, что любой комментарий жителя оккупированной территории для журналистов или волонтеров проходил проверку администрацией населенного пункта, а в отдельных случаях и сотрудниками ФСБ РФ. Получается, что комментарии, в которых украинцы могли бы рассказать о настоящих фактах работы ВСУ, об эвакуации или спасении себя или своих родственников, просто не имели шанса попасть в этот доклад. Вообще метод выборочного опроса широко используется в российской пропаганде. Раньше фокус таких социологов был направлен на поддержание факта всенародной любви и поддержки Владимира Путина. После полномасштабного вторжения спектр задач расширился: теперь прокремлевские социологические центры должны как можно чаще обнародовать умопомрачительные цифры одобрения войны, которую Россия ведет в Украине. Протест украинского офиса и увольнения из других представительств Скандальный доклад повлек за собой уход с должности главы украинского офиса Amnesty International Оксаны Покальчук, которая занимала эту должность семь лет. В Украине организация фиксировала нарушение прав человека в оккупированном Крыму, документировала преступления, совершенные во время Революции Достоинства, боролась за безопасность пострадавших от домашнего насилия, проводила кампании по ратификации Украиной Стамбульской конвенции. Покальчук заявила, что украинский офис не участвовал в подготовке и распространении этого материала и добавила, что в таких важных отчетах не может не быть данных о второй стороне войны, в частности, о том, кто является ее виновником. «…У меня была наивная надежда, что я смогу все исправить. Что мы проведем хоть 200 совещаний и все-таки объясним, достучимся, донесем свое мнение. И текст будет удален, а вместо него появится другой… Я поняла, что этого не произойдет… Мы со стороны украинского офиса постоянно отмечали, что пресс-релиз, который организация выпустила 4 августа, должен как минимум исследовать две стороны и учесть позицию Минобороны Украины. Как мы отмечали, представители Amnesty International наконец обратились в Миноборону с просьбой о реакции, но дали очень мало времени на ответ… Организация создала материал, прозвучавший как поддержка российских нарративов. Стремясь защитить гражданских, это исследование стало инструментом российской пропаганды», – написала Оксана Покальчук на своей странице в  Facebook. Тот факт, что авторы не использовали в своем докладе позицию Минобороны, а лишь сделали одолжение украинскому офису в виде написания запроса на комментарий, говорит о многом. Даже если бы военное ведомство успело ответить на вопросы AI, в этом материале позиция Украины звучала бы как оборонительная или даже скорее оправдательная, потому что, исходя из текста доклада, задача разобраться в ситуации просто не стояла. Оксана Покальчук была не единственным высокопоставленным сотрудником Amnesty International, который решил покинуть свой пост после скандального доклада, не желая с ним ассоциироваться. На такой же шаг пошел соучредитель шведского подразделения Amnesty International Пер Вестберг. Он заявил, что причиной его ухода стала именно необъективная статья о работе ВСУ. Вестберг также напомнил, что в начале своего существования AI работала над освобождением политзаключенных, однако после этого постепенно, «иногда спорно» расширила спектр своих интересов. Мнение экспертов Тему доклада Amnesty International редакция сайта «Утро Февраля» обсудила с экспертами: экс-заместителем начальника Генерального штаба ВСУ, генерал-лейтенантом Игорем Романенко военным экспертом Украинского института будущего, экс-сотрудником СБУ Иваном Ступаком С точки зрения военного дела, в тексте доклада, помимо общей необъективности и отсутствия мнения всех сторон, есть множество манипуляций фактами, которые могут восприниматься как результат коррумпированности организации. «Манипуляции связаны с методом ведения войны. Ввиду того, что обороняющаяся сторона фактически имеет право использовать все возможности, которые у нее есть. Ведь Украина не провоцировала, Украина защищается… А Amnesty International пытается поставить нас на одну полку, на одинаковый уровень с Россией… В связи с тем, что имеет место быть такой подход, закрадываются серьезные сомнения. Ведь Путин продолжает спонсировать отдельных людей, отдельные партии, бывших или действующих лидеров. Уже много раз его такие действия были разоблачены. Поэтому Путину могло показаться интересным, профинансировать авторитетные организации, чтобы потом иметь возможность поспекулировать… Например: украинцы же могут в жилых кварталах, значит, и мы можем. Плюс, так можно оправдать то, что уже было сделано», – считает Игорь Романенко. Весь доклад действительно дает почву для российских пропагандистов, которые последние полгода занимаются оправданием российской агрессии. «Самая большая манипуляция доклада – это то, что Amnesty International под большой лупой рассматривали исключительно действия украинской стороны и только. То есть действия российской стороны вообще не подвергались рассмотрению. Нарушен баланс… Я вижу большое предубеждение в принципе к украинской стороне. Украинские солдаты спасают свои жизни там, где это возможно… и сами же гражданские не протестуют, они, наоборот, рады видеть военных рядом», – заявил Иван Ступак. Близорукое заявление: реакция мировых СМИ Однако называть Amnesty International организацией с безупречной репутацией тоже не совсем корректно. В феврале она лишила Алексея Навального статуса «узника совести». Причина – его «дискриминационные заявления, сделанные им в 2007-м и 2008 годах, которые звучали как пропаганда ненависти». В мае AI все же извинилась и вернула политзаключенному этот статус. Но в случае с Украиной такого не случится. После шквала критики организация, конечно, попросила прощения за «страдания и гнев», которые вызвал ее отчет. Однако от своих выводов в AI не отказались. На доклад ожидаемо отреагировала и западная пресса. Журналисты считают, что организация неправильно и манипулятивно трактует содержание международного права: The Washington Post:  «И все же теперь Amnesty предполагает, что Украина каким-то образом навлекла на себя эту чудовищную жестокость, разместив войска в своих городах. Что должна была делать Украина? Не защитить свои города и позволить России занять их без боя? Это просто привело бы к ужасам российской оккупации, результатом которой стали… обвинения в убийствах, изнасилованиях, грабежах, массовых депортациях и других гнусных преступлениях». The Times: «Amnesty International, призванная освещать дела "узников совести", решительно взялась за подрыв доверия к себе, служа рупором пропаганды путинского режима… Представители общественности, щедро жертвующие деньги и время, считая, что они помогают жертвам преследований, должны остановиться. Когда-то уважаемая гуманитарная компания Amnesty теперь демонстрирует грустное безразличие к угнетению. Проявив себя мягко по поводу преступлений и фашизма, она должна иметь порядочность уйти со сцены».