- Турция не может одобрить вступление Финляндии и Швеции в НАТО
- Формальный предлог — деятельность в скандинавских странах Рабочей партии Курдистана
- Часть комментаторов считает, что президент Турции ведет торг
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его государство не может одобрить вступление Финляндии и Швеции в НАТО. «Мы не будем говорить “да” вступлению в НАТО тех, кто вводит санкции против Турции», — передает его слова на пресс-конференции с алжирским коллегой информагентство Анадолу.
Помимо этого, Эрдоган упомянул «потакание террористическим организациям» — речь идет о борющейся против его режима Рабочей партии Курдистана.
Он дал понять, что решение принято, а визит делегаций Швеции и Турции ничего не изменит:
«Они едут нас убеждать? Пусть не обижаются, но им не стоит утруждать себя».
Это может осложнить вступление в Альянс двух скандинавских стран, поскольку при голосовании действует система консенсуса, нужно одобрение от всех членов НАТО.
Политический обозреватель Анатолий Несмиян считает, что происходит торг, Эрдоган может добиваться уступок от кандидатов в Альянс:
«Цена Турции — это, безусловно, курды, которые вполне комфортно чувствуют себя в Скандинавии. Даже частичное осложнение существования структур РПК в первую очередь в Швеции станет серьезной победой лично Эрдогана, тем более, что для этого нужно всего лишь держать НАТО в напряжении. Выгнать курдов с полуострова — это, скорее всего, невыполнимая задача, но почему бы не попытаться».
Однако все может оказаться иначе:
«Безусловно, есть и вероятность (хотя ее пока стоит оценивать как невысокую), что Эрдоган играет всерьез. И его отказ — это не торг, а позиция.
…Наша пропаганда наверняка изобретет “хитрый план”, что это договоренности Кремля с Анкарой, и Эрдоган так дорожит дружбой с Путиным, что готов на все, лишь бы преданно ему угодить. Откровенно говоря, верится с большим трудом».
Вчера же прозвучало не менее любопытное заявление Владимира Путина. Он считает, что у России нет проблем с Финляндией и Швецией, их присоединение к НАТО не создает непосредственной угрозы.
Заявление настолько расходилось с предыдущей риторикой кремлевцев, что разъяснять его пришлось Дмитрию Пескову:
«У нас нет территориальных споров ни с Финляндией, ни со Швецией. В то время как Украина потенциально могла стать членом НАТО, и тогда у России бы возник территориальный спор с государством в альянсе, что несет огромные риски для всего континента».
Возможно, что имеется некая договоренность с Эрдоганом о том, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО будет заблокировано — возможно, на длительный срок. Поэтому градус кремлевской риторики несколько снижен.
Однако можно сделать и другой вывод: Кремль беспокоит вовсе не резкое расширение границы с НАТО в случае вступления Финляндии в альянс. И причиной агрессии против Украины стало то, что народ постсоветской страны сам определил свою судьбу, сменил власть, развивает демократию. Это, с позиции кремлевцев, крайне негативный пример для россиян.
Политолог Татьяна Становая считает, что это именно так:
«Для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической (военная угроза скорее использовалось как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения), а геополитически-исторической по своей сути. То есть НАТО пусть существует на Западе, но не “у нас”. Украина, Грузия, Молдавия — это “у нас”. Исторически “у нас”. Кстати, в связи с этим сейчас в военных кругах растет сильное раздражение, так как тут воспринимают НАТО именно как военно-стратегическую угрозу и считают “логику” Путина ошибочной».
