Силы НАТО в Восточной Европе: возможность или реальность?

Последние события дают повод вновь повторить тот тезис, который постоянно звучит с начала войны: агрессивные действия Путина приводят к результату, противоположному тому, к которому он стремился.

Теперь блок НАТО устами заместителя генерального секретаря Мирчи Джоанэ заявил, что считает себя свободным от обязательства не размещать свои силы в странах Восточной Европы.

«Они (россияне, — ред.) приняли решение, взяли на себя обязательства не нападать на соседей, но они это делают; и проводить регулярные консультации с НАТО, но они и этого не делают. Поэтому я думаю, что на самом деле этот учредительный акт фактически не действует из-за России», — сказал румынский политик. Документ, о котором идет речь, — это Основополагающий акт Россия — НАТО, согласно которому обе стороны обязались не только воздерживаться от агрессивных действий (применять силу дозволялось исключительно с санкции Совбеза ООН), но и противодействовать наращиванию вооружений в Европе.

Что же, логика подсказывает: если одна сторона договора нарушает свои обязательства, то тем самым и другая сторона становится свободна от своих.

Но следует ли в данном случае ждать от НАТО каких-либо практических действий? Ведь одно дело — заявить, что ты считаешь себя вправе сделать нечто, и совсем другое — действительно это сделать. А НАТО — это организация в некотором отношении парадоксальная. Да, это военный союз — но он был создан не для того, чтобы воевать, а чтобы предотвращать войны.

Здесь следует учитывать фактор Интермариума, который уже из стадии мечтаний перешел в стадию проектов — а там уже недалеко и до стадии реальности. Очевидно, что и в Киеве, и в Лондоне принципиальные решения уже приняты, а Польша с самого начала была сторонницей этого проекта.

И НАТО, и Интермариум ставят своей целью безопасность в Европе. А сейчас главная угроза этой безопасности — это Россия (да, пожалуй, и единственная — больше на эту роль вроде бы никто не претендует). К сожалению, в последние восемь лет альянс показал себя неспособным сдерживать российские амбиции на континенте. Все эти годы Путин делал что хотел, а в ответ альянс лишь выражал глубокую озабоченность.

У государств Интермариума иная позиции. По понятным причинам в Украине, Польше или Латвии российскую угрозу воспринимают куда более серьезно, чем, например, в Испании — и потому куда менее склонны экономить на военных расходах. Для таких стран это теперь вопрос выживания. Если же в новом альянсе будет участвовать и ядерная держава — Великобритания, то Европа окажется надежно защищена от Путина и его возможных наследников.

Но тогда неизбежно возникает вопрос: для чего нужен Североатлантический альянс? В глобальном плане он, возможно, и нужен, но в Старом Свете система безопасности будет обеспечена и без него. Полностью из Европы альянс вряд ли уйдет, но его позиции здесь существенно ослабнут.

Единственное средство избежать такого развития событий — это задуматься над тем, как самим защитить континент от российской угрозы. Здесь возникает здоровая конкуренция с Интермариумом, а такая конкуренция не только в бизнесе, но и в политике способна служить двигателем прогресса.

Поэтому если НАТО хочет что-то значить в Европе, то слова Мирчи Джоанэ, скорее всего, не останутся без последствий. Силы альянса будут размещены в восточноевропейских странах, хотя Украина в их число вряд ли войдет — во всяком случае, до окончания военных действий. Впрочем, наиболее вероятным представляется вариант, при котором НАТО и Интермариум будут не исключать, а дополнять друг друга.

«Кто остановит Путина?» — этот вопрос сейчас вовсе не выглядит праздным. И уже слышны ответы на него.