Путин готов рискнуть и ввязаться в войну с НАТО

Возможность включения НАТО в войну с Россией обсуждалась экспертами еще до широкомасштабной агрессии Кремля против Украины. Однако вплоть до 24 февраля 2022 года большинство из них полагали, что прямое столкновение Североатлантического альянса и РФ маловероятно. После этой даты многие стали рассматривать такую войну уже как более реалистичный сценарий. Причем чем дольше и сильнее было сопротивление Украины, тем больше наблюдателей сходились на том, что да, такое развитие событий не за горами.

Действительно, если попытаться без эмоций, исходя из сугубо рациональных соображений, рассмотреть все за и против в пользу такого сценария, то он представляется все более возможным и даже закономерным.

Начнем с экономики. Евросоюз обсуждает уже седьмой пакет антироссийских санкций. Самыми значимыми из них могут стать пошаговый отказ от российского газа и эмбарго на российское золото. По поводу последнего заметим, что в прошлом 2021 году Россия продала на внешних рынках золота на 17,4 млрд долларов. Не нефтяные доходы от торговли с Европой, которые, как мы теперь знаем, давали Путину и Ко почти 800 млн долларов ежесуточно, но тоже существенная сумма. Особенно если учесть, что в следующем году Евросоюз почти на 100% откажется от закупок российской нефти (шестой пакет санкций).

Что касается газа, то Россия сейчас так стремится заморозить Европу предстоящей зимой, сократив уже вчетверо его поставки туда по сравнению с 2019 годом, что ради этого готова задушить и собственное «национальное достояние». По мнению ведущего российского аналитика нефтяного и газового рынка Михаила Крутихина, прекращение российских поставок голубого топлива в Европу означает «самоубийство “Газпрома”», поскольку этот газ он никому больше не продаст.

Вообще внимательный наблюдатель с 24 февраля не может не видеть потенциально суицидальных последствий практически каждого следующего после этой даты шага Путина. Он делает одну ошибку за другой, все сильнее загоняя себя в тот угол, из которого он может попытаться выбраться, лишь набросившись на НАТО.

Вспомним эти его ошибки 2022 года.

Первая. Недооценка возможности и готовности Украины к сопротивлению его агрессии, что само по себе уже фатально.

Вторая. Путин совершенно не ожидал санкций такого масштаба, которые Запад стал вводить по мере развития его нынешнего наступления на Украину. Когда накануне вторжения российский правитель, посмеиваясь, сказал, что они (Запад) все равно будут вводить против нас санкции, он, видимо, полагал, что это будут все те же персональные ограничения и несколько расширенный список товаров, запрещенных к ввозу в Россию, которые вводились с 2014 года.

То, что Европа пойдет против собственных экономических интересов, откажется от закупок российских нефти и газа, ему не могло присниться и в страшном сне. Не случайно недавно он назвал эти санкции «безумными». В его, да и не только в его уме они действительно не укладывались. Он надеялся, что Запад все так же на словах будет осуждать его войну, но продолжит ее финансирование, закупая его нефть и газ.

Теперь он решил действовать «на опережение» — то есть самому перестать поставлять газ в Европу, не дожидаясь объявления седьмого пакета. Что ж, с пропагандисткой точки зрения для внутренней аудитории РФ — это, вероятно, считается сильным шагом. Однако в реальности это означает первым сделать себе экономическое харакири, чтобы оппонент… что? Горько заплакал по этому поводу?..

Только вот плакать придется россиянам, которые уже сейчас ощущают рост цен и исчезновение многих привычных товаров и услуг, увеличение безработицы. Однако то, что начнется в Российской Федерации с 2023 года, будет в разы страшнее.

В этих условиях он видит лишь один выход: одержать военную победу традиционной для России ценой — завалив противника десятками и сотнями тысяч трупов своих солдат.

Война путинской России с НАТО станет объективным продолжением всей его предыдущей политики. Логика событий ведет к этому.

Конечно, если рассуждать здраво, нападение России на одну из стран НАТО, а значит и на весь альянс (5-ю статью его устава — нападение на одну из стран-участниц блока означает нападение на весь альянс — ведь никто не отменял) не в интересах Путина. Соотношение военных, человеческих, промышленных ресурсов России и Запада однозначно не в пользу кремлевского диктатора.

Население Европы, включая Великобританию и Турцию, составляет почти 500 млн человек. Плюс Соединенные Штаты и Канада. Это еще около 360 млн жителей. Плюс Австралия, Япония и Южная Корея, которые в случае чего тоже не останутся в стороне. В сумме это еще около 170 млн человек. Итого, объединенный Запад — это более 1 млрд людских ресурсов.

В России живет 142 млн человек. Плюс оккупированные Крым и Донбасс — это еще около 5–6 млн человек. Итого, контролируемые на сегодня РФ территории — это примерно 148 млн человек.

Таким образом, численность населения на подконтрольных Кремлю территориях в семь раз меньше численности населения объединенного Запада.

В экономическом смысле Россия (по расчетам МВФ и ВБ) — это 3% от мирового ВВП по паритету покупательной способности (ППС). Если же по номиналу в долларах, то меньше 2%.

Экономика объединенного Запада (ЕС, США, Великобритания, Япония, Австралия, Южная Корея) по ППС в тех же расчетах — почти 44%. Или почти в 15 раз больше экономического потенциала России. Иными словами, экономики объединенного Запада и РФ несопоставимы.

В плане количества вооружений РФ, возможно, и сопоставима с Западом, но ее оружие в основном не сравнимо с качеством западного. Это может выглядеть пустым сотрясением воздуха и поводом для какой-то части аналитиков сказать, что реальная сила тех или иных армий демонстрируется не на бумаге, а на поле боя, но и здесь все говорит не в пользу РФ. Такие реальные столкновения вооруженных сил стран НАТО и России в XXI веке имели место два раза и оба закончились тотальным разгромом российских войск.

И то, и другое было в Сирии. 7 февраля 2018 года США и их союзники практически полностью уничтожили батальонную группу (500–600 человек пехоты, усиленных танками Т-72 и бронетранспортерами) российских вагнеровцев и их сирийских союзников в районе города Дейр-эз-Зор. Потери российских наемников составили, по разным сведениям, от 200 до 300 убитыми, плюс множество раненых. Американцы и их союзники не потеряли ни одного человека.

Конец февраля — начало марта 2020 года. Сражение в Идлибе между турецкой армией, с одной стороны, и российскими войсками с их сирийскими союзниками — с другой, также закончилось полным разгромом россиян. Тогда турецкой армией были уничтожены десятки российских танков и другой бронетехники, сбиты пять вертолетов, два Су-24, подбиты ЗРК «Бук» и «Панцирь». Количество погибших и раненных исчислялось в несколько тысяч человек.

То есть реальный опыт столкновения с армиями НАТО у России печальный. Но… проблема в том, что ни строгие экономические подсчеты, ни анализ результатов реальных военных столкновений — все это не то, что может остановить Путина.

Рассуждая о возможности или невозможности войны РФ и НАТО, мы должны исходить не только из объективных экономических, демографических или военные факторов, но и из характера, менталитета главного агрессора первой половины XXI века.

По своему характеру и образу мышления Путин очень похож на одного немецкого политика 30–40 годов XX века, который тоже сочетал в своей голове, с одной стороны, фантазийный мир экзистенциальных врагов (евреев), великих империй и героев прошлого, на которых он равнялся, с другой — авантюризм, а с третьей — в каких-то случаях прагматизм и расчетливость.

В Путине, так же как и в Гитлере, есть это сочетание не сочетаемого. Шизофренический мир патриотических исторических фэнтези, существующий в его голове, мир, который он с упорством, достойным лучшего применения, пытается воплотить в жизнь, дополняется его склонностью к различного рода рискованным авантюрам (вспомним его полеты на дельтаплане со стерхами или погружение на дно Байкала в батискафе).

Такой же крайне рискованной авантюрой, как и погружение в старом батискафе на дно Байкала, была аннексия Крыма. То, что он понимал ее рискованность, подтверждается его позднейшими признаниями о том, что на полуострове ведь находились тогда 22 тыс. украинских солдат. Однако, как известно, эта чрезвычайно рискованная авантюра ему удалась. Почему — отдельный вопрос. Можно вспомнить, что власть, да и в целом государство в Украине в тот революционный момент находились в переходном состоянии.

Другой причиной путинской удачи в Крыму и на Донбассе в 2014–2015 годах было то, что украинская армия в тот момент почти не существовала. Во-первых, был намечен переход от призывной системы к контрактной, но этот переход на время завис. Однако важнее даже то, что значительную часть украинского генералитета в тот момент представляли люди, которые считали независимую Украину неким недоразумением, а себя продолжали рассматривать частью советской империи и ее армии. И когда российские войска захватили Крым, они решили: вот, наконец, все становится на свои места…

Так или иначе, но крымская авантюра Путина увенчалась успехом. Легкость, с которой ВС РФ и местными пророссийскими сепаратистами были захвачены Донецк и Луганск, несомненно, окрылили его. Трусливая, слабая пацифистская политика европейцев, и в первую очередь канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда, уламывавших украинское руководство в духе «умиротворения агрессора» эпохи Мюнхена-1938, добавили Путину уверенности в том, что он все делает правильно.

И еще раз о мышлении Путина. В одном из своих многочисленных выступлений он заявил, что в истории известны случаи, когда страны с небольшими ресурсами побеждали государства, обладавшие гораздо большим экономическим потенциалом. То есть такую мысль в своей голове он держит.

Не забудем еще один важный фактор: десятки тысяч убитых и замученных украинцев, массовые военные преступления, за которые, как открыто говорят и европейские, и американские политики, Путину придется заплатить. Заставить Запад забыть эти угрозы Путин может только военным путем.

Таким образом, можно констатировать, что война России с НАТО неумолимо приближается и станет логичным продолжением всех предыдущих шагов кремлевского диктатора.

Кроме того, война Кремля с НАТО, скорее всего, станет просто логичным продолжением экономических санкций Запада в отношении России.

Например, частичная блокада Литвой железнодорожных и автомобильных перевозок с основной территории России в Калининград может стать поводом для оккупации российской армией Сувалкского коридора, который соединяет Беларусь и Калининградскую область России, проходя по территории Литвы вдоль границы с Польшей.

Тотального запрета на перевозки сейчас нет. Вильнюс запретил перевозить российские товары, попавшие под санкции Евросоюза. Это примерно 30% от общего грузопотока здесь, сообщил «Коммерсант» со ссылкой на правительство Калининградской области. Но это уже не важно.

Учитывая все вышеперечисленное, Путин может попытаться быстро (как некоторые говорят, «без единого выстрела») захватить Сувалкский коридор, то есть территорию страны — члена НАТО. Мне, правда, такой сценарий («без единого выстрела») представляется маловероятным. Литва — не растерянная Украина образца 2014 года. В Литве точно знают, чего можно ожидать от Путина, и готовятся…

Если альянс на это не ответит (а в Москве рассчитывают именно на это), то можно будет говорить о том, что НАТО пришел конец, раз оно не в состоянии действовать в соответствии со своим уставом. Однако в нынешних условиях такое развитие событий представляется уже нереальным. НАТО ответит — и это будет означать войну.

Очень важной информацией вчера поделился украинский военный эксперт Олег Жданов. По его мнению, удар по нефтеперерабатывающему заводу в Каменск-Шахтинске Ростовской области России не мог быть нанесен беспилотником ВСУ.

«У нас самый дальний беспилотник — 150 км. А от наших позиций до (Каменск-) Шахтинска — больше 200 км. Оккупированные территории РФ насыщены ПВО, которые могли его увидеть и сбить несколько раз подряд. После этой атаки на НПЗ может быть объявлен уровень террористической угрозы “красный”, а это значит введение чрезвычайного положения и всеобщая мобилизация».

На мой взгляд, мобилизация в РФ после 24 февраля в том или ином виде неизбежна. Ее официальное объявление будет означать в том числе и подготовку к нападению на Североатлантический альянс. Путин снова готов рискнуть. Это надо понимать.