Кризис, да еще и при авторитарном режиме с политической цензурой и запретом независимой журналистики – всегда раздолье для конспирологов, считает Александр Кынев. Проверить и доказать что-либо невозможно. Однако возможно: обозначить, что реально, а что нет с точки зрения нынешних российских законов и Конституции, а также наших знаний о том, как устроена сама «околокремлевская элита», пишет Александр.
«Во-первых, с формально-юридической стороны вопроса все разговоры о якобы «уже выбранном преемнике» гроша ломаного не стоят, если не вписываются в установленный в Конституции порядок. Нынешняя российская власть, а до нее советская, при всем своем цинизме формальную юридическую рамку принимаемых решений если не соблюдала по духу, но пыталась изображать по форме. Согласно Конституции, если с президентом России что-либо происходит, то врио главы государства автоматически становится премьер-министр (сейчас Михаил Мишустин)».
Поэтому, говорит Александр Кынев, чтобы сменить формального преемника, надо вначале сменить премьера. Обойти эту норму нельзя, так как иная передача будет де-факто признана государственным переворотом.
«Во-вторых, помимо соблюдения юридических правил (чтобы формально не вляпаться в государственный переворот), важен вопрос о том, а есть ли в политической элите вообще силы, способные принять такое решение и бросить вызов первому лицу? После акций протеста-2011–2012 система управления Россией переформатирована таким образом, чтобы предотвратить формирование сколько-нибудь устойчивых групп и кланов. Силовики в России не являются никакой единой силой и разбиты на несколько групп, являющихся постоянными конкурентами за влияние (ФСО, ФСБ, армия, МВД, Росгвардия, СКР), причем сами эти ведомства часто внутри разбиты на несколько конкурирующих за влияние групп».
Александр добавляет, почти любое российское министерство и ведомство устроено сейчас так, что его формальный начальник имеет заместителей, которые «его людьми» не являются.
«Очевидно, что эта система не преследует никакой иной цели, кроме несменяемости центральной власти и исключения каких-либо внутренних заговоров. У региональных властей, как и у московских ведомств, при такой системе мало мотивации думать о регионах и проводить единую согласованную политику развития, ведь опасна любая самостоятельность. Эта система – болото, не на что опереться. Эта система не несет угрозы власти верхушки, но через нее крайне сложно организовать как массовое насилие, так и массовое сопротивление. В ней все парализует друг друга, только первое лицо является основой каркаса. Только действительно экстремальные события, только катастрофическая неспособность системы реагировать на угрозы и вызовы могут сложившееся положение поколебать».