Американский режиссер Оливер Стоун рассказал об онкологическом заболевании Путина По мнению Стоуна, это, а также изоляция во время ковида, могло стать одной из причин недооценки Путиным последствий агрессии Это далеко не первое утверждение о тяжелой болезни Владимира Путина Американский режиссер Оливер Стоун заявил, что у Владимира Путина было тяжелое онкологическое заболевание. Агентство УНИАН цитирует его ответ на вопрос журналиста Лекса Фридмана о том, чем было решение о начале агрессии — безумием или расчетом: «Я не могу вам с уверенностью ответить. Во-первых, мы не знаем, что ему сказали, давала ли разведка действительно ему правильные оценки. Возможно, он не был хорошо информирован о степени сотрудничества, которое могли оказать русские, живущие в Украине. Это могло быть одним из факторов того, что он некорректно оценил последствия (войны). И не забывайте такую вещь: у Путина был рак, и я думаю, он победил его, но еще он был изолирован во время ковида… Возможно, он потерял контакт с людьми. Но я спекулирую, я не знаю точно. Возможно, он думал, что [вторжение в Украину] будет быстрым решением». https://www.youtube.com/watch?v=AJ2eFBu9dK8   Оливер Стоун — один из немногих представителей западных культурных элит, находящихся в хороших отношениях с российским диктатором. Его документальный фильм «Интервью с Путиным» транслировали российские телеканалы. Ему же пять лет назад Путин показал видео, якобы иллюстрирующее действия России в Сирии, в котором зрители признали операцию ВВС США в Афганистане. Предположений о том, что у Владимира Путина имеется некое тяжелое заболевание либо группа заболеваний, циркулируют в СМИ и соцсетях уже давно. Этому сильно способствуют и странности в поведении Путина: появление длинного стола на совещаниях, нездоровый вид, рефлекторные движения. Один из тех, кто выдвигал такие предположения, публицист Валерий Соловей считает слова Стоуна лишним подтверждением своим выводам: «Неплохо знающий его американский режиссер Оливер Стоун как нечто хорошо известное упомянул, что российский президент болел раком... Но упорствующие могут продолжать упорствовать в отрицании очевидного». Политолог Станислав Белковский напоминает о прежней дружбе Путина и Стоуна: «Великий Оливер Стоун пошел против Владимира Путина и разоблачил своего былого кумира. Станет ли он режиссером культового сериала "Черный Путин" (с Морганом Фрименом и Уиллом Смитом в двух ключевых ролях)?» Политический обозреватель Анатолий Несмиян считает, что дело не только и не столько в неадекватности Путина, сколько в неадекватности всей системы: «Версия о том, что "все идет по плану" с каждым днем выглядит все более натянутой, и теперь Стоун только подтверждает это. "Быстрое решение" — это как раз радостное население, цветы и парад на Крещатике на третий день. С адекватностью здесь явно не в порядке. Но проблема не в раке, побежденном или прогрессирующем, а в созданной системе принятия решений и управления, когда фюреру докладывают только то, что вписывается в его метавселенную. Это, кстати, не метафора. Вчера на совещании он достаточно резко оборвал калининградского губернатора, посмевшего сообщить, что из-за наложенных в результате “спецоперации” санкций логистика региона существенно нарушена. Даже косвенные намеки на провал исходного замысла вызывают раздражение. Вместо осознания проблемы — ее игнорирование. Где уж тут "все идет по плану". ...Административная система должна быть "разомкнута", у нее должны быть внутренние механизмы и клапаны, сбрасывающие и удаляющие накопленную информационную энтропию, а значит — и ее носителей, так как система управления — это всегда конкретные люди. Закрытая система таких механизмов не имеет и очень быстро вырождается в неадекватную окружающей ее реальности. Уже поэтому совершенно неважно, кто именно сидит наверху закрытой системы. Она всегда выглядит одинаково, и ее ошибки — это бездарная растрата ресурса, включая и важнейший — жизни людей».

«Аэрофлоту» придется разбирать самолеты на запчасти Это будет необходимо для обслуживания других самолетов, так как комплектующих не хватает Ситуация станет критической через три месяца 

Министерство юстиции РФ вновь расширило список «СМИ-иноагентов» и «физлиц-иноагентов» В реестр вошли музыкант Андрей Макаревич, предприниматель Борис Зимин, актер Михаил Шац, журналисты и общественные деятели

В субботу в чешской столице около 70 тысяч человек вышли на Вацлавскую площадь, возмущаясь дороговизной газа и электричества, а также требуя прекратить военную помощь Украине, обеспечить военный нейтралитет Чехии и заключить прямые контракты с поставщиками газа, в том числе с Россией. СМИ передают слова оппозиционного политика Зузаны Майеровой Заградниковой, сказанные на этой акции: «Чешской Республике нужно чешское правительство. Правительство Фиалы может быть украинским, может быть брюссельским, но точно не чешским». Было бы серьезной ошибкой оставить это событие без внимания. Поскольку Прага по населению почти в двенадцать раз уступает Москве и в три раза – Киеву, 70-тысячная (полиция подтверждает эту цифру) манифестация для нее – дело нешуточное. Премьер-министр Петр Фиала уже объяснил акцию протеста происками Кремля: «Понятно, что российские пропагандистские и дезинформационные кампании появляются на нашей территории неоднократно, и кто-то просто поддается им». Велик соблазн согласиться с ним, тем более что некоторые манифестанты даже пришли на площадь в футболках с портретом Путина. Но не значит ли это уподобиться самим российским пропагандистам, которые за любыми протестами видят руку Госдепартамента? «Разве может кто-то искренне, бесплатно и по собственному почину выступать против такой замечательной власти, как наша?» В принципе, и Фиала говорит нечто подобное – как, наверное, говорил бы на его месте любой или почти любой политик. В самом деле, российская пропаганда существует, и в нее даже сейчас вкладываются немалые деньги. Но она не дала бы такого эффекта, если бы реальность не подготовила почву для нее. Ведь в самом деле в Чехии, как и во всей Европе, уровень жизни снижается – хотя и россияне, и украинцы даже о таком «сниженном» уровне могут лишь мечтать. Манифестанты в Праге говорили о том, чтобы «поставить во главу угла интересы Чехии» (собственно, здесь и далее слово «Чехия» можно заменить названием практически любой европейской страны – суть от этого не слишком изменится). Но вряд ли во всей стране найдется хоть один политик, который заявит о своем пренебрежении к интересам Чехии. Вопрос состоит в том, как их трактовать. Сводятся ли интересы Чехии только к дешевому газу? Или же они включают в себя, например, такое понятие, как безопасность? Если возникнет ненулевая вероятность того, что советские – то есть теперь уже российские – танки снова появятся на этой самой Вацлавской площади, то будет ли это отвечать национальным интересам? Разумеется, напрямую Чехия не граничит с Украиной, но вряд ли ей понравится приближение путинских войск к своим рубежам. Сейчас в Чехии и других странах Европы у власти стоят люди, которые толкуют национальные интересы в расширенном смысле. И стоят достаточно прочно – в той же Чехии накануне манифестации парламент большинством голосов выразил доверие правительству Петра Фиалы. Но уже можно процитировать известный телесериал: зима близко. А энергоносители дорожают. Вряд ли стоит сомневаться, что в ближайшие месяцы в европейских странах будут нарастать соответствующие настроения. Война в Украине станет многим представляться чем-то далеким и не таким уж опасным, зато их все сильнее будет волновать вопрос: почему мы должны платить за тепло и электричество больше, чем прежде? А если есть подобные настроения, то найдутся и политики, которые захотят сыграть на них. Это произошло бы даже без участия Кремля – а он участвовать, несомненно, будет. Сказанное, разумеется, не значит, что Европа вскоре отвернется от Украины – речь идет не о конкретных событиях, а лишь о тенденциях. Да и те страны, которые считаются столпами западного мира, слишком многое вложили в поддержку Украины, чтобы отказаться от нее, пусть даже под давлением. Скорее уж они постараются как-то компенсировать неудобства рядовым европейцам. И все же опасность есть, и забывать о ней нельзя.