Появилась информация о февральской договоренности Дмитрия Козака с руководством Украины. Почему она всплыла сегодня?

• По информации источников Reuters, замглавы АП Дмитрий Козак смог достигнуть в феврале мирного соглашения с Украиной
• Владимир Путин проигнорировал сообщение Козака и отказался от сделки
• Ранее сообщалось, что Козак остался при должности, но находится в опале

После вторжения в Украину 24 февраля советник Владимира Путина Дмитрий Козак убеждал его, что он достиг устраивающего Москву мирного соглашения с Киевом. Но Путин отказался его слушать.

Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой сразу на три анонимных источника, близких к руководству РФ.

Речь, в частности, шла о невступлении Украины в НАТО.

При этом два источника говорят, что Козак пытался убедить Путина уже после вторжения, третий же утверждает, что разговор с Путиным состоялся до 24 февраля.

«Радио Свобода» напоминает, что Дмитрий Козак родился в Украинской ССР, занимает должность замглавы Администрации президента РФ и отвечал за украинское направление.

В первый день вторжения действительно говорилось, что Москва готова вести переговоры с руководством Украины о нейтральном статусе и об отказе от размещения вооружений. Однако далее Кремль заявил о желании полной демилитаризации страны и смене руководства. Мирные переговоры были свернуты весной.

В апреле издание «Медуза» сообщало со ссылкой на источники, что Козак попал в опалу к президенту и отстранен от принятия решений. По словам одного из близких к администрации Путина источников, «должность у Козака есть, а полномочий уже нет».

Это похоже на истину, поскольку Дмитрий Козак до сентября действительно фактически выпал из текущей повестки.

По информации Reuters, Путин посчитал, что уступки, предусмотренные соглашением, недостаточны, а цели «военной операции» должны быть расширены.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уже заявил, что информация издания «не имеет абсолютно никакого отношения к реальности».

Сам Дмитрий Козак не ответил на просьбу о комментарии. Не подтвердил информацию о такого рода сделки и советник президента Украины Михаил Подоляк:

«Сегодня мы четко понимаем, что российская сторона никогда не была заинтересована в мирном урегулировании».

Что во всем этом самое важное? Момент, когда заговорили об этом соглашении, было оно достигнуто или нет.

А момент совершенно понятен: российская армия попала в крайне тяжелую ситуацию в Украине. И сейчас для Кремля «ястребы» с их риторикой опасны, поэтому на первый план выдвигают «голубей».

Телеграм-канал «СерпомПо» комментирует ситуацию:

«Кто и с какой целью передал информацию Reuters, а ранее “Медузе”? Для чего эта манипуляция?

Возможно, это сделано теми, кто считает Путина “хромой уткой” и начал передавать сигналы западным странам и российскому обществу, что в российском руководстве есть люди, с которыми можно иметь дело. Они как бы “в опале” и были против “спецоперации”.

То, что устроил Путин, невыгодно никому, разве что его чекистам. Он нанес урон всем. Похоже, начинается острожная проба других “карт”. Их демонстрация. Не исключено, что “фрондер” Козак, “валет” из колоды – одна из таких проб».

Нужно добавить, что посчитать Козака фрондером сложно, именно он в свое время стал инициатором судебной реформы в РФ. Но каково руководство, таковы и «голуби».

Важно и то, что сейчас усилились слухи о заболевании Владимира Путина. Неясно, до какой степени они верны, их можно игнорировать. Но, возможно, что одна из «башен Кремля», владеющая информацией, решила действовать на опережение.

И тогда утечка информации о Козаке приобретает смысл – мол, в Кремле есть не только Путин и «партия войны», имеются в руководстве и договороспособные люди.

Важен и сам по себе факт утечек.

Политолог Аббас Галлямов пишет:

«Став президентом, Путин жесточайшим образом расправился с институтом утечек.

…Долгие годы после этого из Кремля вообще практически ничего не утекало. Если “источники” что и говорили, то только то, что было согласовано с начальством. Сейчас Кремль снова течет как решето. Иногда кажется, что там вообще уже ни одного вопроса обсудить не могут, без того, чтобы неприятные для власти подробности не просочилась в паблик. Короче, все примерно, как в 90-е. Очевидно, что степень президентского контроля над аппаратом слабеет. Бюрократия переходит в режим самостоятельных игр. Это не самая неприятная для оппозиции новость. Именно такие вещи как раз и предшествуют революциям».

Еще одной целью утечек, хотя и не самой главной, мог стать зондаж общественного мнения в России. Понятно, что т.н. «ультрапатриоты», предпочитающие говорить от имени народа, этот народ ни в коем случае не представляют – представляют они только самих себя, то есть очень малочисленную секту.

Что же до обывателей, то даже сторонники «спецоперации», распропагандированные телевизором, начинают задаваться неприятными вопросами – например, а почему эта самая «спецоперация» так затянулась?

И для таких людей «худой мир» был бы предпочтителен. Не говоря уже об остальных.

Сюда же можно добавить и «муниципальные бунты» – заявления муниципальных депутатов, иногда выдержанные во вполне «патриотическом» духе, с требованием отставки Владимира Путина с поста президента. Далеко не всех этих мундепов можно счесть демократической оппозицией режиму. И это тоже может быть началом зондажа.

Не подтверждает ли происходящее того, что некая группировка в Кремле начала свою игру? Если это так, то ответ будет получен в самом ближайшем будущем.