В конце июля группа американских политиков заявила о создании третьей политической партии (помимо традиционных республиканцев и демократов). Основателями партии «Вперед» (Forward Party) выступили бывшие республиканцы Дэвид Джолли и Кристин Тодд Уитман, а также бывший демократ Эндрю Янг. Все трое уже имеют достаточно солидный опыт в политике. Джолли в прошлом – конгрессмен-республиканец из Флориды, Уитман в свое время была губернатором штата Нью-Джерси, а Янг успел побывать кандидатом в президенты от Демократической партии и баллотировался в мэры Нью-Йорка. Несмотря на разный политический бэкграунд, основатели партии солидарны в том, что «политический экстремизм разрывает страну на части», «традиционные» партии стремительно радикализуются, а большинство американцев, придерживающихся более умеренных взглядов, по сути, лишены политического представительства. Трансформация консерваторов Это далеко не первый в американской истории опыт создания третьей партии – раньше подобные инициативы выдвигали и «зеленые», и умеренные консерваторы. Более того, в США официально зарегистрировано 38 подобных «малых партий», но никому из них не удалось сломать устоявшуюся с 1852 года двухпартийную систему. Однако основатели движения «Вперед» подчеркивают, что на данный момент в стране сложилась уникальная ситуация. Действительно, еще в прошлом году опрос Gallup показал: 62% взрослых американцев полагают, что «партии настолько плохо представляют интересы американского народа, что необходима третья сила». Подобная ситуация вызвана длящейся уже несколько лет заметной радикализацией как правой, так и левой частей политического спектра. Правда, способы этой радикализации у двух партий существенно различаются. Для республиканцев главным катализатором экстремистских настроений стал бывший президент Дональд Трамп, объединивший вокруг себя как убежденных консерваторов, так и вполне аполитичных людей, ставших бенефициарами его экономической политики (фермеры, представители реального сектора экономики, американский средний класс и так далее). Однако, независимо от мотивов поддержавших его людей, Трамп требовал от своих сторонников полной и некритичной верности себе, не терпя инакомыслия и делая опору на свой личный культ. Параллельно с этим Трамп пытался представить своих политических противников как абсолютное зло и угрозу самому существованию Америки, на что те с удовольствием отвечали ему тем же. Увлекшись этим противостоянием, бывший глава Белого дома поощрял самые одиозные конспирологические теории в отношении своих врагов, что также привело к резкой радикализации его сторонников. Апогеем этой тенденции стало непризнание Трампом результатов президентских выборов и попытка штурма Капитолия его сторонниками 6 января прошлого года. Культура отмены и запрет абортов Изменения в Демократической партии, в свою очередь, происходили не «сверху», а «снизу», за счет большого притока лиц крайне левых взглядов, в том числе анархистов, коммунистов и радикальных социалистов. Раньше эти люди предпочитали держаться в стороне от большой политики, в основном проявляли активность на улицах и не стремились лоббировать свои интересы через властные каналы. Общая угроза в лице Трампа подтолкнула их к объединению с более «идейно близкими» им демократами и существенно усилила влияние «левого крыла» в Демпартии. До сих пор являясь политическим меньшинством, это крыло, тем не менее, непропорционально сильно влияет на американское общество, особенно в части задания новой культурной нормы (пресловутая Культура отмены). Тем временем опросы общественного мнения показывают, что американское общество остается в массе своей умеренно-консервативным и не готово к столь резким нововведениям и перегибам. Впрочем, республиканцы отвечают демократам не меньшим радикализмом. В конце июня Верховный суд США отменил свое решение 1973 года о праве женщин на аборт, отдав решение вопроса на рассмотрение каждого из штатов. Вскоре после этого ряд консервативных штатов отменили аборты на своем уровне. Подобные решения вызвали волну протестов по всей стране. По данным опросов, 85% американцев поддерживают легальные аборты при определенных обстоятельствах. Оттягивание голосов Уменьшить уровень поляризации могла бы предложенная еще в прошлом году Эндрю Янгом инициатива заменить партийные праймериз на открытые по примеру штата Аляска. В соответствии с этой системой любой избиратель может проголосовать за любого кандидата, тогда как в случае внутрипартийных праймериз именно партия определяет, какого кандидата ей следует выставить на выборах. «Наша система поощряет кандидатов, которые обращаются к широкому кругу избирателей, а не тех, кто угождает только радикальным фракциям в своих партиях, ожидая, что они проголосуют за него», – пояснил Янг, напомнив также, что в 24 штатах подобную систему возможно внедрить по инициативе избирателей. Ориентация на избирателей, а не партийные интересы, безусловно, является важным фактором, однако даже она не может служить панацеей от существующего раскола. Даже при том, что социологи констатируют в последнее время падение рейтинга Трампа, за него все еще готовы проголосовать 49% республиканцев. Еще четверть консервативных избирателей готовы поддержать губернатора Флориды Рона Десантиса, который считается ближайшим соратником Трампа и придерживается не менее радикальных взглядов. Вспомним, что именно популизм бывшего президента обеспечил ему народную поддержку, и именно эта поддержка, в свою очередь, заставила республиканцев «прогнуться» под Трампа даже при том, что большая часть республиканского истеблишмента относилась к нему негативно. Таким образом, даже при создании третьей партии «ядерный электорат» Дональда Трампа останется верен ему или его непосредственным преемникам. Этот электорат составляет меньшую часть американского общества, однако большую часть республиканцев. Конечно, в Республиканской партии существует часть людей, категорически не принимающих Трампа, однако они до сих пор составляют меньшинство республиканского электората. Демократам, напротив, не свойственен «вождизм», а радикально левая часть партии составляет меньшинство, поэтому именно умеренные демократы больше, чем республиканцы, заинтересованы в том, чтобы отмежеваться от «социалистов». Соответственно, можно предположить, что новая партия способна будет «оттянуть» на выборах в первую очередь голоса демократов, что обеспечит победу протрамповских республиканцев на выборах. Проблемы с программой Вторая проблема заключается в том, что партия «Вперед» на данный момент так и не сформулировала своей позиции по ключевым для американского общества вопросам. Создатели партии подчеркивают, что максимально открыты для американцев всех взглядов, «чтобы обсудить строительство оптимистичного и инклюзивного дома для политически бездомного большинства». Однако пока сложно предположить, смогут ли столь разные силы прийти к компромиссу. Вспомним, что еще несколько лет назад американские консерваторы, отколовшиеся от Республиканской партии и не поддерживающие Трампа, создали свое движение подчеркнуто патриотической направленности. В частности, они делали акцент на том, что Трамп, по их мнению, являлся разрушителем базовых американских ценностей: правды, свободы слова, патриотизма, приверженности идее противостояния диктатурам и так далее. Позднее это движение трансформировалось в «Проекта Линкольна» (The Lincoln Project) – движение республиканцев и бывших республиканцев, поддержавших на президентских выборах 2020 года демократа Джо Байдена в противовес Трампу. Однако это движение так и не стало популярным среди демократов и вместе с тем смогло оттянуть не так уж много голосов республиканцев. Очевидно, что американского избирателя интересуют не столько ценности патриотизма и внешняя политика, сколько внутренние проблемы: способы выхода из финансового кризиса, налоговая политика, вопросы климата и рабочих мест и т. д. Ценности в этом перечне значимы в том смысле, что консерваторы хотели бы нивелировать некоторые инициативы, предложенные левой частью Демпартии, а демократы хотели бы того же самого в отношении республиканцев (к примеру, возращения права на аборты). Какую позицию по всем этим вопросам займет партия «Вперед», пока неясно. К примеру, известно, что сам Янг является сторонником идеи универсального базового дохода, которая по американским меркам воспринимается как «социалистическая». Вполне вероятно, что его взгляды на некоторые вопросы могут существенно отличаться от соратников-республиканцев. Как бы то ни было, сама идея отойти от радикализма и партийной конъюнктуры, безусловно, похвальна. Радует здесь и то, что умеренно настроенные американские политики (как консерваторы, так и республиканцы) склонны придерживаться базовых американских принципов во внешней политике. К таковым относится, безусловно, поддержка Украины в противостоянии российской агрессии, тогда как ультраправые и ультралевые совместно выступают против оказания помощи Украине. Успех подобной инициативы помог бы избежать состояния «холодной гражданской войны», в котором находится сейчас американское общество. Как уже отмечалось, за более чем полтора века сломать двухпартийную систему не удавалось еще никому, но, может быть, сейчас политическая обстановка как никогда способствует созданию такого прецедента.

В Москве учредили инквизицию. Чтоб преследовать и карать. И за это деньги брать • ГРАД открывает огонь • Сопли Прилепина • Анкета стукача • Микеланджело – не указ • Подражатели • Доходное место

РФ временно выводит из-под инспекций по договору СНВ-3 свои объекты МИД РФ заявляет, что это связано с затруднениями для полетов российских инспекторов в США Что такое договор СНВ-3 и когда он был подписан Российская сторона уведомила США о том, что временно выводит из-под инспекционной деятельности по Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) свои объекты, подлежащие инспекциям. В заявлении МИД РФ говорится, что это сделано якобы «вследствие упорного стремления Вашингтона явочным порядком добиться перезапуска инспекционной деятельности на условиях, которые не учитывают существующие реалии, создают для США односторонние преимущества и фактически лишают Российскую Федерацию права на осуществление инспекций на американской территории». МИД РФ ссылается на прерванное авиасообщение между Россией и США, в результате чего возникли затруднения для следующих в США российских инспекторов и членов экипажей российских самолетов: «Считаем, что в текущих обстоятельствах сторонам следует отказаться от заведомо контрпродуктивных попыток искусственно форсировать возобновление инспекционной деятельности по ДСНВ и сфокусировать внимание на тщательной проработке всех имеющихся в данной сфере проблем, успешное урегулирование которых позволило бы в возможно сжатые сроки вернуться к полноформатному применению всех верификационных механизмов договора. Хотели бы особо подчеркнуть, что принятые нами меры носят временный характер». Что все это может означать? Во-первых, попытку хоть каким-то образом ослабить введенные санкции. Именно этим может объясняться странный тон МИД РФ – «отказаться от искусственного форсирования», но «вернуться в возможно сжатые сроки». Во-вторых, это, конечно, скрытая угроза. РФ только что устами представителей МИД РФ и самого Путина заверила, что «Россия привержена своим обязательствам в области ядерного разоружения, намерена и далее следовать им…» Но, поскольку все в Кремле делается «гибридно», теперь настало время для скрытых за беспокойством об инспекторах и авиаторах угроз. Может быть, за завесой заявлений МИД РФ готовится некое нарушение договора? Однако схема, видимо, проще – «нагнетаем/разрежаем». И вот уже офис генсека ООН призывает и США, и РФ решить все вопросы по инспекциям в рамках СНВ-3. Тогда как о прекращении инспекций заявили не в Вашингтоне, а в Москве. Телеграм-канал «Дабл Ять» комментирует происходящее так: «Как хорошо, что на прошлой неделе благодаря "кейсу Пелоси" мы с вами выучили выражение "последнее китайское предупреждение"». Издание The Insider напоминает, что договор о СНВ-3 был подписан в 2010 году президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Документ вступил в силу 5 февраля 2011 года, в нем говорится о взаимном сокращении арсеналов стратегических ядерных вооружений, в том числе ядерных боезарядов и межконтинентальных баллистических ракет. В рамках договора объекты РФ подлежат инспекционной деятельности США, на части военных объектов могут проводиться показы. Россия имеет право на инспекции указанных в договоре объектов на территории США. В 2021 году Госдума и Совфед ратифицировали соглашение между РФ и США о продлении СНВ-3 до 2026 года, Путин подписал закон, 3 февраля 2021 года он вступил в силу. Впрочем, стоит ли обманываться подписанием договоров кремлевским руководством? Вот под Будапештским меморандумом тоже есть подпись РФ, и что с того?

В российской армии, воюющей в Украине, продолжают нарастать опасные для Кремля тенденции. BBC совместно с российскими изданиями «Медиазона» и «Верстка» провели собственное расследование и сообщают на этот счет любопытные подробности. По данным «Медиазоны», на 11 августа было известно о 5507 подтвержденных случаев гибели российских военных в Украине. Авторы исследования поясняют, что подразумевают под словосочетанием «подтвержденные случаи»: публикации в российских официальных источниках или СМИ; посты родственников в местных пабликах о своих погибших родных с фотографиями или указанием даты прощания и похорон, фотографии могил с кладбищ. В то же время в другой своей публикации сотрудники «Медиазоны» соглашаются с данными американской разведки о том, что общее количество убитых в Украине россиян, вероятно, уже составляет 20 тысяч человек, так как, по их мнению, «5 тысяч подтвержденных нами смертей в реальности соответствуют 10–15 тысячам похорон; с учетом пропавших без вести и потерь ЧВК, о которых мы, как правило, не знаем ничего... число в 20 тысяч погибших представляется правдоподобным»20 тысяч погибших, новый суд над пленными в ДНР, рассказ зэка, завербованного в ЧВК «Вагнера». 170‑й день войны (zona.media). Впрочем, даже подтвержденные данные — 5507 убитых российских военных за пять с половиной месяцев войны в Украине — уже превышают озвученные Минобороны РФ в 2003 году потери российской армии за три года второй Чеченской войны (1999–2002 гг.) Убитых в Чечне военных подсчитали — РИА «Новости», 05.06.2008 (ria.ru) . Тогда, по официальным данным, погибло 4572 военных. «Медиазона» в своем исследовании, сравнивая число подтвержденных погибших из того или иного региона России с его медианным доходом, попыталась выявить закономерность — насколько уровень доходов населения сопоставим с количеством погибших. Для полноты картины мы добавили к этому еще и численность населения региона. Естественно, проанализировать в одной статье все 85 российских регионов не представляется возможным, поэтому мы рассмотрим их первую пятерку и еще несколько других для сравнения. На 11 августа в лидеры по числу погибших в Украине солдат из 85 российских регионов выбился Дагестан. Население республики на начало 2022 года составляло 3 млн 153 тысяч человек. Медианный доход — 23 600 рублей в месяц. На сегодня известно 267 подтвержденных случаев смерти в Украине военнослужащих из этой республики. Потери России в войне с Украиной. Сводка «Медиазоны» (zona.media). Бурят погибло 234 человека (второе место в этом списке). Это сопоставимо с потерями Дагестана. Однако население Бурятии — 982 тысячи человек — в три с лишним раза меньше, чем в том же Дагестане. Соответственно, в процентном отношении к численности своего населения Бурятия сильно опережает северокавказскую республику. Медианный доход в Бурятии – 22 500 рублей в месяц. На третьем месте – Краснодарский край. Население 5 млн 687 тысяч. Медианный доход 31 475 рублей, погибших – 198 военных. На четвертом месте — Башкирия. Численность населения 4 млн. человек. Медианный доход — около 25 тысяч рублей, 171 погибший. Пятое место — Волгоградская область. Население около 2 млн 450 тысяч человек. Медианный доход — 22 561 рублей, 168 погибших. По потерям близко к башкирским, однако численность населения Волгоградской области в полтора раза меньше. Соответственно, в процентном отношении область на 90% населенная русскими, потеряла больше. Ростовская область (9-е место). Население 4 млн 153 тысяч, медианный доход 26 769 рублей, погибло 124 человека. Чечня (10-е место). Население чуть больше 1,5 млн человек. Медианный доход 20 873 рублей. Погибло 122 человека. Если сравнить с Дагестаном, который в два с половиной раза больше Чечни по числу жителей, военные потери последней сопоставимы с ним. Ставропольский край (11-е место). Население 2 млн 780 тысяч человек. Медианный доход 21 200 рублей, погибло 116 человек. Тыва (20-е место). Население — всего около 333 тысячи человек. Медианный доход – 16 тысяч рублей — один из самых низких в России. Погибших – 93 человека. Если сравнить количество убитых в этой войне с общей численностью населения этого региона, то родина министра обороны РФ Сергея Шойгу положила на алтарь путинского АО «Россия», вероятно, самые большие жертвы, если сопоставлять их с общим числом жителей Тывы. Причем, в отличие от той же Бурятии или Башкирии, где соответственно бурятов и башкир примерно 30% от всего населения этих республик, в Тыве тувинцев 82%. По этой причине 93 погибших тувинца — видимо, самые большие жертвы в этой войне представителей титульной нации республики в составе РФ. Шойгу, вероятно, может быть доволен. А вот будут ли ему благодарны за это его земляки — большой вопрос... Численность населения Чукотки – 50 тысяч человек. Медианный доход 73 тыс. рублей в месяц. По официальным данным, в Украине погибло 2 человека из этого региона. В Москве проживает более 12 млн человек. Медианный доход (64 578 рублей) с чукотским сопоставим. Если же мы добавим, что стоимость продуктовой корзины на Чукотке неизмеримо выше, чем в Москве, то как минимум, уровень медианных доходов в этих регионах одинаков. Подтвержденных случаев гибели москвичей в Украине – 14 человек, то есть всего в семь раз больше, чем на Чукотке. Притом что по числу жителей столица РФ в 240 раз превышает население Чукотской АО. Иными словами, если сравнивать в процентном отношении к численности населения Москвы и Чукотки, то количество погибших на украинской войне из этого Дальневосточного региона неизмеримо выше, чем в столице РФ. Теперь собственно о тенденциях. Поступает довольно много информации о том, что жители Бурятии все меньше желают быть пушечным мясом для кремлевского диктатора. В частности, бурятская правозащитница Александра Гармажапова в июле рассказывала о 300–350 бурятских военных, отказывавшихся воевать в Украине. И это было серьезным звонком. Теперь зазвонило и в Дагестане. «Верстка» рассказывает, что в суд в Махачкале с мая по 5 августа поступило девять дел по статье 337 УК РФ (о «самовольном оставлении части»). Вроде бы немного. Однако девять таких дел — это столько же, сколько за весь прошлый год. Резкий рост отказников в Дагестане – результат войны. 257 только подтвержденных погибших дагестанцев — это вдвое (!) больше, чем за 10 лет Афганской войны, где погибло, по разным оценкам, от 122 до 140 их земляков. Однако мы помним, что 257 погибших — это только подтвержденные смерти. В реальности эту цифру можно умножать на два-три... Тут надо понимать, кто бежит с войны. Дагестанцы – традиционно лояльный Кремлю народ (вернее, конгломерат различных народов). Когда в Москве вспыхивают стычки с ними, дагестанцы всегда спешат напомнить, что они «тоже граждане России», что на москвичей особого впечатления обычно не производит. Традиционно дагестанцы преданы верховной власти. Как большинство народов, находящихся в состоянии перехода от традиционной к современной модернистской культуре, они маскулинны, любят боевые единоборства, считают службу в армии обязательной частью своей инициации и преданы верховной власти. И раз сейчас они всячески пытаются бежать с фронта и говорят, что это «не их война», это означает, что с ними что-то происходит. Люди вообще меняются под воздействием обстоятельств. А война — лучший в мире мозгоправ. И с каждым днем число таких просветлений будет увеличиваться. А это значит, что Путин будет терять своих самых преданных нукеров... Отсутствие информации о бегстве чеченцев с фронта, вероятно, объясняется тем, что Кадыров перекрывает любые источники информации о недовольстве среди них. По всей вероятности, он также ставит своих комботантов в такие условия (тут в дело обычно идет еще и давление на родственников), что для них лучше умереть или остаться калекой, чем отказаться воевать. Тувинцев же, вероятно, прессует лично министр обороны... Затрещала и считавшаяся вотчиной Путина ФСБ. Телеграм-канал «Можем объяснить» рассказал, что кадровый голод добрался и до элиты силовых структур. На оккупированные территории не хотят ехать сотрудники ФСБ — даже за зарплаты в шесть-восемь раз выше обычных. ФСБшники отказываются ехать в Украину, несмотря на то, что им сулят зарплаты в 450–600 тысяч рублей в месяц. Нужная справка из ведомственной поликлиники стоит 300–400 тысяч рублей. Многие приносят справки, что необходим уход за близкими.  «Тут не просто голод. Сотрудники пачками пишут рапорты на увольнения. Однако из системы можно уйти либо вперед ногами, либо со шлейфом уголовного преследования», — сообщает МО собеседник из ФСБ. Существенно также и то, что все эти тревожные симптомы возникают всего лишь через пять с половиной месяцев после начала войны. А что будет через год?