Затягивание войны, конечно, выгодно России, так как РФ войну проигрывает, а для проигрывающей войну стороны ускорение проигрыша невыгодно, значит, выгодно, безусловно, затягивание. Об этом в эфире “Утра февраля” заявил российский журналист Игорь Яковенко.    “Дальше там могут включиться какие-то обстоятельства неизвестные, новые обстоятельства, вдруг чего-нибудь да получится”, - считает Яковенко.   По его словам, Россия затягивает войну, потому что она территориально больше, а еще там ниже цена человеческой жизни, то есть “пушечного мяса” много, и его не жалко ни власти, ни самому населению.    “Украина все же больше страна западной культуры, где человеческая жизнь ценится. И в Украине населения меньше. Поэтому Украине очень важно закончить войну в этом году. Потому что иначе она переползет в затяжную войну, в войну на истощение”, - говорит российский журналист.   По словам Яковенко, в Украины есть большое преимущество, и это неисчерпаемая помощь Запада. Но с другой стороны, по мнению российского журналиста, у РФ никуда не делись военные заводы, которые тоже могут штамповать устаревшее, не очень эффективное, но смертоносное оружие.    “Путин эту войну начал, потому что в его голове существовала эта фантомная боль, очень сильно болела отрезанная Украина. Цели у этой войны не было никакой абсолютно”, - считает Яковенко.  Смотрите полную версию интервью Игоря Яковенко на ютюб-канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=o5smYTDTCUE&t=643s  

Если даже Россия возьмет Соледар под контроль, украинские военные откатятся на следующую линию обороны, которая сейчас готовится, как это было с Лисичанском. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал военный эксперт украинского Института Будущего.    “Они пробуют обойти Бахмут с севера, взять Соледар, и сделать таким образом окружение для наших военных, которые находятся в Бахмуте. То есть только таким образом я могу попробовать обосновать ту интенсивность действий, которые на этом направлении”, - сказал эксперт.   Что же касается назначения Герасимова командующим генштабом РФ, то Иван Ступак считает, что Герасимов будет мстить Пригожину за все унижения, которые он от него терпел. ЧВК “Вагнер” будут посылать еще в более тяжкие участки фронта, где больше всего потерь.   “ “Вагнер” будут посылать в еще более тяжкие участки фронта, где больше всего потерь. А со временем Пригожина могут вообще отодвинуть от активного участия в войне в Украине”, - сказал Ступак.   По мнению военного эксперта украинского Института Будущего, Путин ищет выигрышную комбинацию на победу в Украине.    “В защиту армии выступил силовой блок. Те, кто носит погоны РФ и вхожий к Путину. Потому что им не нравится бежать по властным коридорам Кремля вместе с каким-то уголовником. Они сейчас пытаются отодвинуть Пригожина в сторону насколько это возможно, и есть альтернативная ЧВК “Редут”, которое связанное с Минобороны, и они тоже активно набирают заключенных”, - рассказал эксперт. Полную версию интервью Ивана Ступака смотрите на Youtube канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=m6GUIi8P_Iw&ab_channel=

Нет причин, при которых российский нефтеэкспорт не пережил бы санкций. Российская экономика несет некоторые потери, РФ недополучает много денег, но этого недостаточно для того, чтобы россияне вполне ощутили влияние западных санкций. Об этом заявил российский экономист Дмитрий Некрасов.    “То, что Европа может отказаться от российского газа, это очевидно. Следует ожидать, что экспорт сырой нефти сократится, а в Европу будет поступать дизельное топливо из Индии”, - сказал экономист.    По его словам, при тех ценах, которые существуют на нефть сейчас, нет критических проблем, которых не переживет российская экономика.   “Что-то катастрофическое может случится только в условиях, если вдруг у нас будет как Ковид - затоваривание мирового нефтяного рынка в условиях экономического спада, когда цены на нефть и так упадут сильно, а при этом еще и будут санкции. В этих условиях будет какой-то паралич, потому что нечем будет это перекрывать”, - считает российский экономист.   

То, что произошло в Днепре - это прямое попадание российской ракеты, а не ПВО, либо какой-то иной вариант сбития. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко.    “Это была прямое попадание К-22, советской ракеты со своими дефектами и срабатывание ПВО не могло быть как минимум по 2 причинам: первое - это то, что данная ракета обладает высокой скоростью, второе - даже если была вероятность сбития данной ракеты, основная часть этой ракеты это ее боевая часть, которая составляет почти тонну. А любое повреждение, осколочное или иное, приводит к ее детонации. Второй аспект - это ее дефективная топливная система. Почему ее называют дефективной, потому что она очень ненадежная, и на дне Черного моря лежит несколько ракет К-22, которые никто не сбивал”, - считает Коваленко.   По словам военно-политического обозревателя, несмотря на сравнение ракетного обстрела РФ Днепра и террористической атаки на башни-близнецы 11 сентября, между этими трагедиями есть некие отличия.    “11 сентября это все таки террористический акт, в первую очередь, совершенный террористической организацией. В случае обстрелов Днепра, речь идет о стране, которая ведет абсолютно бесчеловечную войну против нас, используя методы нацизма. Это геноцид, это не боевые действия в зоне боевых действий. Это подпадает под военный трибунал. И в перспективе смены руководства власти в РФ, я не исключаю вариант, чтобы одним из требований по снятию санкций и их смягчению может быть выдача вот этих всех военных преступников”, - считает Коваленко.    Что же касается отличий Суровикина и Герасимова, то военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” полагает, что они люди одной и той же закалки и того же самого военного образования.   “И та тактика, которая была предложена Суровикиным относительно ударов по критической инфраструктуре, вполне удовлетворяет нынешнее военно-политическое руководство России”,  - говорит Коваленко.   По его словам, последний удар РФ по Украине был не настолько массированным, ведь не такое было использовано количество ракет, как в предыдущий раз. Коваленко отметил, что двух недель было вполне достаточно для того, чтобы россияне могли накопить от 70 до 100 ракет разной номенклатуры в своем боекомплекте.    “Но был использован совсем другой боекомплект. Тот боекомплект, который они смогли по состоянию после 31 декабря накопить, они его использовали. Следовательно, идет уменьшение потенциала. Но тут могут влиять сроки изготовления боекомплектов. Если сейчас 2 недели, то через какой-то период будет 3 недели, а возможно и месяц. И чем больше эти сроки, тем менее эффективны каждые последующие удары”, - говорит военно-политический обозреватель. Полную версию интервью с Александром Коваленко смотрите на Youtube канале "Утро февраля": https://youtu.be/ryc_B7zxQDI