Целью мятежа Пригожина НЕ было свергнуть Путина. Но своим бунтом он нанес удар по репутации власти. В то же время это был путч, переворот, но не гражданская война. Об этом в эфире “Утра февраля” заявил экономист, социолог Владислав Иноземцев.
“Что касается гражданской войны, я не вижу особых оснований для гражданской войны, общество пассивно. Это по сути путч, переворот. Но гражданская война и путч это разные вещи. Корниловский мятеж не был гражданской войной. Это событие первое и не последнее. Но вопрос, сможет ли очередной путчист перетянуть общество на свою сторону, это неочевидный вопрос”, – уверен Иноземев.
По его словам, даже люди в Кремле, которые хотели изменить подходы Путина к войне, они, на мой взгляд, вряд ли готовы ради этого выпустить такого джинна как ЧВК “Вагнер” из бутылки.
“То есть я не могу предположить, что в Кремле есть люди, которые готовы впустить в Москву 20 тысяч головорезов с тем, чтобы как-то скорректировать путинскую позицию. Сейчас люди будут пытаться извлечь максимальную выгоду из случившегося”, – считает социолог.
Как утверждает Иноземцев, Лукашенко в чем-то прав, когда говорил, что если Россия рухнет, Белоруссия будет погребена под ее обломками.
“Если не Белоруссия будет погребена под обломками путинского режима, то Лукашенко сам точно. Поэтому я вполне допускаю, что Лукашенко был обеспокоен событиями в Ростове. Он хотел, чтобы они не перешли в развал российского режима. Он получает множество выгод, если весь этот план удасться. Весь “Вагнер” не переместиться в Беларусь. А Пригожин будет заинтересован в такой крыше. Потому что другой возможности выжить у него нет. Здесь чистый выигрыш. Это прекрасный альянс”, – считает Иноземцев.
