Блоги

Популярное

военное положение в России
ВИЛЕНЦ: Путин боится вводить военное положение в России
Путин пока опасается вводить военное положение в России. Ведь он не хочет злить свой электорат, который в большинстве своем поддерживает российского диктатора. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал делегат съезда народных депутатов России Алексей Виленц.    Так он прокомментировал то, что в Госдуму внесли законопроект, разрешающий без суда отправлять под арест военнослужащих. Это, по словам Виленца можно сделать только при введении чрезвычайного или военного положения в России.    “Раз такие подпорки собираются соорудить, это означает, что военное положение пока вводить не планируют. Когда такое происходит, то невозможно наказывать военнослужащих, которые не хотят принимать участие через суды. Пока боятся называть вещи своими именами и вводить военное положение”, - считает делегат съезда народных депутатов.   Также Алексей Виленц прокомментировал то, что ЦРУ могли вести переговоры с Киевом о сдаче территорий в обмен на мир.    “У России по всей Европе огромное количество спящих агентов, то бишь журналистов у каких-то солидных изданий. И вот их периодически могут включать и выключать. Раз это сейчас выскочило, наверно, такого и не было. Но в общем и целом, такие разговоры могли вестись кулуарно”, - считает делегат съезда народных депутатов России.   По словам Виленца, Россия ищет пути переговоров. Он напомнил, что все воюющие стороны в разные времена склонялись к переговорам, в том числе и гитлеровская Германия.    “Другое - то, что России нужна передышка, для того, чтобы собраться с силами, для действий определенных. Такие переговоры могут вестись, хотя бы через посредников, через Турцию, например”, - утверждает Виленц.   
война
СТУПАК: Герасимов может отодвинуть Пригожина от активного участия в войне в Украине
Если даже Россия возьмет Соледар под контроль, украинские военные откатятся на следующую линию обороны, которая сейчас готовится, как это было с Лисичанском. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал военный эксперт украинского Института Будущего.    “Они пробуют обойти Бахмут с севера, взять Соледар, и сделать таким образом окружение для наших военных, которые находятся в Бахмуте. То есть только таким образом я могу попробовать обосновать ту интенсивность действий, которые на этом направлении”, - сказал эксперт.   Что же касается назначения Герасимова командующим генштабом РФ, то Иван Ступак считает, что Герасимов будет мстить Пригожину за все унижения, которые он от него терпел. ЧВК “Вагнер” будут посылать еще в более тяжкие участки фронта, где больше всего потерь.   “ “Вагнер” будут посылать в еще более тяжкие участки фронта, где больше всего потерь. А со временем Пригожина могут вообще отодвинуть от активного участия в войне в Украине”, - сказал Ступак.   По мнению военного эксперта украинского Института Будущего, Путин ищет выигрышную комбинацию на победу в Украине.    “В защиту армии выступил силовой блок. Те, кто носит погоны РФ и вхожий к Путину. Потому что им не нравится бежать по властным коридорам Кремля вместе с каким-то уголовником. Они сейчас пытаются отодвинуть Пригожина в сторону насколько это возможно, и есть альтернативная ЧВК “Редут”, которое связанное с Минобороны, и они тоже активно набирают заключенных”, - рассказал эксперт. Полную версию интервью Ивана Ступака смотрите на Youtube канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=m6GUIi8P_Iw&ab_channel=
Правовой статус партизан, концепция закона о люстрации и право на самоопределение народов: Беляева о повестке Съезда Народных депутатов в Польше
На Съезде в Польше необходимо принять ряд нормативных документов, которые будут помогать Движению Сопротивления уже сейчас. Об этом в эфире канала «Утро Февраля» заявила депутат Семилукского районного совета Воронежской области Нина Беляева.
главное
Владимир Пастухов: апокрифы вместо будущего
Политолог Владимир Пастухов пишет:
читать все
главное

«Яшин И. В. испытывает неприязнь к политической системе РФ»

Илье Яшину официально предъявили обвинение. В своем телеграм-канале оппозиционер предлагает ознакомиться с фрагментом из обвинения.
главное

Аркадий Дубнов: тоскливый юбилей 7 октября

Политолог Аркадий Дубнов пишет о приближающемся 70-летии Путина.
главное

Пушкин и ядерная бомба

Экономист Андрей Мовчан примеряет сказку «О рыбаке и рыбке» к войне в Украине.
главное

Роман Лейбов: «А почему сирийцам можно было?»

Отец русского рунета, поэт и филолог пишет о закрытии границ и моральном выборе для «хороших русских».
главное

Иван Преображенский: Путинские додики рвутся к власти

Политолог Иван Преображенский пишет о выборах в Болгарии и Республике Сербской о том, как они связаны с Путиным.
главное

Алексей Федяров: «Война с точки зрения генералитета – это огромный бюджет, который надо осваивать»

Юрист и правозащитник Алексей Федяров пишет о нападках Кадырова на руководство российской армии.
главное

Анатолий Несмиян: «Эпоха феодальной раздробленности России возвращается»

Писатель Анатолий Несмиян о том, как за несколько месяцев РФ может потенциально стать готовой к фрагментации.
главное

Григорий Голосов о России после Путина

Политолог Григорий Голосов отвечает на статью Алексея Навального о политическом устройстве России после Путина.
главное

Михаил Виноградов: «13 проблем мобилизации (не считая того, что лучше бы ее и вовсе не было)»

Политолог Михаил Виноградов перечисляет слабые места мобилизации.
главное

Максим Миронов: «Страховка на случай ядерной войны»

Экономист Максим Миронов рассуждает о возможности создания нового финансового актива.
главное

Максим Трудолюбов: «Если дорога ведет в ад, какая разница из чего она сделана»

Журналист Максим Трудолюбов пишет об «особом пути» России.
главное

Аббас Галлямов: Зеленский и НАТО

Политтехнолог Аббас Галлямов рассуждает  о заявке Украины в Североатлантический альянс. Нельзя исключать, что демонстративная нестыковка — когда Зеленский подает срочную заявку на вступление в НАТО, а альянс ее откладывает в долгий ящик — является не результатом отсутствия координации между игроками антипутинской коалиции, а специально предпринятым и заранее обдуманным шагом, призванным немного сбить накал страстей в России. Начиная наступление на Лиман, и Украина, и США, похоже, не исключали, что с целью его предотвращения Путин может нанести ядерный удар. Вот они и решили усложнить российскому президенту задачу мобилизации общества (и госаппарата) в преддверии столь решительного шага. Все-таки одно дело, когда ты воюешь с целым НАТО, и совсем другое, когда твой противник — одинокая Украина. Использовать ядерное оружие в первом случае — как бы оправданно; а вот во втором — это совсем позор. С Украиной надо разбираться с помощью конвенционального оружия. Если совсем коротко: ключевой фактор ядерной истерики в России — это НАТО; соответственно, демонстративно выведя альянс за скобки, можно эту истерику сбить. Поэтому и решили Зеленский с НАТО разыграть этот спектакль, чтобы вся Россия воочию увидела, что никакая это не «война с НАТО»; что это не экзистенциальный конфликт, а обычная колониальная война. Взять первый город на территории, которую Путин объявил российской, было важнее и сложнее всего. Именно этот момент российский президент мог счесть «красной линией». Дальше пойдет легче. Раз после потери первого населенного пункта Россия ядерную кнопку не задействовала, то дальше в ее использовании логики будет еще меньше: «Уж если из-за Лимана этого не сделали, то почему это надо делать при защите Кременной, Рубежного или Северодонецка? Чем они лучше Лимана или чем Лиман хуже их?» Все это, конечно, выглядит немного конспирологично, однако ставки в игре сейчас настолько высоки, что я уже ничего исключать не могу, в том числе и такие сложные — можно сказать, «внеинституциональные» сюжеты. К тому же технически это организовать не так уж и трудно. Пяти минут хватит: – Слушай, ты как думаешь, он может ядерное оружие задействовать? – Может. Сами же видите, у них там окончательно крышу снесло. Слышали ведь этот антиколониальный бред? «Запад хочет нас расчленить и уничтожить». – И чего делать будем? – Не знаю. Но мы этот Лиман все равно завтра возьмем, мне моих уже не остановить. Я даже пытаться не буду. – Слушай, мне тут мои пиарщики советуют, чтобы мы — Запад — сейчас от всей этой истории дистанцировались. Пусть, мол, Украина подаст заявку на вступление в НАТО, а альянс скажет, что мы, дескать, подумаем. Сразу будет видно, что НАТО и Украина — это не синонимы. Деэскалация конфликта получится. – Ну не знаю, мне не очень нравится. А что мои украинцы подумают? – Слушай, не важно, что они подумают — важно, что ты их от ядерной войны спасешь. А потом в мемуарах все напишешь. Да и вообще, после того как ты Лиман возьмешь, кто тебе посмеет какие претензии предъявить?» Ну вот как-то так примерно. Пиарщики привыкли управлять эмоциями, для них сюжет придумать — вообще не проблема. Для умного политика все это понять — тоже. Тем более если этот политик когда-то актером был. Когда санитар имеет дело с опасным психом, то перед тем как смирительную рубашку на него накинуть, он с ним особым елейным голосом разговаривает, головой кивает — подстраивается под него. Сложная это задача – с психом дело иметь, — маневра и нестандартных подходов требует.
главное

Восемь тезисов о начале конца нынешней власти РФ

Военный эксперт Павел Лузин о мобилизации, эскалации и коллективной эсхатологии.
главное

Константин Сонин: Промежуточный итог 30 сентября

Экономист Константин Сонин об итогах подписания путинских договоров. 1️⃣ В отношении Украины ничего не меняется. Заявлений и указов Путина по поводу присоединения Запорожья, Херсона, Донецка, Луганска никто не признает и не собирается признавать. Украинская армия будет продолжать освобождать территорию своей страны. 2️⃣ Идея о том, что когда-то прекратится поддержка США, ровно из той же серии, что «Киев за три дня» и «украинцы будут встречать Путина с цветами». Не случайно те же идиоты готовят эту «аналитику» президенту и темники для телеведущих. Она обеспечена, политически, экономически на десятилетия вперед, независимо от того, какая партия у власти. Если в 2024 году выиграет Трамп, что возможно, поддержка станет только больше. То же самое про Великобританию. Про весь Евросоюз уверенности меньше, но поддержка на десятилетия гарантирована от восточных/северных стран НАТО – Польши, Швеции, Финляндии, Балтийских стран, а именно это важно. Коротко говоря, более вероятно вступление НАТО в войну на стороне Украины – например, объявление бесполетной зоны или даже нанесение ударов по российским войскам (например, в ответ на тактический ядерный удар по Украине), чем прекращение масштабной поддержки. 3️⃣ Любая передышка, «заморозка» и т. п. выгодна Украине, а не России. У Украины появляется возможность усиливать и увеличивать свою армию, интегрировать новые системы вооружения и т. п. гораздо быстрее, чем будет усиливаться Россия. С каждым днем преимущество украинской армии будет увеличиваться. 4️⃣ У России нет возможности в условиях усиливающегося экономического кризиса как-то серьезно восстанавливать и поддерживать новооккупированные территории. Оккупированные территории Донецкой и Луганской областей не были восстановлены и интегрированы за восемь лет в хороших условиях, так что и у новооккупированных территорий нет шансов. Небольшие деньги, выделенные на них, будут разворованы  – нет ничего выгоднее, чем строить что-то на территории будущих боев. 5️⃣ Экономическое положение России будет неуклонно ухудшаться – сейчас кризис только начинается. То, что возможны рост и развитие (или хотя бы восстановление до уровня 2021 года) без международной торговли, это сказки для дефективных детишек. Таких примеров в мировой истории – чтобы на фоне усиливающегося кризиса рынка труда – не было и не может быть. То, что из страны выгнали всех грамотных экономистов, позволяет создавать иллюзию, что может быть по-другому. Но нет, не может. 6️⃣ В России уже заложены, в дополнение к кризису, все основы для войны всех со всеми – освобождены от наказания и вооружены тысячи уголовников, получили оружие в руки (и несбыточные обещания в головы) сотни тысяч людей, уничтожена система управления правоохранительными органами – теперь есть разные квазивоенные структуры, подчиняющиеся непонятно кому и на федеральном уровне («Вагнер», кадыровцы), и на местном (фактически «ополчения»). Итого – в том, каким образом завершится русско-украинская война, начатая Путиным, сомнений как не было, так и нет. Конечно, новооккупированные территории будут возвращены Украине. Еще в марте я думал, что, возможно, России удастся сохранить часть Донецка–Луганска и Крым, но это все уже прошло, не удастся. Основной вопрос – это сколько еще жизней, и невинных, и виноватых, унесет с собой в могилу Путин.
главное

Враги, ультиматум и бомба

Журналист Александр Баунов пишет о выступлении Путина.