Россия превратится в еще большего мирового изгоя: как Байден предостерег РФ от применения ядерного оружия

• Джо Байден дал интервью CBS и ответил на вопрос ведущего о возможности применения РФ тактического ядерного оружия
• Байден не ответил, что конкретно сделают Соединенные Штаты Америки, если РФ перейдет красную черту
• Президент США сказал, что Россия станет еще большей страной-изгоем, если применит ядерное оружие

Одно из самых символичных и прямолинейных интервью с начала полномасштабной войны в Украине дал лидер Соединенных Штатов Джо Байден телеканалу CBS. Ключевой вопрос касался возможности применения Россией ядерного оружия. 

Ведущий программы «60 минут» Cкотт Пелли спросил у президента США:  «По мере того, как Украина добивается успеха на поле боя, Владимир Путин смущается и загоняется в угол, и мне интересно, господин президент, что бы вы сказали ему, если бы он рассматривал возможность применения химического или тактического ядерного оружия?»

«Не надо. Не надо. Не надо. Вы измените лицо войны так, как ничего со времен Второй мировой войны», — сказал Байден.

Но когда Скотт Пелли спросил американского лидера о последствиях, с которыми столкнется Россия, если перейдет красную черту, Джо Байден не ответил. 

«Вы думаете, я бы сказал вам, если бы точно знал, что это будет? Конечно, я вам не скажу. Это будет иметь последствия, — отметил Байден. — Они станут изгоями в мире больше, чем когда-либо. И в зависимости от того, что они делают, будет определяться, какой будет ответ».

Но, по мнению политологов, Байден ответил на вопрос ведущего слишком уж неуверенно.

Как написал в своем телеграм-канале политический обозреватель Иван Преображенский, Байден дал плохой сигнал, по сути, Путин может его понять как разрешение на применение тактического ядерного оружия.

«Они станут еще большими изгоями в мире, чем когда-либо были. И в зависимости от степени того, что они сделают, будет определяться, какая реакция последует», — добавил глава США.

Этими словами Байден предупредил Москву о последствиях в случае применения ядерного оружия. 

«То есть опять как перед 24 февраля. Оставить Путину и самим себе лазейку. Тогда было “в зависимости от масштабов вторжения”, теперь вот та же песня. Определимся, мол, потом с реакцией. Путин такие “потом” понимает не как “неясную угрозу”, как, может быть, кажется американцам. В питерских подворотнях его научили, что побеждает тот, кто бьет первым и четко отвечает за базар. А вот это “ты попробуй ударь, а мы посмотрим” он понимает просто как слабость», — считает Иван Преображенский.

Как рассказал «Утру Февраля» журналист Сергей Лойко, в очередной раз американцы спокойно принимают блеф Путина, не бросают карты и не восклицают «пас», а повышают ставки, обещая ответку, которой не было «со времен Второй мировой  войны». 

«Следующий ход – за Путиным. Здесь важно понимать, что Путин – безумец и одновременно трус. Что в нем возьмет верх в этот раз? Трусость или безумие? Но даже если безумие, это совершенно не значит, что его приказы будут выполнены, если вообще могут быть выполнены. В далеком 1974 году я служил в армии на стратегической ракетной точке Свободный-20 в Амурской области. В нашей части были самые мощные по тем временам стратегические жидкотопливные ракеты 8К64У. Каждую неделю специалисты проводили регламентные работы, которые в том числе включали в себя протирку чистым спиртом различных деталей ракеты. За полтора года моей службы ракеты в моей части не увидели ни одного миллиграмма спирта. Сегодняшние ракеты SS 20 проходили ежегодный регламент на украинском “Южмаше”. Нет нужды говорить, что по крайней мере с 2014 года никакого обслуживания там не происходило. Но это стратегические ракеты. А что же происходит в части тактических зарядов, которых в России около 2000? Там ситуация может быть еще более плачевной. Все они хранятся на специальных складах, о которых Западу хорошо известно. Об условиях их содержания мы можем только догадываться. Более того, для их использования понадобится исполнение приказа на нескольких уровнях, и нет особых гарантий, что на каждом уровне исполнитель может быть одновременно технически грамотным и психически таким же долбанутым, как Путин», — заявил Сергей Лойко.

По мнению некоторых экспертов, использование Путиным тактического ядерного оружия — это только вопрос времени. Более того, использует ли он его в Украине или сразу против страны НАТО – тоже вопрос, заслуживающий внимания. 

«В любом случае надежда Путина на то, что у Запада кишка тонка ввязаться в обмен ядерными ударами, не оправдывает себя. Байден ясно заявил, что ответ будет ужасным, и Россия пожалеет о содеянном»,  — подчеркнул Сергей Лойко.

А вот по мнению политического аналитика и бывшего сотрудника Госдепартамента США Алексея Собченко, самое главное не то, что сказал Байден, а то чего он НЕ сказал. 

«А не сказал Байден о том, что если Путин применит ядерное оружие, то он перестанет существовать. Байден должен был ясно это сказать, но этого не прозвучало. А его ответ на вопрос ведущего – это просто банальности. Ведь РФ уже давно превратилась в изгоя, русским не дают визы. Заявление Байдена – это 647-е серьезное китайское предупреждение», — считает Алексей Собченко. По его словам, Байден – слабый политик, и он находится под влиянием группы своего окружения, которое ему советует избегать эскалации. 

«США оставляют за собой право выбора. Путин понимает только язык силы. Если бы Путин знал, что Запад ответит жестко, тогда бы он не напал на Украину. Украина у Байдена не стоит на первом месте, и он оказывает помощь Украине только потому, что боится, что американская общественность его осудит», — отметил Алексей Собченко.

Как рассказала «Утру Февраля» политолог-американист Александра Филиппенко, президент Байден три раза сказал, что РФ не следует применять тактическое ядерное оружие. 

«Это был такой явно яркий момент, когда Байден трижды повторил “не нужно”. Но президент Байден ничего подробно так и не сказал, отвечая на вопрос ведущего о последствиях для РФ при применении тактического оружия. Президент США не дал конкретного ответа, потому что, как бы удивительным нам ни казалось говорить об этом, но, тем не менее, США и Россия все равно вскоре должны будут взаимодействовать по вопросам стратегической стабильности, то есть вопросам ядерного оружия. Это договор, который продлил президент Байден, но который в определенный момент закончится. И в любом случае нужно будет обсуждать все эти вопросы и обсуждать одновременно ракеты меньшей и средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе вместе с Китаем. И поэтому все равно, как бы это ни удивительно казалось на фоне войны в Украине, тем не менее есть темы общемировые касательно вооружений, по которым РФ и США нужно взаимодействовать», — считает Александра Филиппенко.

По ее словам, Байден не дал конкретного ответа именно потому, чтобы сохранить козырь в рукаве и чтобы Кремль был в ожидании относительно того, какие еще могут быть применены дополнительные санкции, но они в любом случае будут касаться вооружения и стратегической стабильности.

А вот по мнению политтехнолога Тараса Загороднего, заявление Байдена выглядит не отрезвляющим для России, потому что, если вы говорите о ядерной угрозе, то должно быть четкое заявление, что это недопустимое применение ядерного оружия, и что Россия получит ответ на это.

«В данном случае его заявление было достаточно таким мягким, было достаточно непонятным. Потому что, ну что значит, что война перейдет на следующий уровень. Должно быть четкое и понятное заявление Запада о том, что применение ядерного оружия в Украине –  это недопустимо, и  РФ получит ответ. Это было бы более вменяемо и понятно. Надеюсь, что будет реакция от Украины о недопустимости применения тактического ядерного оружия, это будет способствовать разжиганию агрессивных аппетитов агрессора», — добавил Тарас Загородний.