То, что произошло в Днепре - это прямое попадание российской ракеты, а не ПВО, либо какой-то иной вариант сбития. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко.    “Это была прямое попадание К-22, советской ракеты со своими дефектами и срабатывание ПВО не могло быть как минимум по 2 причинам: первое - это то, что данная ракета обладает высокой скоростью, второе - даже если была вероятность сбития данной ракеты, основная часть этой ракеты это ее боевая часть, которая составляет почти тонну. А любое повреждение, осколочное или иное, приводит к ее детонации. Второй аспект - это ее дефективная топливная система. Почему ее называют дефективной, потому что она очень ненадежная, и на дне Черного моря лежит несколько ракет К-22, которые никто не сбивал”, - считает Коваленко.   По словам военно-политического обозревателя, несмотря на сравнение ракетного обстрела РФ Днепра и террористической атаки на башни-близнецы 11 сентября, между этими трагедиями есть некие отличия.    “11 сентября это все таки террористический акт, в первую очередь, совершенный террористической организацией. В случае обстрелов Днепра, речь идет о стране, которая ведет абсолютно бесчеловечную войну против нас, используя методы нацизма. Это геноцид, это не боевые действия в зоне боевых действий. Это подпадает под военный трибунал. И в перспективе смены руководства власти в РФ, я не исключаю вариант, чтобы одним из требований по снятию санкций и их смягчению может быть выдача вот этих всех военных преступников”, - считает Коваленко.    Что же касается отличий Суровикина и Герасимова, то военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” полагает, что они люди одной и той же закалки и того же самого военного образования.   “И та тактика, которая была предложена Суровикиным относительно ударов по критической инфраструктуре, вполне удовлетворяет нынешнее военно-политическое руководство России”,  - говорит Коваленко.   По его словам, последний удар РФ по Украине был не настолько массированным, ведь не такое было использовано количество ракет, как в предыдущий раз. Коваленко отметил, что двух недель было вполне достаточно для того, чтобы россияне могли накопить от 70 до 100 ракет разной номенклатуры в своем боекомплекте.    “Но был использован совсем другой боекомплект. Тот боекомплект, который они смогли по состоянию после 31 декабря накопить, они его использовали. Следовательно, идет уменьшение потенциала. Но тут могут влиять сроки изготовления боекомплектов. Если сейчас 2 недели, то через какой-то период будет 3 недели, а возможно и месяц. И чем больше эти сроки, тем менее эффективны каждые последующие удары”, - говорит военно-политический обозреватель. Полную версию интервью с Александром Коваленко смотрите на Youtube канале "Утро февраля": https://youtu.be/ryc_B7zxQDI

В РФ вопрос Крыма с 1991 года был почти в центре политической дискуссии, поэтому его потеря Россией вызовет явную фрустрацию и на фланге пророссийских радикалов. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал депутат российской Госдумы первого созыва (1993 - 1995), политический деятель и исполнительный президент российского еврейского конгресса Александр Осовцов. По его словам, Верховный Совет еще под руководством Хасбулатова, точно голосовал, что Крым это не Украина, а Россия. “Критически важным моментом в общем тезисе про границы 1991 года я считаю Крым. Даже не Донецк и не Луганск. Просто так сложилось. У них меньшее символическое значение. В России с упомянутого 2014 года и в политических элитах и в населении существует то, что тогда же было названо “крымский консенсус”. Именно аннексия Крыма изменила всю ситуацию в стране”, - сказал Александр Осовцов. По мнению Осовцова, аннексия Крыма Россией в 2014 году изменила все в настроении, в оценках, в отношении к Путину и стране. Причем, как утверждает Осовцов, невозможно утверждать, что это было исключительно под влиянием пропаганды. “Огромное количество людей в России воспринимали это как огромное радостное событие. Изменение государственной границы было для них большим событием. При чем официальные рейтинги Путина изменились, и изменились таким образом, что даже сейчас по некоторым социологическим данным они начинают возвращаться в ту ситуацию, которую сами исследователи называют “докрымской”, - сказал Осовцов. Полное интервью с Александром Осовцовым смотрите на канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=34JgAM1IkcI

Затягивание войны, конечно, выгодно России, так как РФ войну проигрывает, а для проигрывающей войну стороны ускорение проигрыша невыгодно, значит, выгодно, безусловно, затягивание. Об этом в эфире “Утра февраля” заявил российский журналист Игорь Яковенко.    “Дальше там могут включиться какие-то обстоятельства неизвестные, новые обстоятельства, вдруг чего-нибудь да получится”, - считает Яковенко.   По его словам, Россия затягивает войну, потому что она территориально больше, а еще там ниже цена человеческой жизни, то есть “пушечного мяса” много, и его не жалко ни власти, ни самому населению.    “Украина все же больше страна западной культуры, где человеческая жизнь ценится. И в Украине населения меньше. Поэтому Украине очень важно закончить войну в этом году. Потому что иначе она переползет в затяжную войну, в войну на истощение”, - говорит российский журналист.   По словам Яковенко, в Украины есть большое преимущество, и это неисчерпаемая помощь Запада. Но с другой стороны, по мнению российского журналиста, у РФ никуда не делись военные заводы, которые тоже могут штамповать устаревшее, не очень эффективное, но смертоносное оружие.    “Путин эту войну начал, потому что в его голове существовала эта фантомная боль, очень сильно болела отрезанная Украина. Цели у этой войны не было никакой абсолютно”, - считает Яковенко.  Смотрите полную версию интервью Игоря Яковенко на ютюб-канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=o5smYTDTCUE&t=643s  

Летно-тактические учения Москвы и Минска, которые начались 16 января - это попытка отвлечь Вооруженные силы Украины от других участков фронта и держать их в напряжении. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал журналист Игорь Яковенко.    “Какой-то массированный удар с севера, то есть с территории Белоруссии, маловероятен. Если будет принято решение об участии белорусских войск в войне, то они будут уничтожены, и Лукашенко окажется наедине со своим народом. Но в любом случае украинские вооруженные силы не могут на это никак не реагировать. Поэтому будут держать достаточно большие ресурсы для того, чтобы отражать эту возможную угрозу. Это попытка держать в напряжении ВСУ”, - считает журналист.   По словам Игоря Яковенко, Лукашенко пока не перешел черту, которая его отделяет от прямого полного слияния с путинским режимом. По мнению журналиста, Лукашенко находится под очень сильным влиянием Путина, но пока президент Белоруссии только предоставляет свою территорию для ударов по территории Украины, а Вооруженные силы Белоруссии не принимают участия в этой войне.    “И вот это последний шаг, который отделяет Лукашенко от полного слияния с Путиным. По крайней мере западные партнеры стараются оставить Лукашенку лазейку и не дать ему возможность полностью попасть под окончательные путинские санкции. То есть не стать окончательно вровень с Путиным. Я не думаю, что Запад надеется на то, что Лукашенко вдруг ударится об землю и превратится в цивилизованного правителя. Он уже преступник, самозванец, но по крайней мере он не полностью участник агрессии. Белорусские вооруженные силы не находятся на территории Украины и в Лукашенка есть возможность не сесть с Путиным на одну скамью подсудимых, для него другая скамья предназначена”, - считает Яковенко.    Полное интервью с Игорем Яковенко смотрите на Youtube канале “Утра февраля”: https://youtu.be/Ni06KRA67p8