В РФ вопрос Крыма с 1991 года был почти в центре политической дискуссии, поэтому его потеря Россией вызовет явную фрустрацию и на фланге пророссийских радикалов. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал депутат российской Госдумы первого созыва (1993 - 1995), политический деятель и исполнительный президент российского еврейского конгресса Александр Осовцов. По его словам, Верховный Совет еще под руководством Хасбулатова, точно голосовал, что Крым это не Украина, а Россия. “Критически важным моментом в общем тезисе про границы 1991 года я считаю Крым. Даже не Донецк и не Луганск. Просто так сложилось. У них меньшее символическое значение. В России с упомянутого 2014 года и в политических элитах и в населении существует то, что тогда же было названо “крымский консенсус”. Именно аннексия Крыма изменила всю ситуацию в стране”, - сказал Александр Осовцов. По мнению Осовцова, аннексия Крыма Россией в 2014 году изменила все в настроении, в оценках, в отношении к Путину и стране. Причем, как утверждает Осовцов, невозможно утверждать, что это было исключительно под влиянием пропаганды. “Огромное количество людей в России воспринимали это как огромное радостное событие. Изменение государственной границы было для них большим событием. При чем официальные рейтинги Путина изменились, и изменились таким образом, что даже сейчас по некоторым социологическим данным они начинают возвращаться в ту ситуацию, которую сами исследователи называют “докрымской”, - сказал Осовцов. Полное интервью с Александром Осовцовым смотрите на канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=34JgAM1IkcI

Суровикин - креатура Путина, на него российский диктатор делал ставку в длительной перспективе. Но Суровикин не оправдал надежд Путина, хотя до этого карьера военачальника развивалась довольно стремительно. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал военный эксперт Юрий Федоров.

Если даже Россия возьмет Соледар под контроль, украинские военные откатятся на следующую линию обороны, которая сейчас готовится, как это было с Лисичанском. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал военный эксперт украинского Института Будущего.    “Они пробуют обойти Бахмут с севера, взять Соледар, и сделать таким образом окружение для наших военных, которые находятся в Бахмуте. То есть только таким образом я могу попробовать обосновать ту интенсивность действий, которые на этом направлении”, - сказал эксперт.   Что же касается назначения Герасимова командующим генштабом РФ, то Иван Ступак считает, что Герасимов будет мстить Пригожину за все унижения, которые он от него терпел. ЧВК “Вагнер” будут посылать еще в более тяжкие участки фронта, где больше всего потерь.   “ “Вагнер” будут посылать в еще более тяжкие участки фронта, где больше всего потерь. А со временем Пригожина могут вообще отодвинуть от активного участия в войне в Украине”, - сказал Ступак.   По мнению военного эксперта украинского Института Будущего, Путин ищет выигрышную комбинацию на победу в Украине.    “В защиту армии выступил силовой блок. Те, кто носит погоны РФ и вхожий к Путину. Потому что им не нравится бежать по властным коридорам Кремля вместе с каким-то уголовником. Они сейчас пытаются отодвинуть Пригожина в сторону насколько это возможно, и есть альтернативная ЧВК “Редут”, которое связанное с Минобороны, и они тоже активно набирают заключенных”, - рассказал эксперт. Полную версию интервью Ивана Ступака смотрите на Youtube канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=m6GUIi8P_Iw&ab_channel=

То, что произошло в Днепре - это прямое попадание российской ракеты, а не ПВО, либо какой-то иной вариант сбития. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко.    “Это была прямое попадание К-22, советской ракеты со своими дефектами и срабатывание ПВО не могло быть как минимум по 2 причинам: первое - это то, что данная ракета обладает высокой скоростью, второе - даже если была вероятность сбития данной ракеты, основная часть этой ракеты это ее боевая часть, которая составляет почти тонну. А любое повреждение, осколочное или иное, приводит к ее детонации. Второй аспект - это ее дефективная топливная система. Почему ее называют дефективной, потому что она очень ненадежная, и на дне Черного моря лежит несколько ракет К-22, которые никто не сбивал”, - считает Коваленко.   По словам военно-политического обозревателя, несмотря на сравнение ракетного обстрела РФ Днепра и террористической атаки на башни-близнецы 11 сентября, между этими трагедиями есть некие отличия.    “11 сентября это все таки террористический акт, в первую очередь, совершенный террористической организацией. В случае обстрелов Днепра, речь идет о стране, которая ведет абсолютно бесчеловечную войну против нас, используя методы нацизма. Это геноцид, это не боевые действия в зоне боевых действий. Это подпадает под военный трибунал. И в перспективе смены руководства власти в РФ, я не исключаю вариант, чтобы одним из требований по снятию санкций и их смягчению может быть выдача вот этих всех военных преступников”, - считает Коваленко.    Что же касается отличий Суровикина и Герасимова, то военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” полагает, что они люди одной и той же закалки и того же самого военного образования.   “И та тактика, которая была предложена Суровикиным относительно ударов по критической инфраструктуре, вполне удовлетворяет нынешнее военно-политическое руководство России”,  - говорит Коваленко.   По его словам, последний удар РФ по Украине был не настолько массированным, ведь не такое было использовано количество ракет, как в предыдущий раз. Коваленко отметил, что двух недель было вполне достаточно для того, чтобы россияне могли накопить от 70 до 100 ракет разной номенклатуры в своем боекомплекте.    “Но был использован совсем другой боекомплект. Тот боекомплект, который они смогли по состоянию после 31 декабря накопить, они его использовали. Следовательно, идет уменьшение потенциала. Но тут могут влиять сроки изготовления боекомплектов. Если сейчас 2 недели, то через какой-то период будет 3 недели, а возможно и месяц. И чем больше эти сроки, тем менее эффективны каждые последующие удары”, - говорит военно-политический обозреватель. Полную версию интервью с Александром Коваленко смотрите на Youtube канале "Утро февраля": https://youtu.be/ryc_B7zxQDI