В РФ вопрос Крыма с 1991 года был почти в центре политической дискуссии, поэтому его потеря Россией вызовет явную фрустрацию и на фланге пророссийских радикалов. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал депутат российской Госдумы первого созыва (1993 - 1995), политический деятель и исполнительный президент российского еврейского конгресса Александр Осовцов. По его словам, Верховный Совет еще под руководством Хасбулатова, точно голосовал, что Крым это не Украина, а Россия. “Критически важным моментом в общем тезисе про границы 1991 года я считаю Крым. Даже не Донецк и не Луганск. Просто так сложилось. У них меньшее символическое значение. В России с упомянутого 2014 года и в политических элитах и в населении существует то, что тогда же было названо “крымский консенсус”. Именно аннексия Крыма изменила всю ситуацию в стране”, - сказал Александр Осовцов. По мнению Осовцова, аннексия Крыма Россией в 2014 году изменила все в настроении, в оценках, в отношении к Путину и стране. Причем, как утверждает Осовцов, невозможно утверждать, что это было исключительно под влиянием пропаганды. “Огромное количество людей в России воспринимали это как огромное радостное событие. Изменение государственной границы было для них большим событием. При чем официальные рейтинги Путина изменились, и изменились таким образом, что даже сейчас по некоторым социологическим данным они начинают возвращаться в ту ситуацию, которую сами исследователи называют “докрымской”, - сказал Осовцов. Полное интервью с Александром Осовцовым смотрите на канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=34JgAM1IkcI

  Кремль пытается раскрутить самопровозглашенного президента Белоруссии Александра Лукашенко на обязательства создать в своей стране частную военную компанию, которая будет участвовать в войне. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказала делегат съезда народных депутатов России Ольга Курносова.   “Лукашенко остался последним лидером хоть какой-то страны, который хоть не в полном объеме, не как хочет Кремль, но территорию предоставляет для ведения военных действий. Вооруженные силы Белоруссии в войне не участвуют. Иран и Сербия накануне заявили, что Крым и ДНР украинские”, - говорит делегат съезда народных депутатов России.   По ее словам, у Путина не осталось почти никого, кроме Лукашенко, кто бы признавал эти территории российскими.   Также Курносова считает, что Путин потерял поддержку в российской глубинке. Но вот в эфире федеральных каналов Путина сравнивают чуть ли не с Господом Богом.    “И об этом сказал Песков. Они уже хотят высекать новые буковки на Мавзолее”, - сказала Курносова.   Также делегат съезда народных депутатов России прокомментировала слова Зеленского о том, что живого Путина, может быть, даже не существует, а есть только телевизионная картинка.   “Если бы Путин не существовал и была бы только ТВ картинка, технологически это возможно, но для того, чтобы это реализовалось на практике, не должно быть никакого раскола внутри элит, а он есть, и мы видим это практически каждый день. Сейчас две основные группы воюют - Пригожин, Кириенко с одной стороны, а с другой стороны - спикер Госдумы Володин, Шойгу, и остатки ельцинской семьи. Кроме Путина на экране,  где-то находится живой Путин, который уравновешивает войну элит”, - говорит Курносова.

То, что произошло в Днепре - это прямое попадание российской ракеты, а не ПВО, либо какой-то иной вариант сбития. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко.    “Это была прямое попадание К-22, советской ракеты со своими дефектами и срабатывание ПВО не могло быть как минимум по 2 причинам: первое - это то, что данная ракета обладает высокой скоростью, второе - даже если была вероятность сбития данной ракеты, основная часть этой ракеты это ее боевая часть, которая составляет почти тонну. А любое повреждение, осколочное или иное, приводит к ее детонации. Второй аспект - это ее дефективная топливная система. Почему ее называют дефективной, потому что она очень ненадежная, и на дне Черного моря лежит несколько ракет К-22, которые никто не сбивал”, - считает Коваленко.   По словам военно-политического обозревателя, несмотря на сравнение ракетного обстрела РФ Днепра и террористической атаки на башни-близнецы 11 сентября, между этими трагедиями есть некие отличия.    “11 сентября это все таки террористический акт, в первую очередь, совершенный террористической организацией. В случае обстрелов Днепра, речь идет о стране, которая ведет абсолютно бесчеловечную войну против нас, используя методы нацизма. Это геноцид, это не боевые действия в зоне боевых действий. Это подпадает под военный трибунал. И в перспективе смены руководства власти в РФ, я не исключаю вариант, чтобы одним из требований по снятию санкций и их смягчению может быть выдача вот этих всех военных преступников”, - считает Коваленко.    Что же касается отличий Суровикина и Герасимова, то военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” полагает, что они люди одной и той же закалки и того же самого военного образования.   “И та тактика, которая была предложена Суровикиным относительно ударов по критической инфраструктуре, вполне удовлетворяет нынешнее военно-политическое руководство России”,  - говорит Коваленко.   По его словам, последний удар РФ по Украине был не настолько массированным, ведь не такое было использовано количество ракет, как в предыдущий раз. Коваленко отметил, что двух недель было вполне достаточно для того, чтобы россияне могли накопить от 70 до 100 ракет разной номенклатуры в своем боекомплекте.    “Но был использован совсем другой боекомплект. Тот боекомплект, который они смогли по состоянию после 31 декабря накопить, они его использовали. Следовательно, идет уменьшение потенциала. Но тут могут влиять сроки изготовления боекомплектов. Если сейчас 2 недели, то через какой-то период будет 3 недели, а возможно и месяц. И чем больше эти сроки, тем менее эффективны каждые последующие удары”, - говорит военно-политический обозреватель. Полную версию интервью с Александром Коваленко смотрите на Youtube канале "Утро февраля": https://youtu.be/ryc_B7zxQDI

В России уже создаются региональные армии, и это означает, что Путин теряет контроль над страной. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал делегат съезда народных депутатов России Геннадий Гудков.    “Шойгу создает региональную армию, у Кадырова она давно существует, у Пригожина она есть. Она частично воюет в Украине, частично в Ливии и других странах. То есть создаются такие центры сил”, - считает Гудков.   По его словам, Россия приближается к ситуации, которая произошла в 1917 году во время Революции, когда непонятно у кого в стране власть.    “Непонятно кому подчиняются вооруженные формирования, кто ведет какой-то заговор. Мы движемся к ситуации, при которой Путин, ослабевший и потерпевший поражение в Украине, а это скоро произойдет, будет все меньше и меньше контролировать страну, влиять на нее”, - утверждает делегат съезда народных депутатов России.    Что же касается Пригожина, то он всего лишь инструмент Путина, считает Гудков.    “Конечно, он чувствует кураж, он в зените славы. Конечно, он штурмовал Бахмут, сделал больше, чем сделал генералы. Он раздражал силовиков. А еще Путин понял, что одним Пригожиным войну не выиграешь, и надо обращаться к традиционным генералам. Вот этим объясняется перемена векторов в Кремле”, - говорит делегат съезда народных депутатов России.